Як токсини Ротшильда підживлюють антисемітизм

Сьогодні

Минулого четверга

Протягом кількох тижнів ми бачили ім’я родини Ротшильдів на вивісках під час демонстрацій жовтих жилетів. З огляду на всі ажіо, які вони у нас забирають, очевидно, що ми не дуже любимо банкірів, але ми не хочемо використовувати ненависть до фінансів для расистських цілей. Історично фігура єврейського банкіра часто використовувалася в антикапіталістичному дискурсі XIX століття і несе в собі багато антисемітських символів. У випадку з сім’єю Ротшильдів, про що ми говоримо ?

Прочитайте статтю на веб-сайті Агітації

Родина Ротшильдів - велике ім'я в єврейській діловій буржуазії. Родом із Священної Імперії (сучасна Німеччина), на початку 19 століття сім'я розпалася на п'ять гілок (німецьку, англійську, французьку, австрійську та італійську). Більш консервативна, ніж англійська гілка, французька сім'я не надто втягується у політичні справи, її дуже швидко помічають через її сліпучий соціальний підйом та патерналістську політику, яка змушує її протегувати та інвестувати у благодійні справи. Протягом XIX століття французьке відділення стало великим ім'ям у паризькому високому банківському та промисловому розвитку (особливо на залізницях).

На сьогоднішній день сім’я вже не важить великого міжнародного багатства: більшість галузей вимерли (найчастіше через політику винищення нацистів та фашистів), залишились лише французькі та англійські ротшильди. У Франції, якщо установа Ротшильдів залишається досить потужною, вона втратила своє значення з 19 століття: серед найбагатших у світі ми знаходимо Бенджаміна Ротшильда лише на 1250-му місці та на 21-му французькому місці, накопичуючи багатство ціла французька філія (в кінцевому рахунку значно відстала від великих промислових сімей: Арно, Дассо, Мюльє та ін.). Якщо мова не йде про захист місця буржуазної сім'ї, яка тривалий час займала реакційні позиції, ми намагаємося шляхом аналізу наступних трьох сп'янінь побачити, як міфологія, яка оточує сім'ю Ротшильдів, мобілізує кілька форм антисемітизму.

Фейкові новини № 1: "Ротшильд фінансував Гітлера"

9 січня за ініціативою фашистів з Ліона, намагаючись відновити рух жовтих жилетів, група з близько тридцяти людей вирушила блокувати банк Ротшильдів із гаслом: "Банк Ротшильдів фінансував Гітлера, сьогодні це Макрон" . Хоча, здавалося, дія не мала великого імпульсу, її з ентузіазмом повторили багато людей з різного походження, оскільки цей міф залишається незмінним. Хоча жоден банк Ротшильдів не фінансував Гітлера, інші фінансові установи, такі як JP Morgan, фінансували італійську фашистську партію та німецьку нацистську партію. Американський банк мав забезпечити погашення боргів за війну, що виникли в часи Першої світової війни, але ці мотивації також можна пояснити з ідеологічних причин. Дійсно, антикомунізм і особливо антисемітизм [1] спонукали багато промислових та фінансових еліт підтримувати фашистські організації в контексті, коли робітничий рух 20-30-х років почав загрожувати інтересам капіталу.

Антисемітизм справді зіграв переважну роль у концентрації частини західного фінансового та промислового капіталу. Таким чином, наприкінці XIX століття банк JP Morgan стояв на чолі дуже великого конгломерату, що об'єднував сім'ї WASP (англосаксонські та протестантські) США та Великобританії, а також старих сімей французів аристократи, які не приховували свого антисемітизму. Банк JP Morgan, змішаний з численними скандалами, включаючи стриману підтримку нацистського режиму, відзначився своєю відмовою повернути єврейське майно, розграбоване за режиму Віші. Крім того, під час створення Держави Ізраїль у 1948 році банк брав участь у арабському бойкоті [2] та отримував прибуток завдяки проходженню петродолярної мани. Якщо з 1960-х років расизм у фінансових установах, здається, стих, все ж існує стійке суперництво між «протестантськими банками» та «єврейськими банками». Під час краху 2008 року банк JP Morgan зіграв роль у банкрутстві банку Lehman Brothers.

Фейкові новини № 2: "Ротшильди володіють центральними банками":

Чергова отрута, яка багато циркулювала, була мобілізована банком BNP Paribas в нещодавній статті [3], оскільки вона була вилучена. За її словами, Ротшильди володіють усіма центральними банками штатів, за винятком 9, які мають спільну характеристику протистояння США (такі країни, як Куба, Північна Корея, Судан або США), наприклад, Афганістан. ).

По-перше, ви повинні розуміти, що центральні банки є державними установами, відповідальними за контроль над грошима. Вони іноді можуть позичати приватним банкам, але це не стосується більшості їх бізнесу. "Банки Ротшильдів", а саме групи "Ротшильд і Ко" із банку "Париж-Орлеан", де працював Макрон, а також група "Едмонд де Ротшильд" - це два (досить чіткі) комерційні банки, діяльність яких варіюється від фінансового управління до злиття та поглинання. Тому вони не можуть мати центральних банків. Наприклад, у Франції Banque de France знаходиться під наглядом прем'єр-міністра, який призначає свого губернатора. У США FED знаходиться під контролем як уряду, так і Конгресу, а також 12 регіональних федеральних банків.

Нарешті, "влада" банків Ротшильдів сильно завищена: дві згадані групи присутні відповідно в 44 і 14 країнах для певної кількості службовців (за оцінками близько 2000 робітників). Нижче такого банку, як BNP або JP Morgan ( близько 200 000 кожен); з точки зору прибутку ми знаходимо приблизно однакові пропорції (100 мільйонів доларів щороку проти 24 мільярдів для JPM).

Фейкові новини № 3: "Закон Помпіду-Ротшильда" ?

Останнє сп’яніння ґрунтується на нерозумінні закону 1973 року про Банк Франції, який нібито відповідає за державний борг країни. Спочатку цей чуток набув популярності ультраправих, набувши популярності внаслідок кризи 2008 року, і зараз його передають ліві і навіть радикальні ліві. У розпал дебатів щодо державних боргів цей слух вважає, що до 1973 року французька держава могла позичати під нульові відсотки у Банку Франції, тоді як за цим новим законом вона зобов'язана брати позики у банків. Приватних (включаючи банк Ротшильдів) . Тут слід пояснити кілька моментів:

З формальної точки зору цей закон не вносить якихось серйозних змін, а лише переформулює статут Банку Франції, що діє з 1936 року. Насправді Банк Франції міг до і після 1973 року фінансувати державу відповідно до конвенції та стелі, що регулюються парламентом або іншими державними установами (наприклад, Caisse des Dépôts).
Державі завжди доводилось брати позики на ринках: чи то у приватних осіб (найвідоміший приклад стосується військових позик), державних установ чи приватних банків. Для кожного з цих гравців ставки повинні бути достатньо привабливими для боржників, щоб також знайти перевагу. Це були перш за все заходи боротьби з інфляцією.

Взагалі, ми вважаємо, що лібералізація грошово-кредитної політики не вдалося запровадити у Франції в 1970-х роках, а скоріше з повороту жорсткої економії, що діяв Міттеран у 1983 р., А потім у 1993 р. Після Маастрихтського договору, який скасовує цей знаменитий закон 1973 р. З іншого боку, те, що змінюється в 1970-х роках, - це вступ Франції до кризи, а отже, необхідність капіталістів перебудувати економічну модель країни. Потім відбувся ряд нападів на соціальний компроміс, що панував до того часу: нижча заробітна плата (пряма та непряма), нижче корпоративне оподаткування, щоб компенсувати низьку рентабельність капіталу, а отже, загальний менший дохід. Гроші для держави.

Примітки

[1] Марксизм асоціюється з іудаїзмом, оскільки значна частина його мислителів (Маркс, Люксембург та ін.) Мають єврейське походження.

[2] Бойкот ізраїльської продукції в 1946 р., Ініційований Арабською лігою.

[3] Написано в журналі BNP Paribas Вебедією у лютому 2017 р. (За їх даними, "Монд" датує статтю лютим 2019 р.).