Як трактується суперечливе правило рук у футболі
Якщо домашнє завдання професіонала включає в себе футбол, а також правила, більшість професіоналів Бундесліги доведеться затримати. «Ніхто насправді не має справу з правилами, - сказав Фелікс Брих, - мені завжди доводиться щось пояснювати в грі». Це стосується місцевих та іноземних розгортань. «Клуби тренуються перед сезоном. Але в кожній грі все ще є незнання правил ". Особливо, якщо мова йде про руку. Арбітр Брих запропонував просте речення: «Я кажу гравцям: Ми граємо у футбол. Якщо ви граєте рукою, у вас є проблема ".
Якби тільки це було завжди так просто. На «Форумі міжнародного спортивного права» у понеділок увечері адвокати та філософ Гюнтер Гебауер говорили про те, коли рука - це насправді рука. "Правилом руки є свідоцтво про народження футболу", - сказав Гебауер. Він був запроваджений в Англії в 1870-х роках, щоб відрізнити футбол від регбі. Гебауер змусив пленум задуматись, коли він розбирав поняття «намір»: «Що таке намір - чи достатньо щось думати?» Поняття «неприродного руху» в руці розважало його: «Коли танцюєш, підняття рук - це одне абсолютно природний рух ". Він нагадав, що правила футболу - це правила гри, а не закони в юридичному сенсі. Арбітр також не є суддею в класичному розумінні.
Було протиріччя з боку професора Ганса Крістофа Григолейта з Мюнхена. Що стосується футболу, суддя повинен дуже добре судити, а правила гри - це закони гри. Григолейт задав цікаве питання: чому б не спростити правило гри в руки, щоб рука завжди була рукою? Тоді суб’єктивна сторона зникла б. Однак потрібно було б виключити спровоковані ігри руками - наприклад, фішку на руці суперника в штрафному майданчику. І хто тоді повинен був би вирішити, був спровокований гандбол чи ні? Брич із задоволенням слухав. Він вітає перегляд правил гандболу на поточний сезон. Падіння руки на землю зараз залишається безкарним, а рука зверху ні. Ненавмисно забиті ручні голи більше не враховуються: «Гра в руках була переглянута для відео-футболу. Намір залишається основним елементом гри в руки », - сказав він, навіть якщо намір часто важко довести - навіть після вивчення відеозображень.
Крістіаненброк, адвокат та хокейний арбітр, пропагувала систему "Виклик", щоб не затримувати хід гри занадто часто. У хокеї обидві сторони можуть "закликати" рішення з 2006 року. Потім їх перевіряють. Але на відміну від футболу, дія відбувається від відповідних команд, а не від відеоасистента (VAR). "Роки тонких налаштувань дали нам більше справедливості та прозорості", - сказав Беттенброк, якому не вистачає прозорості у процесі прийняття рішень між арбітрами та VAR у футболі. Брич відповів реченням, яке можна було б використати як останнє слово: «Є перемога і поразка, і суддя. Ви повинні прийняти всіх трьох ".