Як жити без ворогів після відступу США, Росія, Туреччина та Іран розпочали війну
Автор: IulianChifu/Дата публікації: 20-02-2019 00:02
Велика жалоба в Сочі, де формат Астани у Росії, Туреччині та Ірані вибухнув розбіжностями та розбіжностями, і держави-члени не мають можливості домовитись.
Всі три держави мають військові сили на місцях, і перспектива виведення США вітається у форматі Астани. Однак, якщо вони були незадоволені цією присутністю - зауваживши, що Туреччина стурбована лише підтримкою та підготовкою курдських сил з боку США, - тепер заявлений вихід проголосив різницю між цими трьома, розірвав угоду і заблокував компроміси в основному форматі. Насправді ніхто не міг зробити кроку вперед.
Навпаки, хоча і оголошено криками та сурмами, про майбутню військову операцію з ліквідації терористів з регіону Ідліб не вдалося домовитись. Навпаки, великі розбіжності між Росією, Іраном та Туреччиною вибухнули, оскільки кожна з них намагалася отримати власні вигоди від довгоочікуваного виходу США.
Залишившись без ворога, тріо з Астани загрожує вступити в епоху таких гострих і бурхливих суперечностей, що солодкі, дипломатичні та публічні заяви вже не можуть приховувати суперництва, розбіжностей і навіть сутичок на місцях. Насправді зустріч відбувається в дуже складному контексті, в якому іранські та російські війська стикаються безпосередньо на місцях, а турецькі війська овдовіють своїми інтересами завдяки російсько-курдському співробітництву в районі Ідлібу.
Жодна штурмова операція не є прийнятною для Анкари, в той час як Росія відправляє Туреччину до Аль-Асада з метою створення буферної зони, яку вона давно бажала, а Іран став стійким захисником курдів та їхніх можливостей. Явне невдоволення Анкари. І перспективи угоди залишаються лише на рівні збіжних заяв про те, що виведення США є добрим і що формат Астани вигідний для спілкування, обміну думками та пошуку мирних рішень у Сирії.
У частині реальної співпраці все набагато складніше. І рішення на горизонті немає. Навпаки. Сьогодні Установчі збори Сирії не готові, хоча рішення було заплановано на кінець минулого року. Зобов'язання щодо повернення біженців блокується відсутністю турецької буферної зони - куди мали розміщуватись біженці, за версією в Анкарі, - але особливо утриманням президента Аль Асада, який вбив, вигнав та чистив сунітів. І навряд чи Росія відмовиться від Асада заради біженців.
Навпаки, нові цінності біженців оголошуються у разі воєнних дій в Ідлібі проти повстанців колишньої франшизи "Аль-Каїда", "Фронту Нусри", який став "Хайет Тахрір аль-Шам". І Туреччина, не вагаючись, публічно наголошує на цьому занепокоєнні та перспективах, коли заблокувала будь-які військові дії в районі, який вона хоче контролювати далі. Проблема реконструкції та гуманітаризму залишається однаково проблематичною. Якщо раніше ЄС був суворо націлений як фінансист, можливо, країни Перської затоки як донори для відбудови, все проти стабілізації ситуації в Сирії, повернення біженців та збалансованої Установчої Асамблеї та чесних виборів у Сирії, сьогодні поза цими компонентами - нереалізованими Росією - додав тиску на запровадження санкцій США проти тих, хто веде бізнес з режимом Аль-Асада.
На саміті у Варшаві, який проходив спільно з самітом в Астані, наголошувалося на згуртованості та фронті проти Ірану, але також ізолювало Росію та Китай, отже, відсутність перспективи для європейців платити за перемоги на місцях, а також для російських, іранських та навіть турецька. Навпаки, мова вже сильно змінилася, і на повернення біженців, їх переселення в Сирію та відбудову Росія та Володимир Путін звинувачують ООН, міжнародні гуманітарні установи, УВКПЛ, посилання, яке підкреслює необхідність повернення до в рамках Ради Безпеки та необхідність переговорів із США та Заходом про будь-яке реальне рішення в Сирії.
Цей жест також підкреслює труднощі Москви з підтриманням рівня витрат, не кажучи вже про зобов'язання щодо дорогих нових дій. Відступ США з поля вже вимагає додаткової російської присутності з солдатами. Зрештою, висновок із зустрічі в Сочі також згубний для тріумфальних підходів Москви.
Оскільки виведення американських військ з полів у Сирії стає більш проблематичним, то і витрати, і відповідальність, і труднощі Росії стають не обмежуючись заміною цього виведення та роллю американських військ у Сирії - поділом турецьких та курдських військ., встановлення спільного ворога трьох у форматі Астани, забезпечення згуртованості, звинувачення когось у неможливості стабілізації та врегулювання миру в Сирії тощо.
Більше того, Росія повинна серйозно працювати над тим, щоб утримати Ізраїль та Іран від війни в Сирії та уникати ескалації напруженості на Близькому Сході, залишаючи Іран, його війська та ополчення вільними для нападу чи ракетування Ізраїлю. Залишивши Росію без ворогів і навіть з усією відповідальністю на ній, з Сирією на руках, США завдали їй найбільшої шкоди - після знаменитого розбиття дзеркала Горбачова на Вашингтон, падіння Берлінської стіни та розпаду СРСР. А виведення військ ще не відбувається і набуває чинності.
Коли це станеться, це не означає, що Вашингтон буде менш присутнім або менш потужним і впливовим. Або що він не може повернутися будь-коли. Варшавська зустріч показує, що існує сильний мандат згуртованої антиіранської коаліції, але не менш антиросійської в Сирії - мандат, який створює великі обмеження щодо дій та рішень Москви на місцях.