Яка харчова концепція є ПРАВИЛЬНОЮ для собак
Харчування - важливе питання. Адже, на думку дієтологів, це найважливіший фактор, коли мова йде про хвороби. Ось чому багатьох власників собак хвилює питання, яка правильна харчова концепція для їхньої собаки.
Але не тільки це. Харчування собак - це конкурентний ринок. Багато хто хоче заробляти гроші, забезпечуючи собаку правильним кормом для собак. Будь то виробники кормів, будь то дієтологи і не забувати звичайно - ветеринари.
Зараз існує кілька концепцій годування собак. Найпопулярнішими є готові корми у вигляді сухого корму або вологого корму, сира їжа, в основному заснована на концепції barf або приготування їжі для собаки. При цьому, звичайно, приготування їжі для собаки не може розглядатися як правильне поняття. Рідше зустрічаються так звані Прейєри (годують виключно тваринні компоненти) або господарі, які годують своїх собак вегетаріанськими або навіть веганськими.
Чому це так важливо в першу чергу?
Як уже зазначалося, харчування, як стверджують дієтологи, є найважливішим фактором для людей та тварин. Пізніше, коли ви заходите в супермаркет і озираєтесь навколо, ви розумієте, що більшість людей насправді не знають про цей фактор. Більшість людей не усвідомлюють, що власна дієта є головним фактором їх здоров’я.
З іншого боку, страшне запитання власника собаки, чи зможе його собака НАСТАЙНО з’їсти трохи картоплі, що залишилася від власного обіду, не рідкість.
Звичайно, це було не завжди. Трохи більше 70 років тому більшість власників собак знали майже те, що собаці дозволяється їсти чи ні. Нормально було, щоб собаки отримували багато залишків. Ніхто не міг подумати, що варена картопля може нашкодити собаці.
Коли приблизно в середині 20 століття на ринок з’явилася готова їжа, більшість власників собак навіть не знали, що з нею робити. Щоб це швидко змінилося і, перш за все, стало, виробники кормів розпочали величезні рекламні кампанії, за допомогою яких дали зрозуміти власникам собак, що собакам підходить лише корм для собак, а залишки їжі та подібні хвороби заважають їх собаці. Ідіот, але власники собак це "з'їли". Навіть сьогодні ти читаєш і чуєш речення знову і знову:
Щоб вони справді зрозуміли, що відбивна на тарілці господаря не для собаки, деяким собакам навіть заборонено ВХОДИТИ на кухню. Є кінологи, які вчать своїх клієнтів, що: собаку не можна пускати на кухню. Він повинен знати, що людська їжа - це НЕ собача їжа. Якби це насправді не було сумно, ви могли б посміятися з цього.
Але ... зараз ми відійшли від теми.
Яка правильна харчова концепція для собак?
90% власників собак вважають, що готовий корм - це правильна концепція годування для їх собаки. Однак з асортименту супермаркетів видно, що багато людей, як правило, не дуже обізнані з харчуванням. Ринок завжди складається з попиту та пропозиції. Речі, які купують найбільше, також можна знайти найбільше в магазинах.
Той факт, що вони вже не знають своїх шляхів, є, ймовірно, (крім вищезазначених дуже ефективних рекламних кампаній) однією з причин, чому вони хочуть бути в безпеці і воліють не експериментувати зі справжніми продуктами. Адже все є у готовому кормі. Ну, майже все.
Чого не вистачає - це "лише" безліч супутніх природних речовин, яких немає в синтетичних поживних речовинах, що містяться в готових кормах. Наскільки це важливо, однак, показують, наприклад, дослідження, які показали, що ймовірність захворювання собак на рак зменшується, якщо час від часу годувати їх свіжими та необробленими овочами.
І навпаки, це повинно означати, що ймовірність собаки захворіти на рак зростає, якщо його годують виключно готовим кормом.
Якщо це так, я б сказав, що харчування з готовою їжею в основному не може бути ЄДИНИМ правильним поняттям для харчування собак. Потрібно також запитати, чому Німецьке товариство харчування рекомендує людям їсти якомога свіжіше та різноманітніше, тоді як собаку найкраще забезпечити такими синтетичними «композиціями».
Тоді скоріше барпи?
Смужка повинна перекладати THE B.йологічно А.rtgeР.справжній Ф.Годувати собак. Собака походить від вовка і, отже, це хижак. Але звісно лише з тих пір, як існувало заводське землеробство. Фабричне землеробство насправді існує близько 70 років. Ось чому прихильники барфу завжди говорять „раніше”, коли говорять про те, що собак годують великою кількістю м’яса. Раніше це було тоді, коли заводське господарство пережило свій перший справжній бум. Коли м’ясо стало дешевим і доступним кожному у досить великих кількостях.
Якщо придивитися до більш раннього "раніше", то швидко приходить до висновку, що раніше "раніше" собаки взагалі не отримували багато м'яса. Бо у вас не було багато м’яса. М'ясо чогось коштувало. Утримання однієї або декількох худоби колись було трудомісткою справою. Відповідно, м’ясо також було дорогим. Сьогодні мова вже не про якість, а про кількість.
Багато чого потрібно виробляти дешево. Собаки також "виграють" від цього. Тому що велика кількість м’яса від фабричного фермерського господарства також приносить їм користь. ВРХ у МТГ не така ідилічна, як на малюнку. Вони теж не їдять трави.
М'ясо із заводського господарства ... о так ... щось мені спадає на думку. Нещодавно "Грінпіс" перевірив, чи це правда, що залишки антибіотиків можна знайти в м'ясі з фабричного фермерського господарства. Вони використовували пристрій, який може використовувати лампу чорного світла, щоб показати, чи є в м’ясі залишки антибіотиків. Greenpeace вражаюче продемонстрував клієнтам по всій Німеччині перед 32 філіями Lidl, як це виглядає у дешевому м’ясі із залишками антибіотиків. Клієнти були здивовані або вражені.
Тетрацикліни - це антибіотики, які зазвичай використовуються у тваринництві. Побічним ефектом є те, що вони відкладаються в кістках сільськогосподарських тварин. Цей осад стає видимим, коли м’ясо розглядається під ультрафіолетовим світлом. Потім м’ясо виглядає жовто-білим рябим.
У звичайному скотарстві щорічно проводяться в Німеччині 740 тонн антибіотиків використовується. В Європі щорічно від резистентності до антибіотиків помирає близько 25 000 людей. Висхідний тренд. М'ясо, яке вирощується на заводі, частково винне у цій тенденції.
М'ясо, яке можна придбати в більшості магазинів, походить з тих самих джерел, що і дешеве м'ясо від дискаунтерів. Отже, крім того, що ви хочете годувати свою собаку відповідно до виду, приймаючи невідповідне утримання сільськогосподарських тварин, ви годуєте її не тільки м’ясом, але й антибіотиками. Особливо, коли ви даєте йому кістки (антибіотики), оскільки годування кістками особливо доречно для собак.
Тож це не може бути і барп з дешевим м’ясом, єдина правдива концепція харчування собак. М'ясна модель Prey все одно виходить. Настільки великої кількості м’яса, яка необхідна для обох концепцій, важко досягти без заводського господарства.
І велика кількість м’яса насправді не є корисним для собак. Надмірне надходження білків може спричинити навантаження на нирки та печінку та призвести до поширення неправильних бактерій у кишечнику. Надмірна пропозиція означає надмірний попит. І якщо фракція бару щодня складається на 70 або 80% з тваринних компонентів, таких як м'ясо, субпродукти та кістки, це надмірна кількість білків. Це надлишкове пропозиція не приносить жодних переваг.
Отже, «Барфен» - це не ПОНЯТТЯ про харчування собак з точки зору здоров’я, а також з етичної та моральної точки зору.
Що тоді? Вегетаріанський? Або навіть веган? Кухар? Але що тоді?
Яка правильна концепція харчування собак?
Все більше людей усвідомлює, що вегетаріанська, але перш за все веганська дієта лише умовно підходить для постійного харчування. Навіть якщо така форма харчування проводиться з етичних міркувань, це насправді не має сенсу. На жаль, врешті-решт це не надто корисно для сільськогосподарських тварин. Проте споживання м'яса на душу населення в Німеччині продовжувало зростати. Крім того, все більше і більше експортується м’яса.
При деяких захворюваннях вегетаріанська дієта для собаки може бути досить корисною. Але ні в якому разі не можна зробити висновку, що це було б в основному корисно для собак. Без тваринних інгредієнтів важко створити збалансовану дієту. Тому вегетаріанська або навіть веганська дієта не підходить як ТЕХНІКА харчування собак.
Також набагато корисніше сільськогосподарським тваринам, якщо більше людей забезпечують помірне поводження з м’ясом та підтримують добробут тварин, використовуючи лише м’ясо «щасливих» тварин як для себе, так і для своїх домашніх тварин.
Але ... зустрічне запитання: ...
Чому це взагалі має бути поняттям?.
Чому так багато власників собак вважають, що собаку слід годувати за певним методом? Чому люди думають, що у собак доводиться рахувати поживні речовини в мг і зважувати їжу до грама? Чому так багато власників собак так бояться неправильно годувати свою собаку?
Люди ставлять готову піцу в духовку і, поки піца випікається за 15 хвилин, вони визначають, скільки кальцію отримує їх собака з вечірньої кісткової муки і чи покриває це також потребу. Вони не знають, чи є кальцій у піці для задоволення власних потреб, і це нормально для них. d. Р. також не має значення.
Або вони порівнюють вміст білка на упаковці сухого корму, поки недільне смажене шипить у духовці, яку кожен член сім’ї тоді їсть стільки, скільки всім подобається. Але жоден з них не має ні найменшого уявлення про те, наскільки висока їх потреба в білках, не кажучи вже про те, чи вона покрита (для більшості з них питання не виникає, оскільки вони їдять м’ясо у великих кількостях).
Чи є цей страх помилитися ІТ виключно завдяки цій рекламній кампанії готових кормів із середини минулого століття? Навіщо людям потрібна концепція, щоб годувати свою собаку?
Можливо, тому, що дуже багато людей навіть не знають, як прогодуватися? Все більше дітей не можуть називати овочі по імені. Ви можете перейти до всіх доступних видів піци, але якщо ви тримаєте брокколі перед носом, вони повинні відповідати.
Отже, ЯКЕ поняття харчування для собак?
Відомий зоолог і поведінковий вчений одного разу на семінарі, присвяченому харчуванню собак з проблемами поведінки, сказав: «Собака середнього розміру може звільнитися від залишків собаки здоровий поживна сім'я нагодована! ".
Ветеринарний лікар Dr. У своїй статті в блозі Рекерт у жартівливій формі представив, як можна годувати собаку методом АБАМ дуже нехитрим і недогматичним способом.
Ветеринарний лікар Dr. Дірк Шредер також має дуже недогматичну статтю і, як і його бабуся, вважає, що майже все на кухні підходить для собак, час від часу, але воно повинно бути чистим.
Відповідь на запитання, що таке поняття харчування для собак, полягає в тому, що просто не існує поняття харчування про собак. Отже, дискусії з цього питання, які часто є дуже догматичними, є абсолютно зайвими. Екстрими - отже, коли ваги хитаються в одному напрямку - ми всі це знаємо, вони ніколи не є правильним шляхом.
Рішення цієї проблеми часто можна знайти у власному харчуванні. Той, хто широко цим займається, займається їжею, автоматично дізнається, що може бути корисно для його собаки. Принаймні, це часто було б дуже вдалим початком.