Яка різниця між демократією та республікою; Моя дисертація із загальної культури
Підготовка до дисертаційних випробувань - Короткий зміст - Аркуші історії - Аркуші загальної культури - Теми МІП - Конкурс державної служби
Завдяки грайливому формату Madissertation.fr спробує змусити вас відкрити для себе політичний світ, і зокрема сьогодні, як ми можемо визначити, відрізнити характеристики демократії від республіки ...
Давайте визначимо ці терміни
Ці два терміни часто змішуються, хоча вони мають різне значення та історію. У етимологічному сенсі ці два терміни мають приблизно однакове значення.
Демократія : це походить від грецьких Demos (народ) та kratia (правити). Отже, демократія - це політичний режим, де владу тримає народ. В умовах представницької демократії народ обирає представників, які керують від їх імені.
Республіка: Термін Республіка походить від Res publica, що означає "суспільне благо або суспільна річ". Справи міста, організація життя в суспільстві повинні бути відповідальністю кожного громадянина. Це справа кожного.
Тому в їх етимологічному розумінні ми знаходимо подібність між Демократією та Республікою. Однак у кожного з них своя історія, особливо у Франції.
Республіка проти монархії
Протягом століть Франція жила в режимі монархії - політичному режимі, де владу тримає одна людина. У 1789 р. Французька революція тимчасово поклала край абсолютній монархії для створення Республіки. Таким чином, у Франції термін Республіка характеризував режим, коли владу не здійснює одна людина. Республіка виступає проти монархії.
Демократія проти тиранії
Демократія народилася в Афінах за часів античності, на противагу тиранії, політичному режиму, в якому владу тримав один чоловік. Саме Клісфен, при владі в Афінах у 508 р. До н. Е., Вважається батьком афінської демократії.
У Франції Республіка - це демократія ...
Тому ми розрізняємо Республіку та Демократію за походженням цих слів та їх історією. У Франції термін Республіка позначає режим, який замінив монархію. З 1789 р. Франція знає п’ять республік, тобто п’ять різних політичних режимів, але які мали сенс не надавати повноважень одній людині: поділ влади, загальне виборче право - це все характеристика Французької Республіки. Різниця між п'ятьма республіками стосується розподілу та способів призначення виконавчої та законодавчої влади.
Французька Республіка - це демократія, оскільки народ тримає владу, обираючи своїх представників.
Республіка - це не обов’язково демократія і навпаки
Якщо два терміни близькі, вони не обов'язково ідентичні. Отже, республіка не завжди є демократією. Сьогодні китайський режим називають "Китайською Народною Республікою", але це диктатура: свободи обмежені, комуністична влада авторитарна. Президент Китаю призначається Комуністичною партією. У Китаї є вибори, але це призначення парламенту з майже 3000 депутатів, який збирається лише раз на рік і не має повноважень.
І навпаки, демократія не повинна бути республікою. Англія є монархією, але королева має лише почесну владу, саме прем'єр-міністр Великобританії править парламентом, який обирається загальним прямим голосуванням. Великобританія, хоча і є монархією, є демократією.
Отже, якщо Демократія та Республіка мають близькі етимологічні значення, вони часто охоплюють іншу реальність.
Це відео від POLITIKON пояснює вам все ...
Джерело: Politikon, Politique.net
Поділитися:
Подібні статті
8 думок на тему “Яка різниця між демократією та республікою?”
Якщо, як ви кажете, для Китаю досить назвати себе "республікою", або, у випадку з Англією, яка має лише почесний фасад, можна зробити висновок, що слова "демократія", "республіка", " монархія ”не охоплюють жодної визначеної реальності.
Технічно королева Англії має право вето на законопроекти, а також є главою держави, хоча прем'єр-міністр є главою уряду.
Цілком коректно, сер, дуже хороший коментар, я підтримую вашу відповідь, ви повинні охоче порівнювати компанії, які приймають їх історичну та реляційну цінність, щоб мати вільну думку
Чи може хтось повідомити мене про різницю між тим, що Ульріке Геро (творець Європейської лабораторії демократії, приєднана до Європейської школи управління в Берліні), безумовно, взяла участь між республікою та демократією у своїй книзі Warum Europa eine Repubik werden muss: Eine politische Utopie (Ред. Дітц, Бонн, 2016, або Пайпер, Мюнхен, 2017)? Заздалегідь дякую за спікера німецької мови, який прочитав би цю книгу.
Велич та ефективність політичної системи - це цінності, на яких вона базується, та її походження.
Французька монархія також займалася "державними справами", крім того, у деяких своїх працях Людовик XVI говорить про республіку, щоб викликати державні справи королівства.
У 18 столітті певні дворяни та буржуа пишалися своєю філософією і захоплювались Стародавньою Грецією. Під час державного перевороту 1789 р. Ці впливові особи, озлоблені та заздрячи владним властям, будуть сунути воду і назвати Республіку новою політичною системою, яку вони хочуть бачити. Хоча цей термін сам по собі нічого не викликає, хоча тоді він перекладає прагнення до демократії в революційному розумінні цього терміну ...
За старого режиму існувала демократія (як сьогодні в Англії чи Іспанії), система навіть була в деяких аспектах більш демократичною. У тому сенсі, що регіони були набагато незалежнішими від центральної влади, ніж сьогодні, завдяки парламентам, а також тому факту, що депутати обирались на підставі імперативного мандату та були відкликані. Революціонери змусять ці положення зникнути, щоб нав'язати сильну центральну владу (якобін) та гру політичних партій. Результат: 200 років поділу Нації, і це ще не закінчено, люди все ще роздираються політикою.
Повернутися до цінностей та витоків. Монархія базується на тисячолітньому походженні та передачі традицій (римських, франкських, християнських) і має значення загальновизнаного християнства, завдяки чому король та його міністри мали зважати на більших за них і керували королівством з моральною метою справедливості та милосердя. Не всім це вдалося, але вони прагнули до цього. Згадайте Людовіка IX, Святого !
Проблема Республіки полягає в тому, що вона народилася в результаті "марксистського" державного перевороту раніше (Руссо і Дідро ставили під сумнів приватну власність, наприклад) у кровопролитній ванні, і що вона не має ніякої цінності. Винайдення свободи, рівності, братерства на той час не було одностайним, і вони були поняттями, що охоплюють усіх. Нарешті, ми не можемо сказати, що зароджується французька республіка поважала лише одну зі своїх "цінностей". Коротше кажучи, ми маємо тут систему, побудовану на піску ...
Республіка може бути демократичною чи ні, так само для Монархії.