Яка ваша думка щодо вимоги до маски Сторінка 7 - Форум
З _Keeper_ я думаю, що загальна вимога до маски є надмірною. Мій брат теж не може тримати цю річ надто довго, інакше окуляри затуманяться, і він нічого не побачить.
Капелюхи, безсумнівно, корисні там, де багато людей зустрічаються - в супермаркеті чи в зайнятому автобусі.
Усе це особливо розбивається на мозок у салонах морозива чи на винос: встаньте в один ряд із нанесеною маскою, але потім зніміть маску, бо морозиво чи картопля фрі хочуть з’їсти. Де вигода?
Положення про корону в деяких федеральних штатах, де явно вимагаються тканинні маски, є аналогічним абсурдом. Там мотоциклістам доводиться знімати мотоциклетні шоломи на АЗС, обмотувати шарфом або одягати маску, чисто для того, щоб заплатити, а потім знову назад, оскільки шолом згідно з правилами не допускається як MNS.
Я також вважаю сумнівним, чи дозволено DB Fernverkehr все ще продавати напої та закуски у своїх бортових бістро на ICE, якщо в поїзді є загальна вимога до маски. Окрім того, що, безумовно, цікаво мати річ на носі протягом 4 годин від Мюнхена до Берліна .
Найбезпечнішим заходом є дотримання якомога більшої відстані та об’єднання синергії під час покупок, тобто не забігати в магазин за кожною окремою йогуртовою чашкою.
Тісно погоджуюсь з вами! Іноді мені також не вистачає логіки в рішеннях.
Нещодавно прочитано в Гессеншау: лише ⅓ місць у кінотеатрі, де можна їхати, може бути зайняте, щоб тримати дистанцію. Всі сидять у машині ...
З іншого боку, я вважаю ідею Lufthansa також запровадити обов’язкові маски для обличчя, відверто авантюрною. А потім більше не утримувати вільне середнє сидіння в ряди по три. Маски для обличчя достатньо ...
Якщо так триватиме, я візьму машину. Якщо для цього існують "стимули для покупки", тим більше. Але це (1.) не сумісне з нашими екологічними цілями, (2.) на жаль, лише можливість для "привілейованих" і, отже, знову міра, яка розділяє суспільство, і (3.) Я ненавиджу довгі автомобільні подорожі. Але перед тим, як я просиджу в поїзді чотири-шість годин із тканиною, яку деякі "експерти" носять просто з "солідарності" або навіть називають це "смішним", це, мабуть, буде машина.
Я також вважаю, що обов'язок носити маску для обличчя є безперечно найпотужнішим заходом, що посягає на основні права. Тому що це перший захід, який безпосередньо впливає на мене особисто як на людину. Так справді я. Моє тіло. Так, я зобов’язаний щось одягнути. Щось, що мені здається надзвичайно незручним, що ускладнює дихання.
Я вчився на закон як неповнолітній і одного разу вивчив так званий екзамен RER. Закон, втручання, виправдання. Пропорційність. І т.д. тощо.
Я не розумію, як поточна вимога до маски навіть би почала проходити такий тест. Я з нетерпінням чекаю хвилі судових процесів.
Одне з найгірших - це, звичайно, сама нелогічність. Всі ми тижнями ходимо по магазинах без масок, без збільшення кількості, навпаки, нові інфекції різко падають - БЕЗ МАС.
Як можна логічно виправдати той факт, що тепер маска потрібна раптом для абсолютно тієї ж діяльності? Ходжу я в супермаркет чи в Кік - яка різниця? Якщо я можу триматися на відстані в супермаркеті, і охорона регулює прийом, чому це раптом більше не застосовується в магазинах одягу та інших магазинах? Не має сенсу.
На сьогодні ще однією проблемою є німецький федералізм. Це юридично повністю правильно. Але вас не повинно дивувати розчарування в політиці, коли канцлер присідає перед камерою і каже, що вимоги до маски не буде, і менш ніж через два дні ми маємо загальнонаціональну вимогу до маски, оскільки федеральні штати це вирішують. Це просто смішно. Як громадянин ви по праву почуваєтесь цілком обірваним, навіть якщо знаєте юридично правильну ситуацію.
Але найгірше - це просто - як і всі заходи - абсолютно невдала інформаційна політика.
Наприклад, я вже давно задаюся питанням, чи стосується вимога до маски також до відвідувань лікаря. На офіційному веб-сайті Маски Гессен про це нічого не було. Тому я припускаю, що вимога до маски для відвідування лікаря не застосовується?
Той, що в окулярах, є надзвичайно дешевим виправданням. Існує незліченна кількість хірургів в окулярах, і всі вони можуть це зробити. За винятком наддешевих масок, усі розумні маски, включаючи всі стандартні хірургічні маски, мають дріт у носовій частині, щоб ви могли змоделювати її на переніссі - тоді нічого взагалі не запотіє.
Відредаговано 1 раз. Останнє 30.04.20 06:37.
На сьогодні ще однією проблемою є німецький федералізм. Це юридично повністю правильно. Але вас не повинно дивувати невдоволення політикою, коли канцлер присідає перед камерою і каже, що вимоги до маски не буде, і менш ніж через два дні ми маємо загальнодержавну вимогу до маски, оскільки федеральні штати це вирішують. Це просто смішно. Як громадянин ви по праву почуваєтесь цілком обірваним, навіть якщо знаєте юридично правильну ситуацію.
Я теж думаю "висота"! І марне витрачання податкових грошей, врешті-решт, політикам заплатили за цю міністерську конференцію ...
Але найгірше - це просто - як і всі заходи - абсолютно невдала інформаційна політика.
Наприклад, я вже давно гадаю, чи стосується вимога до маски також до відвідувань лікаря. На офіційному веб-сайті Маски Гессен про це нічого не було. Тому я припускаю, що вимога до маски для відвідування лікаря не застосовується?