Якби я вірив у змови ... епілог скандалу з вкладниками
Якби я вірив у змови, то сказав би, що чума бродячих собак, яка в останні роки переслідувала тисячі покусаних і тероризованих жителів Бухареста, була не лише результатом грубої безвідповідальності, а й кульмінацією добре спланованої та доглянутої ситуації. наук.
Але навіщо вірити у такі змови, які причини ми маємо?
1. Може тому, що це велика справа? Оскільки одна з організацій, яка керує цим питанням, добре заробляє, а ті, хто за цим стоїть, бачать, що їх легкий заробіток загрожує? Давайте поміркуємо над цим ... організація X лохів західних країн з постмодерністськими цінностями, які вже не можуть винести долю бездомних в Бухаресті (хоча в їх власних країнах законодавство, що регулює ситуацію бездомних собак, є набагато більш різким!) Щоб пожертвувати грошима, взяті з багатьох, враховуються на рахунках babane. Ні собак, ні грошей.
2. Можливо, одна з організацій, яка керує цим питанням, заснована племінницею політика (важливо для уряду, якщо вийде УДМР) і зможе представляти інтереси цієї організації безпосередньо у виконавчій владі? Я був здивований, коли політик раніше так рішуче виступав проти евтаназії, тепер я знаю, чому. Його племінниця - сестра керівника материнської організації, організації, яка має кілька філій в Європі, але де собаки евтаназують, як зазвичай, а гроші виходять не так добре, як у Румунії лохів. Рецепт простий: постмодерністський вестерн із собаками, яких жорстоко поводили в Китаї, сп’яніє в Інтернеті, на малюнку ви пишете «Бухарест», а його християнська душа вливає гроші на рахунки, хоча в житті він ще ніколи не бачив, як виглядає вулиця зі зграєю собак. вона.
3. Як так, що керівник такої організації, відома людина, я не можу сказати, має доступ до Уряду і публікує на власній сторінці у Facebook правила правоохоронних органів з евтаназією, перш ніж хтось, хто офіційно, робить це публічний? Вони прибули до офіційної газети за кілька днів. А тим часом його найняли радником в ANSVSA (це відомство, яке регулює те, що відбувається з немовцями в Румунії, і відповідає за такі правила. Це агентство ветеринарів).
4. Як я вже говорив минулого року: якщо хтось задумався зібрати бездомних, він збирає їх. Решта, як виявилося, - пил в очах, порожні слова. За результатами дій ASPA, згідно з даними цієї установи, собаки зменшились приблизно на третину! Політика антипакувань окупилася, вона спрацювала! За даними Матея Балша, кількість покусаних зменшилась утричі порівняно з аналогічним періодом минулого року (журналісти перевірили та підтвердили, це новина!). ASPA орієнтувався на агресивні пакети та пакети. Але все ж серед ветеринарів, здається, багато горя. Вони втратили деякі контракти, укладені ними з мерією на подряпини собак між вухами, і в результаті здається, що більшість приватних ветеринарних контор зменшили свої доходи приблизно на третину. Катастрофічно! Ситуація вимагала негайних дій!
5. Але який зв’язок між ветеринарами та тим відомством при Міністерстві сільського господарства - ветеринарами? Ну, який? Подібно до того, як служба кадастру потрапила до рук кадастрових фірм, подібно до того, як міністерство освіти зараз потрапило до рук приватних університетів, так і ветеринарне агентство потрапило до рук сімей та ветеранських кланів. І ось як коло замикається: деякі з цих грошових організацій знайшли природного союзника в ANSVSA. Зараз я не впевнений, я б так сказав, якби мав фаталістично-конспіративне мислення ... Але я не є, я раціональний. Що означає для ANSVSA не турбота про інтереси громадян, а також невеликих груп ветеринарів? Це не може бути правдою!
6. Що робити, якщо посередині все ще є змова? Як, на біса, їх організації так добре зробили, що їм вдалося без будь-яких проблем, без жодної опозиції в суді заблокувати правила застосування необхідного та цивілізованого закону?! І як це сталося, що уряд, ANSVSA не надіслав жодного адвоката для захисту власного закону, цих норм імплементації?
7. Більше? Ми робимо змову занадто багато! Добре. Організація, що має багато грошей, багато всього, що має адвокатів із твердими грошима (не як люті антиприблуди, які епізодично співпрацюють з адвокатом), оскаржила в суді правила подання заяв з чотирьох пунктів. Але суддя, у своїй незрозумілій мудрості, визнав доречним взагалі порушити правила застосування, призупинив дію цілого закону, і всі вони впали. Чому не лише чотири пункти? Дуже цікаво подивитися, ким був суддя. Він справжній персонаж! Я ще не кажу вам, але це один із пухирями на голові, який досліджується ДНК і який був предметом кількох журналістських розслідувань, звинувачуючи його у "відбуванні" сприятливих покарань. Як тут хтось подібний опинився тут, я не знаю.
8. Сер, це вже сценарій, гідний поганого фільму. Чи була благодійність доброю? Не знаю, але це було реалістично. І почекайте, якщо є змова, то нехай це буде змова, але повідомте нам теж! Ці кавалери з тваринами надзвичайно агресивні. Я думав, що вони божевільні, але ні. Це зрештою про їхній бізнес. Мандруша вже вдарили кулаком у рот, подали до суду і попросили 100 000 євро, і тепер чоловік мовчить. На інших громадських діячів, у тому числі на нижчепідписаного, напали та зробили таким же чином, починаючи від "м'ясників". Хоча я не мав наміру занадто багато асоціюватись з темою, телевізори молились за мене, коли тема виринала на поверхню, принаймні я щось сказав, хоч би тому, що решта реалістів, які до того говорили, відмовляли їм на касеті. Чому? Можливо, тому, що на них постійно нападали? Що їх шини різали? Навіть керівника АСПА Резвана Банческу постійно переслідують, нападають і провокують. Одного вечора чоловік нервово піддався.
9. Але змова не здається повною, якщо не згадувати про співучасть мовчання телевізорів останнім часом. Незважаючи на те, що з різними серйозними питаннями активісти з боротьби з розбіжностями отримують аргументи, вони мовчать. Чи помічали ви на деяких телевізорах тих, хто красномовно і постійно подавав інформацію, яка розкривала серйозність проблеми бухарестів, що в якийсь момент вони давали кілька відео з бродягами, наскільки важливим є усиновлення тощо? Ну, вони не віддали їх безкоштовно, це точно. Хтось справді готовий вкласти гроші в цей бізнес і навіть придбати їх мовчання.
Пункту 10 вже немає. Але це буде! Саме він замкне коло фантастичної змови, яку я описав тут. Але ти не можеш у це повірити, правда? Такої змови забагато! Лише сьогодні або в понеділок уряд може звернутися з проханням підтримати власне законодавство, яке воно ініціювало, коли ікла собак досягли кістки, людської кістки. Я можу поспоритись, що він навіть не матиме позиції з цього питання і що, знову ж таки, він не буде направляти до суду жодного адвоката, він не буде оскаржувати рішення. Якщо він мав намір зробити це, він зробив це вже зараз. Але врешті-решт, це може бути випадковістю, вони зайняті, не потрібно мені вірити і вірити в такі змови.
Сподіваюся, ви читаєте ці рядки з думкою про критичний дух і не сприймаєте мої слова як належне. Це просто так, ще деякі припущення, і ви знаєте це слово, будь-яка схожість з реальністю є суто випадковою.
І я хочу закінчити на особистій ноті. Я був лохом. Я був лохом, коли я почав раціонально сперечатися з представниками цих організацій, я був лохом, коли потрапив на карту з щирими коханцями (якими б ірраціональними вони не були) тварин, я був лохом, що я я брав участь у телебаченні про свій час та імідж, і я шукав щирого діалогу з владою чи іншими зацікавленими сторонами.
Просто ці правила справді в порядку! Вони давали вимірювані видимі ефекти. Гріх.