Яке студійне освітлення вибрати Спалах або безперервне світло

Дуже часто молоді початківці фотографи задають мені питання який студійний спалах їм слід вибрати розпочати, не відкриваючи позику на наступні 20 років.

Але який матеріал потрібен? Скільки вам потрібно витратити, щоб мати змогу зробити вдале фото в студії? ?

Я пропоную вам побачити в цій першій частині перші рішення, які потрібно зробити. Тут ми обговоримо вибір між безперервне світло та спалах, плюси і мінуси.

Моя перша домашня майстерня !

Особисто, коли я був молодим, дуже давно;), я створив свою першу студію з трьома місцями, на яких я встановив диммери.

Як розсіювачі між моделями та плямами я побудував рамки з перемичками, на які я натягнув папір для випічки.

Оскільки я хотів, щоб «дифузори» були мобільними, щоб тримати їх вертикально, я посадив ноги в банки з фарбою, які наповнив піском.

В якості відбивачів я використовував ковдри для виживання в золотому та срібному кольорах, білі поверхні, одним словом, все сповнене хитрості, що дозволило мені почати і взяти в руки, не розбиваючи банк.

Проблемою цього обладнання, крім споживання астрономічної електрики та тепла, яке виділяли плями, була недостатня точність управління світловим потоком. Я не міг дозволити собі щось поставити на прожектори, не ризикуючи підпалити.

Основні нагадування про ваші уроки фізики в коледжі

Колірна температура

Почнемо з початку.

Безперервне світло з лампа розжарювання виробляє кольорову температуру 2500 ° К.
Безперервне світло з галогенна колба забезпечує кольорову температуру 3400 ° K.
A спалах при 5600 ° K кольоровий.

Градуси Кельвіна - це середнє значення спектра, охопленого генерованим світлом. Чим більше число градусів Кельвіна, тим більше світло притягує до синього і чим нижче градуси Кельвіна, тим більше колір світла притягує до червоного. Нижче 1000 ° K світло, яке виробляється, називається інфрачервоним і, отже, невидимим для людського ока. Він більше не виробляє світло, лише тепло. Тому при однаковій кількості енергії спалах спалаху виробляє менше тепла і більше видимого світла, ніж галогенна лампа і навіть більше, ніж лампа розжарювання.

Датчики наших камер більш чутливі до високочастотного світла. Спектр блискавки спалаху найближчий до білого світла (5400 ° К) серед трьох типів лампочок, згаданих до цього часу. Очевидно, це означає, що спалах спалаху випромінює таку кількість світла, щоб цифровий датчик отримував таку кількість інформації, яка достатня для того, щоб шум не з’являвся на синьому з найменшою енергією та найменшим теплом.

Регулювання джерела світла

На відміну від спалаху, який створює той самий спектр кольору, що і при збільшенні чи зменшенні потужності, лампи розжарювання та галогенні лампи, як правило, випромінюють менший спектр, а отже і червоніший. Тож при безперервному світлі краще віддаляти джерело від світла, ніж зменшувати потужність.

Раптом витонченість безперервного регулювання освітлення відчувається порівняно зі спалахом. Відсуваючи джерело світла від моделі, ширина світлового променя стає ширшою і, отже, менш точною.

Регулювання потужності на Вт і Вт-секунду

Електрична потужність спалаху виражається у ват-секундах (ws), потужність безперервного світла виражається у ватах (w). що це означає ?

Перетворення електричної енергії, вираженої у ватах і ват-секундах, у світлову енергію досягається при більших чи менших втратах енергії. Різниця між спалахом і безперервним світлом полягає в тому, що спалах зберігає необхідну енергію в акумуляторі і вивільняє цю енергію за надзвичайно короткий проміжок часу (від 1/500с до 1/5000с).

Тому, щоб продемонструвати еквівалентність потужності світла, що випромінюється спалахом і безперервним світлом, необхідно перетворити вату в ват-секунду або в зворотному напрямку. Це досить просто. Просто розділіть потужність спалаху на час спалаху або помножте цей час на безперервну потужність світла.

Простий приклад. Візьмемо стандартний спалах зі швидкістю спалаху 1/1000 сек. Спалах 1000 Вт випустить 1000 Вт/1 або 1000 Вт під час спалаху. У той же час безперервне світло 1000 Вт видаватиме 1000/1000 сек. або 1w. В основному для швидкості спалаху 1/1000 сек. при безперервному освітленні, щоб сцена, зроблена на фото, отримувала таке саме світло, як і при спалаху, безперервне світло повинно бути в 1000 разів потужнішим за спалах. В основному з безперервним світлом на початку у вас є модель, а в кінці - підсмажена модель;). Якщо ми ставимо проблему інакше, щоб мати еквівалент спалаху 1000 Вт зі спалахом 1/1000 с у безперервному світлі, вам знадобиться потужність 1000 Вт на 1 с.

Маленька таблиця, що показує вам енергію, необхідну для отримання еквівалентного результату між спалахом та безперервним світлом:

Спалах в ws	Безперервне світло (ш) 1/50 сек.	Безперервне світло (ш) 1/80 сек.	Безперервне світло (ш) 1/100 сек.	Безперервне світло (ш) 1/250 сек.
30 Вт	1500 Вт	2400 вт	3000 Вт	7500 вт
500 Вт	25000 Вт	40000 Вт	50 000 Вт	125000 Вт
1000 Вт	50 000 Вт	80000 Вт	100000 Вт	250 000 Вт
2000 мас	100000 Вт	160 000 Вт	200000 Вт	500000 Вт

Чому краще вибирати спалах при безперервному світлі ?

Датчики цифрових камер накопичують інтенсивність світла сцени під час експозиції. Якщо виходити з цього принципу і зберігати фізичні принципи, наведені в попередньому параграфі, ми можемо зробити висновок, що для того, щоб мати однакове світло на фотографії для сцени необхідно, або мати дуже важливу постійну потужність світла, як показано в таблиці вище, іншим рішенням є подовження часу експозиції.

Наприклад, якщо у мене спалах 100 Вт зі спалахом із часом спалаху 1/500 сек. щоб на моїй фотографії було однакове світло, я повинен використовувати постійне світло 500 Вт з часом витримки 1/100 сек. або безперервне світло в 5 разів потужніше мого спалаху і час експозиції в 5 разів довший. Отже, якщо у вас менш потужне безперервне світло, ви повинні абсолютно покласти камеру на штатив. Це не практично, і це можливо лише в тому випадку, якщо модель нерухома. Попросити модель стати на місці буде втомлювати модель і фотографа, і фотосесія триватиме довше.

Ми відразу бачимо, як проблема виникає. Для сцени, застиглої як натюрморт, це не буде проблемою, особливо якщо ви поставите камеру на штатив. З іншого боку, для людини, яка стрибає, наприклад, час впливу занадто довгий. Час експозиції зайняв би приблизно 1/200 сек. щоб заморозити рух і, отже, подвоїти потужність мого безперервного світла в моєму попередньому прикладі, тобто безперервного світла 1000 Вт з часом експозиції 1/200 сек.

Іншою можливістю було б збільшення ISO, але в цьому випадку необхідно прийняти, щоб погіршити якість фотографії. Нарешті, остання можливість - це більше відкрити діафрагму нашого об'єктива, але в цьому випадку ми зменшуємо глибину різкості. Не кажучи вже про те, що більшість лінз мають оптимальну чіткість на 2 або 3 f-stop від максимальної діафрагми.

Ще одним недоліком постійного світла над спалахом є тепло. Тепло для моделей, яке може дратувати візажистів, коли моделі починають блищати через піт. Але також тепло для аксесуарів. На відміну від аксесуарів із спалахом, безперервні легкі аксесуари повинні бути вогнезахисними через тепло, яке виробляється. Світлові коробки також повинні провітрюватися. Тому все дорожче.

Нарешті, спалах споживає набагато менше енергії, ніж безперервне світло, легше переносити спалах на вулицю з батареєю. Для постійного світла потрібно буде транспортувати генератор, що не можливо скрізь через шум та забруднення.