Які інституційні характеристики сучасного політичного режиму у Франції

ДВІ ВИПРАВЛЕНІ ТЕМИ

ТЕМА. Чому ми можемо сказати про нинішній політичний режим Франції, що він є напівпрезидентським? (Інші центри, червень 2014 р.).

Я - Режим, який запозичує від президентського режиму суворого розподілу влади .

II -. а також до парламентського режиму гнучкого розподілу влади.

Що говорять документи?

Права більшість для 10-го законодавчого органу

1993-1995 рр .: друге співжиття з Міттерандом Пт та Балладуром 1er М. (для інформації 1-е співжиття датується 86 => 89 з Міттерандом Пт та Шираком 1єр М). Потім після президентських виборів 1995 року Ширак стає Pt і призначає Жуппе 1-м М. Але розпуск, наказаний Шираком, змінює ситуацію:

Ліва більшість - 11-й після розпуску 1997 року.

3-те співжиття з Chirac Pt та Jospin 1er M.

Врешті-решт періоди спільного проживання, розділивши 2 керівників виконавчої влади, Pt та 1-го M, виявляють природу парламентський режиму, оскільки це глава уряду, 1-й М, який керує політикою країни. Наприклад, Ширак не був прихильником 35H, коли вони проголосували. Але на відміну від американської партії, він не мав права вето, хоча він все ще очолював Раду міністрів. Періоди спільного проживання були можливими, як і в США, через розрив між тривалістю президентського та парламентського мандату або навіть після розпаду, як у 1995 році, що ще раз демонструє парламентський характер режиму. Однак реформа 2000 року не поклала край розбіжностям на виборах ?

Більше того, конституційна реформа 2008 року не переглянула прерогативи Парламенту, обмеживши використання 49-3 одним текстом на сесію, тим самим ставлячи під сумнів принцип раціоналізованого парламентаризму (обмежений CAD) ?

1-й М підлеглий Pt

Саме президент зрештою очолює політику країни, оскільки парламент має однаковий політичний колір. Наприклад, Де Голль проголосував незалежність Алжиру, тоді як праві парламентарі були проти !

Важко уявити, щоб депутати протистояли президенту тієї самої партії або того ж політичного кольору, що і вони. Таким чином, "повстанці" ПС, які зараз перебувають у Франції, не можуть вимагати занадто відвертої відставки ПТ чи ставити під сумнів ВДС під страхом виборів, що також може бути для них невигідним.

Подібним чином Pt може впроваджувати інновації, як у випадку з "саркозіанським відкриттям" для колишніх соціалістичних міністрів, таких як Б. Кушнер. Це заслужило маленький вирок депутата Деведджяна: "Пердеть Pt сприяв відкриттю, в тому числі до. Саркозистів"!

Конституційна реформа 2000 року шляхом відстеження дати та тривалості президентських виборів на законодавчих за допомогою квікената хотіла обмежити ризики спільного проживання, а отже, посилила президентський характер режиму. Хтось підозрює, що один раз обраний Pt зможе у наступні тижні звільнити президентську більшість із АН, яка потім буде частково пов'язана з нею. Також вірно, що кожен Pt може виконувати свою роль по-різному (різниця між роллю та статусом у соціології), однак, маючи серйозні обмеження. Порівняйте дебати щодо "звичайного президента", якого Холланд хотів втілити, але який не взяв на думку. Французи не хочуть "звичайного" Pt точно. Але чи хочуть вони за все це «гіперпрезидента» Саркозі? Здається, так. Макрон не дотримався до кінця зобов'язань президента "Юпітеріана". Чи варто говорити з Олів'є Дюамелем про президентський режим? Більше того, для нього французький режим був 82% президентським, решта була пов'язана з періодами спільного проживання. Не забуваємо, що 5-а Республіка спочатку задумувалася як свого роду "республіканська монархія", з генералом Де Голлем.

Тема дана у столичній Франції, 2015 рік

ДОКУМЕНТ 1

Політичний режим П'ятої республіки схожий на змішаний режим, в якому співіснують президентські переваги (1) та основні елементи парламентського режиму, такі як право на розпуск [. ]. Якщо природа режиму, запровадженого в 1958 році, породила багато питань - назва президентський або напівпрезидентський режим промовиста в цьому плані - режим П'ятої республіки є принципово парламентським. Головна відмінність від сусідніх парламентських режимів (британський чи скандинавський, наприклад) полягає як у виборах президента республіки шляхом прямого загального виборчого права, що може зробити главу держави справжнім главою виконавчої влади, так і у важливих повноваженнях, які він має.

Однак, як і (2) будь-який парламентський режим, виконавча влада є двоглавою, тобто складається з двох глав, Президента Республіки та Уряду на чолі з Прем'єр-міністром. Парламент, що складається з двох асамблей, має повноваження приймати закони та контролювати виконавчу владу в певних межах. ].

Джерело: Звіти про конституційне право, Лоуренс БАГЕСТАНІ-ПЕРРЕЙ, 2008.

Подобається: подобається.

ДОКУМЕНТ 2

Законопроекти та пропозиції законів, остаточно прийнятих Національними Зборами

2013/2014 сесія

Кількість прийнятих законопроектів (1)

Кількість прийнятих законопроектів (2)

походження Національні збори

Загальна кількість текстів, прийнятих остаточно

Джерело: на основі статистичних даних про діяльність Національних зборів. Національні збори, сесія 2013-2014 років.

Законопроект: текст, що надходить від уряду, прийнятий Радою міністрів і переданий на експертизу та голосування двох асамблей.

Законопроект: текст, підписаний одним або кількома парламентаріями, має на меті стати законом, якщо він буде включений до порядку денного та прийнятий двома асамблеями.

КОРЕКЦІЯ

Поверніться до жорсткого та гнучкого поділу влади, можливо, визначте типи влади або поверніться до поділу влади, заявленого Монтеск'є.

1/Амбівалентний режим .

а) Обидва президентські .

(Суворе поділ влади)

- Повноваження президента (ст. 16 Конституції), глави держави, армій, призначає прем'єр-міністра та очолює Раду міністрів, обирається загальним виборчим правом і не може бути скасовано, за винятком серйозних проступків

- П'ята республіка кваліфікувалася як республіканська монархія з її першим президентом Шарлем де Голлем.

б). і парламентарій

(Гнучке розподіл влади)

Президент може розпустити Національні збори, Прем'єр-міністр, глава уряду відповідає перед А. НЕ.

2 /. яка зазнала контрастних подій.

а) Більше повноважень президента .

Квінкенат (реформа 2000 р.), Максимум 2 терміни поспіль (реформа 2008 р.), Поняття гіперпрезидента, висунуте Н. Саркозі. У будь-якому випадку, як нагадує Олів'є Дюамель, періоди, коли відповідає президент, важливіші за періоди спільного проживання (більше 70% випадків). Псидент завжди міг нав'язувати свої погляди, незважаючи на меншість у його "партії", наприклад. закінчення війни в Алжирі, закон про аборти тощо.

б). або в парламенті ?

Обмеження використання 49/3 (реформа 2008 р.), Що обмежує раціоналізований парламентаризм.