Який найкращий матеріал для виготовлення вашої маски Science et Avenir?
Опубліковано 27.04.20 о 16:58
Американські дослідники встановили, що поєднання бавовни з шовком, фланеллю або поліефіром-спандексом було найефективнішим проти аерозолів, ці краплі слини брали участь у передачі Covid-19.
Полотняні маски, що миються і недорогі, все частіше виробляються приватними особами, щоб подолати брак промислових санітарних масок.
Янн Кастаньє/Ганс Лукас/AFP
Починаючи з 27 квітня 2020 року, французи можуть знову купувати "несанітарні" маски в аптеках. Указ Міністерства охорони здоров’я, опублікований протягом ночі з суботи на неділю, справді знову включив до переліку продуктів, дозволених до продажу цей товар, який став рідкісним у розпал пандемії Covid-19. З 3 березня запаси масок, незалежно від їх типу, систематично реквізуються державою. Однак ці так звані "загальнодоступні" маски важко знайти у 22 000 аптеках Франції та за кордоном, останні зможуть замовити лише з цього понеділка. Ще одна проблема: їх вартість, яка може злетіти залежно від торгових точок, незважаючи на діапазон від 2 до 5 євро, згаданий Міністерством охорони здоров’я.
З цих кількох причин багато французів вже вирішили виготовити власну маску підручними засобами. Треба сказати, що в Інтернеті та в регіональних газетах підручників багато. Але щоб ці кустарні маски були справді ефективними, слід дотримуватися дуже конкретних правил, починаючи з вибору матеріалів. У нашій статті від 8 квітня, виходячи з рекомендацій Асоціації стандартизації (Afnor), ми радимо використовувати "щільні" тканини, такі як віскоза або поліестер, і перекривати два-три шари, щоб запобігти 70% проекції частинки не менше 3 мкм. Для порівняння, рекомендовані маски FFP2 для доглядачів фільтрують 94% частинок до 0,6 мкм.
Ефективність тканини ще не доведена
У дослідженні, опублікованому 24 квітня в спеціалізованому журналі ACS Nano, американські дослідники з Науково-дослідного центру наноматеріалів Національної лабораторії Аргонна (публічні американські дослідження) змогли точніше визначити, які тканини були найбільш ефективними, коли мова йшла про захист від відомих мікро-крапельок слини. Пам’ятайте, що SARS-CoV-2, вірус, відповідальний за Covid-19, передається переважно крапель дихання, коли заражена людина кашляє, чхає, говорить або навіть дихає. Ці краплі утворюються в широкому діапазоні розмірів, але менші, які називаються аерозолями, можуть легко видавлюватися через отвори в деяких тканинних волокнах. З цієї точної причини все ще є певні сумніви щодо здатності «домашніх» масок дійсно захищати.
Тому тут важливо підкреслити, що ефективність тканинних масок не була повністю продемонстрована проти Covid-19. Жодне дослідження серед загальної популяції ще не проводилось, і ці засоби захисту протестували лише на сезонному грипі. Згідно з дослідженням, опублікованим у 2015 році в медичному журналі BMJ Open, тканинні маски можуть навіть "призвести до підвищеного ризику зараження через їх погану фільтрацію", але випробування проводилось у медичному закладі, далеко не `` бути репрезентативним рівня ризику.
Комбінація бавовна-поліестер, бавовна-шовк або бавовна-фланель
Дослідники відтворили частинки в діапазоні від 10 нанометрів до 6 мікрон у діаметрі, які потім вони видували на різні загальнозміщені зразки тканин за допомогою вентилятора. Було змодельовано декілька аерозольних "витрат", починаючи від кашлю і закінчуючи простим диханням у спокої. Тканини, які виявились найбільш фільтруючими, незалежно від розміру та потоку крапель, - це шар щільно сплетеної бавовни в поєднанні з двома шарами поліефірного спандексу, матеріалу, який часто використовується для спортивного одягу (легінси, футболки ...) . Комбінація цих двох шматків тканини відфільтрувала найбільшу кількість аерозольних частинок, 80 - 99% з них залежно від розміру частинок.
Кредит: Національна лабораторія ACS Nano/Argonne
Той самий результат із поєднанням бавовни (або бавовняно-поліефірного) -шовкового або шовкового мусліну та бавовняно-фланелевої (також званої гребінної бавовни). Тісне переплетення, як це прийнято з бавовною, тому діє як "механічний бар'єр для частинок", тоді як поліестер-спандекс або шовк виступають як "електростатичний бар'єр". Однак для всіх без винятку тканин ефективність пристрою суттєво впала, коли він був дефектним: "Наше дослідження показує, що проміжки (спричинені неправильним приляганням маски) можуть призвести до зменшення більш ніж на 60% ефективності фільтрації, маючи на увазі необхідність майбутніх досліджень дизайну тканинних масок, щоб врахувати проблеми припасування та витоку, дозволяючи видихуваному повітрю ефективно виходити ".