Який новий світ після падіння Алеппо?
Новий світовий порядок, який формувався роками, сформувався в Алеппо. Росія та Іран є головними гравцями. США та Європа більше не мають монополії на владу.
Перемога росіян, іранців та сирійського режиму в Алеппо є стратегічним поворотним пунктом в організації міжнародних відносин. Це сигналізує про згасання Заходу та повернення владної політики на Близькому Сході. Але це не обов'язково означає кінець війни.
Хто є головними переможцями?
Їх троє - сирійський режим, Росія та Іран. Військове втручання російських збройних сил врятувало режим Башара Асада і дозволило Кремлю досягти всіх своїх цілей: збереження своїх військових баз і впливу на Леванті, вражаюче повернення як головного актора на міжнародну сцени. Маргіналізуючи сирійський бунт, Кремль також направив послання опонентам у регіоні, а також тим, хто на колишньому радянському просторі: він готовий силою протистояти тим, хто хоче змінити режими. Після перемоги у війні в Сирії Москва використовує свою міцну позицію для відновлення мирних переговорів і змушує свого сирійського союзника та опонентів прийняти політичний перехід. На стратегічному рівні поки що це бездоганний курс, досягнутий за рекордний час, щоб скористатися стиранням влади, яке завжди супроводжує вибори президента США. Протягом року Росії вдалося представити себе домінуючою державою у світі, заповнивши порожнечу, залишену в регіоні політикою "виведення", очолюваною адміністрацією Обами, і здатною інвестувати в мир після початку війни.
Іран - другий великий переможець у битві при Алеппо. З початку кризи Ісламська Республіка допомагала уряду в Дамаску фінансово, політично та у військовому відношенні. Його озброєне крило в Лівані, "Хезболла", також дуже пов'язане з сирійськими силами. За кілька років Іран провів шиїтську вісь, яка проходить через Сирію, Ліван та Ірак. Також, скориставшись американським стиранням, він став домінуючою державою в регіоні.
Нещодавно Туреччина приєдналася до російсько-іранського дуету, який зараз тримає в своїх руках майбутнє Сирії. Щоб приборкати амбіції Тегерана і відкрити канал для переговорів із сирійськими повстанцями, Кремль запропонував Анкарі роль у написанні сирійської дорожньої карти. Взамін, можливо, на обіцянку Росії обмежити курдські амбіції в Сирії, Туреччина погодилася відкинути свою опозицію щодо утримання Башара Асада у владі.
Чи мертва ООН?
Це кінець Заходу?
Падіння Алеппо є стратегічним переломним пунктом у міжнародних відносинах. Він виявляє нову організацію світу, що базується більше на політиці влади і в якій Заходу стає все важче зберегти своє панівне становище. Коли він наприкінці грудня призначає зустріч з Іраном та Туреччиною, щоб оголосити про наступне відновлення мирних переговорів для Сирії в Казахстані, а вже не в Женеві, Володимир Путін не запрошує ні США, ні Європу, ні ООН. «Усі попередні спроби США та їхніх партнерів були приречені. Жоден з них не мав жодного впливу на місцях ", - сказав міністр оборони Росії Сергій Шойгу.
Це перший випадок з початку війни, коли Захід відсутній у дипломатичній ініціативі щодо Сирії. Але розрив в Алеппо лише втілює давню зміну. «Новий світовий порядок був неявним у процесі формування. Алеппо не був би можливим без поєднання втрати західних орієнтирів та російської зарозумілості. Падіння Алеппо лише узаконило зміни, помітні вже кілька років », - пояснює Джозеф Баху, фахівець з Карнегі. У Сирії новий міжнародний порядок підштовхнув політику Барака Обами до коливань і невдач.
Можливо, президент США раніше за інших розумів, що гегемонія західних держав, яким на Близькому Сході бракує гральних карт, вже не працює. Однак його політика спричинила знищення Заходу в регіоні та поразку певної форми міжнародної влади. "Після біполярного світу" холодної війни ", правління американської гіпердержави та аполярного світу, ми вступаємо в епоху панування воюючої держави, утримуючись від усіх інших", - коментує Ніколас Тенцер. Безперечно, Сирія знаменує собою закінчення західних військових втручань на Близькому Сході, принцип яких був убитий кумулятивними невдачами в Афганістані, Іраку та Лівії.
Відступ Заходу веде до повернення авторитарних і жорстоких режимів на Близькому Сході. Це також поступово спричиняє, аналізує Джозеф Баху, "великі зміни в Європі, де все більше і більше держав приймають цинізм і політику доконаного факту". Так вважає Ніколя Тенцер у журналі "Хаффінгтон Пост": "Через зараження, розлад стандартів і ця невпевненість, пов'язані зі зростанням сил, що виступають проти свободи, можуть стати долею держав, які сьогодні є демократичними".
Яке майбутнє для Близького Сходу?
Незважаючи на те, що це частково прояснилося, майбутнє Сирії досі не ясне. Якщо йому вдасться встановити мир під опікою Росії та Ірану, Володимир Путін зможе похвалитися тим, що зміг відновити відносну стабілізацію в урядовій зоні, на чолі якої буде утримуватися Башар Асад. Але питання про те, хто піклуватиметься про східну Сирію, «Сунністан», населений джихадистами Даеш, залишається без відповіді. Це залежить від великого невідомого: якою буде зовнішня політика Дональда Трампа?
Угода, оголошена між Володимиром Путіним та новим американським президентом, символізує світанок нового світу, що народжується на наших очах. Але чи переживе це факти та розбіжність інтересів між двома країнами? Більше того, війна може повернути свої права в іншій формі. Радикалізація повстанців може призвести до афганізації конфлікту. Протистояння іранській шиїтській гегемонії в цій області також може зростати. “Конфлікт між шиїтами та сунітами, швидше за все, загостриться в регіоні. Почуття сунітів у несправедливості та приниженнях зростає. Це могло б заохотити появу нових рухів, які, як ми можемо боятися, видадуть Даєш проектом ... Ми повинні очікувати нової фази дестабілізації ", - попереджає Джозеф Баху. Він додає: «Старий світовий порядок мертвий в Алеппо. Але новий ще не побудований ". І ніщо не говорить, особливо якщо західні демократії більше не матимуть необхідних важелів для просування цінностей демократії та політичного лібералізму, що це буде краще, ніж старе.
Тим часом сирійські цивільні та західники не єдині, хто програв у російсько-іранській перемозі в Сирії. Чисельно перевершені в Сирії, розчаровані або зраджені американським союзником, країни Перської затоки побоюються, що, по черзі, доведеться зіткнутися з періодом дестабілізації.