Який шотландський націоналізм

Дебати. Шотландія збирається проголосувати за або проти виїзду з Великобританії. Письменники Елісон Луїза Кеннеді та Джон Бернсайд обговорюють актуальність проекту незалежності.

доступ вимкнено

Опубліковано 13 вересня 2014 року о 20:42 - Оновлено 13 вересня 2014 року о 20:42

Час читання 10 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

З нагоди референдуму про незалежність Шотландії, який відбудеться 18 вересня, "Монд" запросив двох шотландських письменників для обговорення майбутнього своєї країни. Елісон Луїза Кеннеді розглядає цю консультацію як надію на відновлення демократичного діалогу. Джон Бернсайд більш підозрілий до цього повернення націоналізму.

Елісон Луїза Кеннеді, Британський прозаїк, який народився в Данді, Шотландія. Свою кар'єру вона розпочала у 1990 році з першого роману "Нічна геометрія та поїзди Гарскаддена" (не перекладена). "Tauromachie" видано у Франції виданнями L’Olivier (2010).

Джон Бернсайд, 1955 року народження, м. Файф, Шотландія, - британський поет і прозаїк. У 2011 році він виграв дві найпрестижніші поетичні нагороди за свою збірку «Чорна кішка кістки». Він також є автором кількох романів, зокрема "L’Eté des noyés" (Métaillé, 320 с., 20 євро). Джон Бернсайд викладає літературну літературу в Університеті Сент-Ендрюса.

Чи повинна Шотландія бути незалежною ?

Елісон Луїза Кеннеді: Так, але я не зможу взяти участь у голосуванні, оскільки я живу в Лондоні, і виступати зможуть лише люди, які проживають у Шотландії. Після переїзду до Англії в 2011 році мене вразила політична апатія, яка тут панує. Ліберальний економічний дискурс більше не оспорюється. У Шотландії ведуться активні пошуки іншої економічної та політичної моделі. Тому проект незалежності походить не від неприйняття або ненависті до англійців, а скоріше від бажання розірвати суворість, зневагу до навколишнього середовища та глибоко нерівний режим, який дозволяє трохи більше 200 сім'ям володіти майже 90% шотландських землі.

Для підтримки незалежності було розпочато широкий народний рух, якому вдалося повернути деякі основні питання в основу дискусії: в якій країні ми хочемо жити, яку політичну систему прийняти, відповідно до яких цінностей? Я розглядаю це як велике джерело натхнення для всього світу, бо Шотландія не самотня в муці капіталізму. Зміни назрівають без пострілу.

Сказано, якщо переможе «так», мобілізацію доведеться продовжувати. Незалежність не покладе край політичним надмірностям. На жаль, кампанія референдуму це ілюструє. Два табори намагаються переконати, стверджуючи, яким би було економічне майбутнє Шотландії, якщо вона відокремиться, тоді дискусія втрачає всю серйозність, оскільки кожен з них відчуває себе зобов'язаним взяти участь у виборі. Ці відчайдушні жести чітко показують, що політичний клас похитнутий. Їй нагадують про походження її авторитету, народну волю і, в цьому, референдум - це вже перемога.

Джон Бернсайд: Я за незалежну Шотландію, але я хотів би піти далі, до регіональної незалежності та прямої демократії. Але повернемося до Шотландії.

Питання було сформульоване двома способами для цього голосування. Текст, який було обрано 18 вересня, залишається теоретично невизначеним: «Чи повинна Шотландія бути незалежною країною? Хто може насправді заперечити проти цієї ідеї? Неоднозначність цього питання здається мені проблематичною. Перша версія була зрозумілішою, запитуючи виборців: «Чи згодні ви з тим, що Шотландія повинна бути незалежною? Тоді можна запитати, чи погоджуєтесь ви з ким? Якщо переможе "так", прем'єр-міністр Шотландії Алекс Салмонд побачить підтримку, і я не хочу з'являтися, щоб підтримати його. Він не пропонує змін, про які говорить пані Кеннеді. Після референдуму, незалежно від результату, політичний клас, який дбає про збереження нерівності та зривів у нашому суспільстві, завжди буде там. Алекс Салмонд не пропонує нічого радикального і навряд чи прагне надати громадянам більше влади. Його записи в цій галузі ясні.

Два роки тому він залицявся до американського мільярдера Дональда Трампа для будівництва поля для гольфу на північному сході Шотландії в заповідних зонах. Проект продовжився, незважаючи на сильний спротив місцевої влади та шкоду навколишньому середовищу. До цієї справи я мало піклувався про референдум. Але поступитися шотландській землі заможному бізнесменові таким чином було для мене показовим знаком типу політика Алекса Салмонда: неможливо йому довіряти.

Візьмемо ще один приклад: до того, як він прийшов до влади в 2007 році, комітети мали певну владу в шотландському парламенті. Він послабив їх до такої міри, що тепер він може ігнорувати їх і робити все, що хоче. Ця концентрація сили мене найбільше турбує. Тому, щоб люди забули про такі турбути, ми наводимо таких людей, як Роберт I Шотландський (1274-1329), стверджуючи, що він мав би опір англійській короні. Це дає історичне виправдання для голосування. Але Роберт Шотландський був сувереном, як і будь-який інший, царював заради власної вигоди, далеко не втілюючи народну емансипацію.

Тим більше, що великий шотландський поет Роберт Бернс (1759-1796) також був залучений до цієї боротьби. Націоналісти переглядають наше минуле, щоб привести його у відповідність із їх уявленням про цю славну націю, яка бореться за свою 700-річну незалежність, Шотландія.

Чи може передача, обіцяна лідерами трьох основних політичних партій Великобританії, допомогти примиренню Шотландії та Англії? ?

J. B.: У 1979 році під час референдуму про створення шотландського парламенту я був у таборі "так". Я вірив у ідею, що ми можемо зміцнити нашу демократію, інвестуючи більше коштів у політичний простір Шотландії. Я сподівався, що тоді буде обрано лейбористський уряд. Але шотландський парламент виявився таким же невтішним, як британський парламент і шотландські лейбористи перейшли до "третього шляху" Тоні Блера. Тож я не чекаю нічого від нового плану децентралізації.

Особливо я насторожений, оскільки цей проект лише зміцнить силу Алекса Салмонда. Його великий економічний проект полягає в тому, щоб замінити орендну плату з морських родовищ у Північному морі доходом від численних вітряних електростанцій, які він хоче побудувати. Це дозволило б Шотландії продавати електроенергію своїм сусідам. Але ця ідея смішна. Вітер ніколи не дме безперервно, енергія вітру не є надійним джерелом енергії і продовжує залежати від виплачуваних йому субсидій.

А. Л. К.: Обіцянкам передачі влади не вистачає щирості. Прем'єр-міністр Великобританії Девід Камерон опиниться перед виборами в наступному році і побоюється наслідків позитивного рішення для його кандидатури. Тож він грає у свою гру, сподіваючись, що Шотландія не покине загін Сполученого Королівства. Але на британських виборах він, безсумнівно, укладе союз з радикальним правом Партії незалежності Сполученого Королівства, ворожої до передачі влади. Тому пан Кемерон навряд чи досягне цього порядку денного, якщо буде переобраний.

Зізнаймося, що цей проект справді бачить світ, це був би не що інше, як розлука, яка не говорить своєї назви. Англійські парламентарі більше не зможуть приймати певні закони, які впливатимуть на повноваження Шотландії, і те саме стосуватиметься шотландських парламентарів щодо Англії. Така система була б надмірно складною і спричинила б обурення обох сторін, яке ще не існує.

Все це звучить як імпровізація і є визнанням, тому британські політики визнають, що не знають, на що чекає громадськість. Довіра до них широко поширена у Великобританії і не зупиняється на кордонах Шотландії. Алекс Салмонд добре знає, що своїм переобранням у 2011 році він зобов'язаний голосуванню проти політики, проведеної в Лондоні. Все ще може бути дуже невеликий шанс, що націоналістичні лідери трохи краще середнього, і, можливо, ми зможемо змусити їх покращитися.

J. B.: Я пам’ятаю, як поїхав до Брукліна незабаром після того, як був обраний Барак Обама, і зупинився перед графіті на стіні, де говорилося: "Обама врятує нас". Мені раптом стало дуже сумно, ми думали, що все зміниться, бо президент був чорним. На жаль! події показали, що це ніщо.

Те саме відбувається в Шотландії. Шотландці дуже прив'язані до своєї країни, і Алекс Салмонд грає на цьому емоційному патріотизмі, щоб переконати, що незалежність змінить все. Дані обіцянки - це лише вітер.

Якщо зараз багато людей розглядають незалежність як рішення, то це тому, що гнів назрівав з 1980-х років. Політика, яку проводила Маргарет Тетчер, коли вона була прем'єр-міністром Великобританії, зруйнувала економіку кількох регіонів країни. Я жив у тому, що раніше називали Маленькою Шотландією, у Корбі, місті в центральній Англії, де 77% населення було шотландцями. Металургійний завод забезпечував роботу великій кількості людей. Але незабаром після свого обрання в 1979 році Маргарет Тетчер наказала закрити фабрики, які були націоналізовані. Колишні промислові регіони Великобританії, Шотландії, Уельсу та Північної Ірландії досі не оговтуються від шоку.

Чи варто боятися повернення політики щодо ідентичності ?

А. Л. К.: Преса дуже голосно відгукувалася про цю ідею, але шотландців уже немає. Я був на кількох засіданнях ратуші і натомість почув вираз прогресивного та всеосяжного націоналізму. Це правда, що SNP спочатку була ксенофобською, антисемітською формацією у 1930-х роках, але партія та країна відвернули ці ідеї. У 1980-х рр. Знову з’явився інтерес до історії Шотландії, що дозволило визнати її успіхи, а також мандри. Тоді шотландська ідентичність перестала визначатися походженням, а простим фактом проживання в цій країні. Різні рухи населення в Шотландії, вирішені Лондоном між 18 і на початку 20 століття, поширюють відчуття, що проживання в такому місці достатньо, щоб зробити вас законним мешканцем, не маючи можливості заперечити своє право.

Парламент Шотландії брав активну участь у боротьбі з упередженнями, і Шотландія, як правило, відкрита до різноманітності та знає, як імміграція сприяє її економіці.

"Нові шотландці" відчувають стурбованість дебатами щодо референдуму. Вони можуть навіть вирішити підсумки голосування, тому що опитування настільки тісні.

J. B.: На жаль, набагато менш доброякісний націоналізм поширений! в Шотландії. Я провів частину свого дитинства в Англії, моя дружина англійка, тому я до неї особливо чутливий. Ми з дружиною бачили, як націоналізм заволодів Шотландією. Таким чином, ми бачили наклейки, що з’являються на автомобілях із написом: «Я справжній шотландець». У школі, яку відвідував мій син, раптом все стало шотландським. Якщо дітей просили дослідити вченого, це мав бути шотландський вчений. В усіх сферах однаково.

Що означає цей референдум для Великобританії та Європи ?

J. B.: Британії загрожують два ризики, якщо Шотландія відокремиться. В інших частинах Великобританії буде спокуса наслідувати їхній приклад, включаючи Йоркшир, Корнуолл та Уельс. Це кожна людина для себе розтягне Англію до меж і змусить її затвердити свої позиції, коли вона вже є консервативною землею.

Європа також повинна побоюватися негативних наслідків так. Англійський євроскептицизм більше не буде гартувати Шотландія, де люди, як правило, прив'язані до Європейського Союзу. Девід Кемерон буде більш схильний слухати радикальних правих, і Великобританія може незабаром вийти з Союзу.

Хоча вона має багато недоліків, дурну монетарну політику та звичку давати субсидії тим, хто їх найменше потребує, Європа є типом проекту, за який потрібно боротися. Він може запропонувати іншу модель, ніж модель зі Сполучених Штатів.

А. Л. К.: Британці приходять до пізнього усвідомлення. Донедавна незалежність Шотландії просто підживлювала страх, що Англія назавжди похитнеться вправо, а британські ліві втратять одне зі своїх опорних пунктів - Шотландію. Сьогодні цей страх подолано питанням, яке повільно влаштувалося: можливо, цей голос - саме час поставити питання про те, що ми хочемо зробити, що ми хочемо для нашої країни, що Шотландія є її частиною чи ні.

Це також може бути час закінчити тугу за імперією, яка триває серед наших еліт. Наші політики намагаються приховати свої забобони і поблажливо ставилися до кампанії. Знову з’явились старі історії: шотландці були б відсталими, не змогли б обійтися без Англії тощо.

Що стосується Європи, то страх, викликаний цим референдумом, підвищив усвідомлення терміновості його захисту в Англії. Ліві вже не можуть просто покладатися на Шотландію.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено