Який запис л; Російське втручання в Сирію ELNET Франція
ІНФОГРАФІКА - Росія ще не перетворила військову перемогу на місцях у політичний успіх.
Через півтора року після початку військового втручання в Сирію Росія зарекомендувала себе як ключовий гравець на Близькому Сході.
Чи знову Росія стала глобальною державою?
Так. Це була одна з цілей військової інтервенції, яка розпочалася у вересні 2015 року. Через півтора року зусилля Кремля дали свої результати. Росія знову стала ключовим гравцем на міжнародній арені, а також привілейованим співрозмовником США, як за часів холодної війни. «Росія перетворилася на спритну державу, здатну швидко приймати військові та політичні рішення. Як і США, Франція та Великобританія. І я думаю, що ця зміна є постійною ", - коментує Франсуа Хайсбург, президент Міжнародного інституту стратегічних досліджень (IISS). Скориставшись американським "виведенням" з регіону, стратегічним стиранням, яке супроводжувало роки Обами, Росія спритно проштовхнула своїх пішаків на Близькому Сході, кинувши виклик однополярному порядку, введеному США після падіння Стіни.
Втручання в Сирію глибоко змінило співвідношення сил на місцях. Це повернуло режим Башара Асада назад у сідло і розігнало повстання до меж. Конкуруючи боротьбою джихадистів, позбавлених турецької підтримки після зближення Москви та Анкари, поміркована опозиція була маргіналізована. «Володимир Путін - кон’юнктурний стратег. Він відправив Захід назад до їхніх невдач у Лівії та Іраці з чітким посланням: Росія буде керувати сирійським питанням ", - прокоментував французький дипломат. На військовому рівні сирійська операція має успіх. Російські армії, дезорганізовані під час падіння комунізму, повернули собі блиск і свою стратегічну спроможність, що довели, спроектувавши себе в Криму, а потім у Сирії.
“Армія все більше і більше стримується. Зараз росіяни грають у вищій лізі », - пояснив генерал Мішель Яковлєв, колишній заступник керівника апарату НАТО, на конференції, організованій Головою стратегічних питань в Сорбонні. У Сирії російські армії запропонували Володимиру Путіну перемогу за нижчою ціною. Операція не дорожча за великі військові навчання, організовані Кремлем, але вона приносить набагато більший вплив. З часу падіння Алеппо, бастіону повстання, росіяни намагалися перетворити свій військовий успіх на політичну перемогу, організувавши переговори в Астані, столиці Казахстану. До цього часу ця роль належала ООН, США та європейцям. Окрім можливості розраховувати на свої військові зобов'язання в Сирії, російська дипломатія сьогодні є єдиною, хто може похвалитися розмовами з усіма суб'єктами регіону, будь то сирійський режим, Туреччина, Іран, Ізраїль, курди або Саудівська Аравія. Аравія ... Менше, ніж два роки, Росії стало стратегічним конкурентом Заходу на Близькому Сході.
Чи має Кремль стратегію виходу з Сирії?
Це головна слабкість російської операції в Леванті. Кремль вважає, що ми повинні підтримувати владні режими, щоб уникнути хаосу. Але російська військова інтервенція не принесла регіону ні безпеки, ні стабільності. Вона не наводила порядку. Вона не вигнала Даєша. У Сирії досі російським чиновникам вдалося уникнути тупикової ситуації в Афганістані чи Чечні. Уроки минулого, очевидно, були засвоєні. Але їм ще належить перетворити військову перемогу на політичний успіх. У трикутнику Росія-Іран-Туреччина Кремль хоче нав'язати політичне врегулювання та сформувати майбутній сирійський порядок. Але російський мир стикається з опором Ірану, який домінує в сирійській війні на місцях. Вона спотикається через сумніви Туреччини. Вона стикається з витривалістю повстання, який, хоча і став дуже малою меншиною, бойкотував переговори в Астані і досі відмовляється розглядати майбутнє Сирії з Башаром Асадом. «Росія є середньою державою, як Франція. Але вона продовжує діяти так, ніби це велика держава, як Сполучені Штати та Китай », - коментує Томас Гомарт, директор Іфрі.
Подальше, ймовірно, буде складним. «Росія отримала хороший результат у Сирії. Але важко уявити, що вона могла завоювати мир. Навіть якщо їй вдасться змусити всіх домовитись, вона не матиме коштів для фінансування відбудови країни. Тільки Європа, завдяки своєму досвіду в повоєнному управлінні, зможе це зробити ", - попереджає Андрій Кортунов, директор Російської ради з міжнародних справ на конференції Голови стратегічних питань в Сорбоні. Справа не лише в грошах. У Чечні Кремль зумів і знав, як знайти разом із Рамзаном Кадировим диктатора, здатного поставити повстання під контроль. Але Сирія - складніший театр, ніж Кавказ, де стикається багато впливів і який росіяни знайомі набагато менше.
Чи може Сирія зблизити США та Росію ?
Він уже був тендітним і невпевненим, але перезавантаження - покращення відносин, запропоноване Бараком Обамою Володимиру Путіну, було відмінене внаслідок втручання Росії в Україну. Чи справді відбудеться обігрівання двостороннього зв'язку, обіцяне Дональдом Трампом? Багато хто сумнівається. "Великий торг ніколи не відбувається, він існує лише в політичній уяві", - згадує Бруно Тертре, заступник директора Фонду стратегічних досліджень (ФРС).
Які стосунки між Сирією, Росією та НАТО?
"Росія використовує Сирію, щоб показати НАТО, наскільки вона розвинула свій військовий потенціал", - сказав Томас Гомарт, директор Іфрі. Це головне пояснення "заборони доступу", накладеної Кремлем на Калінінград чи Сирію за допомогою складної зброї, призначеної для запобігання наближенню західних сил, особливо США. Він продовжує: «Головною метою Кремля є досягнення балансу сил і сил скрізь. Це не намагання заспокоїти або вирішити ситуацію в Сирії, а використовувати її, щоб краще нажитися на ній ". Відносини між Росією та НАТО не були настільки напруженими з кінця "холодної війни".
З Москви спостерігається багато суперечок. Вони варіюються від бомбардування Альянсу на Косово в 1999 році, до протиракетної оборони США і до розширення НАТО у Східній Європі. Анексія Криму та подальше військове втручання в Сирію супроводжували посилення російських військових доктрин з 2014 року, що вказує на Атлантичний альянс як одну з головних загроз для країни. "Після" кольорових революцій "контакт військових втрачено", - сказав генерал Мішель Яковлєв, колишній заступник керівника штабу Альянсу, який став радником з питань військової стратегії. Він продовжив під час зустрічі в Сорбонні, організованої Головою стратегічних дебатів: «Атлантичний альянс зробив все можливе, щоб спробувати налагодити відносини з Росією. Але це не спрацювало, тому що ти не можеш когось знелюбити. Володимир Путін вигадав байку про те, що Росія стала жертвою несправедливості, яку створив злий Захід. НАТО не знає, як реагувати на цей тип синдрому ".
Також це не призвело до скасування санкцій, пов’язаних з Україною, російська інтервенція в Сирії не дозволила Росії зменшити, як вона сподівалася, вагу та вплив НАТО у Східній Європі та колишньому Радянському Союзі. Якраз навпаки. США та Європейський Союз не схвалили дії Сирії. Атлантичний альянс запросив Чорногорію приєднатися до неї і зміцнився на кордонах Росії. "Врешті-решт Володимир Путін допоміг створити те, проти чого він боровся: НАТО, яке переозброюється, що стає дедалі привабливішим для інших країн", - пояснює Жан-Батіст Жанген Вільмер під головою Сорбони.