Якщо Румунська православна церква неодноразово порушує закон, залишається лише його відкликати
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Школу
Сцена, знята з нагоди співробітника релігійної служби, лише кілька років тому, у державній школі Сфантул Андрей, сектор 6, Бухарест. Справжня сцена, а не театр. Нагорі двоє директорів школи, державний службовець та поліцейський. Попереду священик у священицькій мантії, у додатково позолочених шатах, голосно промовляє в мікрофон. На подвір’ї, внизу, діти та батьки.
Священик: «Увага! Ми починаємо цю зустріч з благословення від Бога ". Державний службовець читав або надсилав повідомлення по телефону, порушені "духовною" важливістю моменту. Дами теж не звертали особливої уваги, весело розмовляючи між собою.
«Чи можемо ми всі вимовити молитву?» - запитав священик, підвищуючи голос, хоча й говорив у мікрофон. «Нуууу!» - кричали діти в хорі. "Але якщо хтось молиться - це був лише він, священик, тому що діти чітко і рішуче висловили свою відмову - а інший глузує над Богом, це означає, що ми молимось, кожен повинен молитися (!). Якщо це неможливо, ми говоримо, що ми звичайне зібрання (на задньому плані голоси кричать, але священик не залишав місця для протесту). Тож чи всі ми можемо бути обережними, скажімо Отче наш, як ми говорили в Революції? Ми більше не в комунізмі ".
Розповідані релігійні служби були не лише смішними, але й незаконними. Кожного навчального року, починаючи з 2005 року, ми просимо міністра освіти заборонити надання релігійних послуг та послуг у державних школах. Я повторив прохання кілька днів тому.
Новинка цього року полягає в тому, що тим часом ми отримали рішення Національної ради з боротьби з дискримінацією (CNCD) та рішення Апеляційного суду Бухареста, яким офіційне служіння релігійних служб та служб у державних навчальних підрозділах визнано дискримінаційним. Міністр освіти має завдання підготувати нормативно-правову норму щодо регулювання службовців релігійної служби на початку навчального року, дотримуючись умов, встановлених CNCD та судом: бути схваленими шкільними радами, мати явні прохання батьків та для дорослих учнів, не є обов’язковим (організовується поза шкільною програмою). На сьогодні міністр освіти не розробив такої норми, а тому релігійні служби та служби не можуть бути організовані в державних школах. Якщо це трапляється, директори шкіл несуть кримінальну відповідальність.
Крім того, цього року я також повідомив народного адвоката та (цього разу, як і минулого року) Патріархат Румунської православної церкви.
Також новиною є той факт, що Патріархат БОР відповів на запит асоціації, яку я представляю, "Солідарність за свободу совісті", шляхом прес-релізу, розміщеного на веб-сайті власного прес-агентства basilica.ro. Комюніке підтверджує те, що було давно видно: БОР не хоче поважати тлумачення законодавства Конституційним Судом, CNCD та судами. БОР бачить у дітях лише добрих істот, яких слід навчити, а потім використовувати. Сьогодні я надіслав відповідь Патріархату, в якій повідомляв, що Асоціація ініціюватиме кроки щодо вилучення визнаної культової якості БОР. Чому, з якими аргументами та на якій підставі дивіться нижче.
Звернення Асоціації до Патріарха БОР
03.09.2019 я надіслав вам як факсом, так і електронною поштою петицію No. 38, яким Асоціація направила вас, виходячи з прерогатив позиції та відповідно до конституційно-правових положень, наказувати священикам на службі в Румунській православній церкві (БОР) не служити релігійні служби в державних навчальних підрозділах.
Наша петиція базувалася на положеннях Конституції Румунії, Закону про свободу віросповідання, № 489/2006, Закону про освіту, No. 1/2011, Закону 272/2004 про права дітей, Урядового Постанови 137/2000 про боротьбу з дискримінацією, а також положень Рішення 706/2017 Національної ради з боротьби з дискримінацією (CNCD) та Рішення Апеляційного суду Бухареста від 31.05.2019 та на відповідь Міністра освіти від 01.11.2016, якою він передав, що в державних підрозділах довузівської освіти більше не повинні відбуватися релігійні служби та служби.
Також ми звернулися до Міністерства національної освіти та народного адвоката.
Водночас Асоціація надіслала прес-реліз, який тисячі людей розповсюдили на сторінках соціальних мереж, а його перейняли національні та місцеві ЗМІ.
05.09.2019 р. У відповідь на кроки Асоціації Патріархат БОР направив через власне агентство преси комюніке, що тлумачить правові та конституційні положення в напрямку, протилежному тому, для якого вони були прийняті, та повідомляючи, що воно не враховуватиме рішення CNCD та судів, а також рішення Міністра освіти від 01.11.2016 р., що становить зловживання правом.
Крім того, беручи до уваги той факт, що БОР безпосередньо підпорядковував себе майже у всіх державних підрозділах доуніверситетської освіти, в шкільних інспекціях та в Міністерстві освіти, БЮР здійснює тиск на цих осіб, які також підпорядковуються ЧОЛОВІКАМ - але також інші посадові особи або високопоставлені особи, такі як директори, директори, шкільні інспектори або міністр освіти. БОР не вперше безпосередньо чи через власні організації здійснює такий незаконний тиск. Все це являє собою підбурювання до ігнорування та непокори закону та рішенням державних органів та судів.
У заяві БОР зазначає, що "підтримує виконання релігійних служб у школах на початку навчального року", хоча Міністерство освіти не розробило правила з цього приводу після встановлення дискримінаційної ситуації на підставі рішень КНЦ та судів. Сенс комюніке БОР полягає у нав'язуванні власної волі на території, яка їй не належить і яка Конституцією проголошується окремо від справ БОР: державної освіти дітей.
Після дискримінаційної заяви офіцера релігійних служб та служб у державних навчальних підрозділах Міністерство освіти зобов'язане розробити правову норму, яка регулюватиме служіння цими службами на умовах, визначених CNCD та судом: служби повинні бути затверджені ради директорів державних навчальних підрозділів, на які батьки та дорослі учні мають прямо вимагати, не бути обов'язковими (організовувати поза шкільною програмою).
БОР не може встановлювати додаткові умови в державних школах, які не належать йому за законом, наприклад, зазначені в комюніке: "ті, хто не бажає брати участь у молитві, можуть не брати участь"; означало б, що батьки, діти та вчителі, які не хочуть відвідувати релігійні служби, приходять або залишають школу, як того хоче БОР.
Школа забезпечує викладання предмета Релігія, як зазначено БОР у комюніке, що переходить від Конституції, але робить це суворо регламентовано: лише дітям, батьки яких прямо просили цей предмет, або дорослим учням на тих самих умовах; або, в нашому підході ми маємо на увазі релігійні служби, чия можливість перебування на посаді не регулюється законодавчо і які CNCD, суд та міністр освіти визнали дискримінаційними, відповідно незаконними, доки не буде винесено правило з цього приводу. До видання цієї норми релігійні служби не можуть здійснюватись у державних навчальних підрозділах, а БОР не має повноважень приймати рішення інакше і забороняє чинити тиск в останньому розумінні.
У комюніке БОР посилається на "один" із принципів, що регулює довузівську освіту, "на принцип прийняття, просування та збереження національної ідентичності та культурних цінностей румунського народу" (ст. 3, буква h). Підхід Асоціації не суперечить цьому принципу. Пропаганда цінностей, згаданих у принципі, не означає служіння релігійних служб у державних школах і не може здійснюватися всупереч законодавчим положенням та рішенням судів, центральних органів влади та міністра освіти.
Крім того, ми нагадуємо БОР, що також у Законі 1/2011 про освіту зазначено «принцип свободи думки та незалежності від ідеологій, релігійних догм та політичних доктрин (ст. 3, буква м)», «принцип справедливості - на основі якого доступ до навчання здійснюється без дискримінації "(ст. 3, буква а)," принцип гарантування культурної ідентичності всіх громадян Румунії та міжкультурного діалогу "(ст. 3, буква g)," принцип визнання та гарантування прав осіб, що належать до меншин право зберігати, розвивати та виражати свою (...) релігійну ідентичність ", (ст. 3, буква i)," принцип забезпечення рівних можливостей "(ст. 3, буква j), а освіта має остаточність "виховання в дусі гідності, толерантності та поваги основних прав і свобод людини" (стаття 4, буква е).
БОР посилається на партнерські відносини, укладені між школами та парафіями. Ці товариства, у свою чергу, повинні відповідати законодавчим положенням та рішенням судів, відповідно центральних органів влади (CNCD, Міністр освіти).
У надмірній уяві БОР завершує заяву, заявляючи, що заборона відправляти релігійні служби в державних школах є "атеїстичним або антирелігійним прозелитизмом". Знову ж таки, БОР незаконно приписує власність державної освіти дітям. Асоціація не виступає проти релігійних служб, їх можна проводити в церквах (у тому числі на початку або в кінці навчального року), а їх діти та батьки можуть вільно брати участь. Було б «антирелігійним прозелітизмом», якби заборонили проводити релігійні богослужіння в церквах або якщо на початку навчального року в школах нав'язували антирелігійний дискурс. Асоціація такого не просила. Як ми показали, релігійні служби в державних навчальних закладах заборонені законодавчими положеннями та рішеннями компетентних установ.
Ми ще раз просимо вас, пане Патріарх, відправити священикам на службу до Румунської православної церкви не відправляти релігійні служби в державних навчальних підрозділах.
Регулюючи свободу віросповідання та загальний режим культів, Закон № 489/2006 зазначає, що у своїй діяльності релігійні культи зобов'язані поважати Конституцію та закони країни та не завдавати шкоди громадському порядку та основним правам і свободам людини (ст. 5 Закону 489/2006).
В результаті неодноразового тиску, який БОР чинить на релігійну індоктринацію дітей у державних школах, систематичну відмову виконувати рішення Конституційного Суду, CNCD та судів, Міністра освіти та підбурювання до невиконання, особливо щодо прав дитини (як вони встановлені в Конституції Румунії та в національному та міжнародному законодавстві), Асоціація ініціюватиме кроки щодо скасування визнаної культової якості БОР відповідно до положень ст. 21 Закону про релігійну свободу, № 489/2006. Ми вирішили вдатися до цього останнього кроку, і оскільки відкликання богослужбового статусу жодним чином не зачіпає права православних віруючих вільно сповідувати свою релігію, ані прав віруючих, ані організації БОР, ані права власності Церкви на її величезний товарів.
Запевняємо вас, пане Патріарх, що своїм підходом Асоціація прагне лише дотримання національного та міжнародного законодавства та його застосування в дусі пропаганди найкращих інтересів дитини в системі освіти.
Ми у Вашому розпорядженні будь-якою інформацією, яка Вам потрібна, і ми також готові запропонувати Вам підтримку, якщо Ви вважаєте це необхідним.
Голова ради директорів
Патріарху Румунської православної церкви