Яку відповідь отримав Іоанніс від CCR стосовно Закону Сербана Ніколае Evenimentul Zilei
Автор: AntoniaHendrik/Дата публікації: 24-05-2019 15:05
У п’ятницю президент Клаус Іоанніс направив до Конституційного суду Румунії повідомлення про неконституційність Закону про деякі заходи принизливого режиму оподаткування, що застосовуються до певних земель, будівель, дозволеної економічної діяльності, включаючи азартні ігри, що здійснюються на таких землях, як острови чи інші наземні території. У цьому контексті Іоханніс отримав швидку відповідь від JRC.
CCR відповів Іоханнісу
Конституційний суд 5 червня обговорить повідомлення президента Клауса Іоганніса з ініціативи Сербана Ніколае. Серед причин неконституційності, представлених Клаусом Іоханнісом, є прийняття законопроекту в Сенаті, що перевищує конституційний термін у 60 днів, встановлений для першої нотифікованої Палати:
"Законодавча пропозиція щодо деяких заходів принижуючого податкового режиму та спеціального правового режиму була подана Сенату як першій компетентній палаті для обговорення та прийняття 6 березня 2017 року ... Прийняття закону Сенатом, як першою компетентною палатою, в засідання 6 листопада 2017 року відбулося з порушенням положень ст. 75 абз. (2), які обговорюються та приймаються понад конституційний термін, встановлений для першої нотифікованої Палати, 60 днів. Проводячи таким чином, обговорення та прийняття Сенатом закону, який був розкритикований на засіданні 6 листопада 2017 р., Рівнозначно порушенню юриспруденції Конституційного Суду і, очевидно, положень ст. 147 абз. (4) Основного Закону (...)
На закінчення ми вважаємо, що, приймаючи критикуваний закон, Парламент ігнорував положення ст. 25 абз. (3) Закону № 21/1996 - імперативна норма, яка встановлює відповідний характер думки Ради з питань конкуренції тим фактом, що вона прямо передбачає, що "зауваження та пропозиції, сформульовані у висновку або точці зору Ради з питань конкуренції, будуть враховані при доопрацюванні проекту нормативного акту" - щодо мистецтва. 8 та ст. 11 підданого критиці закону. Цей пропуск, у свою чергу, суперечить мистецтву. 1 абз. (5) Конституції.
З огляду на вищезазначені аргументи, я прошу Вас визнати скаргу на неконституційність та встановити, що Закон про деякі заходи принизливого режиму оподаткування, що застосовується до певних земель, споруджених на них споруд та певної санкціонованої господарської діяльності, є неконституційним в цілому ", - йдеться у тексті скарги, йдеться в прес-релізі Адміністрації Президента.
Наші рекомендації
Віктор Понта звинувачує уряд Орбана у згубному управлінні пандемією коронавірусу та в мірі ...
Мер Клотильда Арманд оголосила, що вирішила перенести штаб-квартиру Секторного виборчого бюро (БЕС) 1 ...