Ян Ранкін Гріхи праведників

Опубліковано: січень 2011 р

Мюнхен: Der Hörverlag, 2011, сторінки: 6, переклад: Борис Альжинович

Рейтинг дивана:

Рейтинг читачів

Щоб оцінити, просто клацніть стовпець.

76,6 зі 100 "> Поточний рейтинг 76,6 зі 100
1
2
3
4-й
5
6-й
7-й
8-й
9
10
11
12-й
13
14-е
15-й
16
17-й
18-го
19-го
20-го
21-го
22-го
23
24
25-й
26-й
27
28
29
30-й
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100

Рецензія на книгу Майкла Древніока, вересень 2011

Інспектор Малкольм Фокс, сержант Тоні Кей та констебль Джо Найсміт з Департаменту поліції Лотіана та прикордонної служби в Единбурзі, Шотландія, розслідують Кірккалді, портове місто у Файфі. Тут були висунуті звинувачення у корупції проти детектива Констебля Пола Картера. Про нього повідомили не лише три жінки, яких він переслідував, але, як не дивно, його власний дядько Алан Картер, який також був колишнім поліцейським.

Як завжди, на станції Кірккалді Фокса та його співробітників зустрічають непривітно. Працівники міліції традиційно ненавидять внутрішній відділ за те, що вони стежать за пальцями. Цього разу опір є особливо жорстоким, оскільки не виключено, що Пола Картера охоплювали - і охоплюють - його колеги, які, отже, мало зацікавлені в підтримці розслідування.

Коли Алан Картер стріляє собі в голову, але трохи пізніше цей акт визнається вбивством, головним підозрюваним, зрозуміло, є племінник Пол. Але останній рішуче заперечує цей акт і стверджує, що його створили. У Фоксі детектив прокидається. Пенсіонер Картер проводив приватні та дуже інтенсивні дослідження старої аварії. У 1985 році політичного активіста Френсіса Верналя знайшли мертвим у своєму автомобілі. Офіційно він покінчив життя самогубством; як шотландського націоналіста його підозрювали у контактах з терористичними угрупованнями.

Супутники Верналя нині міцно закріпились у політиці та суспільному житті. Вони не цінують, коли люди з цікавістю торкаються у минулому, яке вже давно не було, щоб дізнатись, де можуть бути знайдені медіасумісні, але шановані факти. Тому ви чините тиск на поліцію, яка передається Фоксу відповідно до вимог. Однак супротивники ґрунтовно недооцінювали як його цікавість, так і схильність до непокори ...

Про те, що було раніше, слід по можливості забути

Тим, хто досягнув поважних позицій у політиці, бізнесі та суспільстві, не обов’язково нагадують про свої ранні спроби. Підйом рідко проходив без використання ліктів, і часто застосовувались більш жорстокі методи. ЗМІ люблять розкопувати такі історії, щоб протиставити сановника сьогодення вогненній голові минулого.

Зокрема, політикам неохоче нагадують, що гідне служіння людям - це скоріше удар і колоть. Крім того, існують межі сірої зони між загальним благом та власними інтересами, при цьому відповідні норми тлумачаться щедро. Самі ряди залишаються міцно замкнутими, щоб якомога далі тримати таких спойлерів, як журналісти, податківці чи навіть реформатори. Ви не любите бачити представників правопорядку, які нишпорять по старих історіях. Не всі правопорушення вже можуть бути заборонені, а деякі вчинені дії можуть бути поза розумінням обмеженого електорату.

Шотландія має власний парламент лише з 1997 року. Її заснуванню передували багаторічні часто жорстокі сутички, оскільки англійська центральна держава блокувала себе проти "повстанців". Хоча конфлікт не зайшов так далеко, як у Північній Ірландії, шотландські націоналісти не були химерними. Після 1997 року багато бійців принесли урожай; вони переїхали до парламенту або забезпечили вплив і можливості для отримання доходу в цьому районі.

Шестерня не хоче працювати плавно

Починається класично з корумпованого поліцейського, потім відбувається типово «неможливе» вбивство, що навіть дає оригінальну назву цьому роману. Тоді кримінальний трилер перетворюється на трилер, адже нинішні злочини - це наслідки кримінального минулого, яке набирає набагато ширші кола і засмучує описану вище клієнтуру.

Ян Ранкін часто використовував єдиний офіційно славний підйом Шотландії до частково незалежної держави в штаті як тло для своїх романів. Зв’язок між кримінальною фантастикою та трилером знову є переконливим і захоплюючим. Ранкін зосереджується на темній стороні. Він розглядає злочинність як дзеркало односторонньої влади та знехтуваної соціальної політики, яка сприяє сильним, тоді як слабких роз'єднують та депортують. В епоху глобалізації злочинність також стала міжнародною. Він організований подібно до великих корпорацій і часто працює з ними.

Поліція перебуває на милості цього нового вищого класу. Однією з причин, чому його начальник дає Малкольму Фоксу стільки свободи, є те, що він не встигає спостерігати за ним. Натомість він марно витрачає їх на нескінченні сесії, звільняючи більше поліцейських та скорочуючи кошти. Сам Фокс має проблеми із запам’ятовуванням назви свого відділу; це постійно змінюється у міру зростання навантаження. В результаті такого поводження виконавча влада втрачає свою силу та значення. Так повинно бути і створити поліцію, функція якої обмежується зловленням вбивць, злодіїв чи правопорушників та збиванням демонстрантів.

Світ поліції Ранкіна, як мінімум, на крок попереду анархії. Все ще є ніші, в яких такі люди, як Малкольм Фокс, знаходять свою свободу. Вони є слідчими старого стилю, які не лише підкоряються закону, але й кодексу честі. Фокс ігнорує фіксовані та неписані привілеї вищого класу, який любить командувати, але не любить коритися.

Упертий або з міцним хребтом?

Фокс платить за це свою ціну. Він ніколи не досягне вищих поліцейських чинів. Начальство побоюється його власних екскурсій і реагує з недовірою та тиском. Дивно, що суха алкогольна лисиця не перехворіла. Є також приватні проблеми: батько старіє, сестра засмучує брата. Тож Фокс знаходить притулок у роботі, якою він володіє не так, як у своєму приватному житті, і незважаючи на стрес, тим більше, що вирішення справи все ще захоплює його.

На жаль, читач хоче брати участь лише до певної міри. Малкольм Фокс - хороша фігура - симпатична і вперта одночасно. Але він просто заміна Джону Ребусу, якого Ян Ранкін пішов у відставку в 2007 році. Він залучав Ребуса до всіх можливих справ і прагнув звільнення на новому початку. Він залишився в географічних рамках. Насправді Фокс і Ребус могли бути колегами по роботі. У "Гріхах праведників" спостерігається невелике перекриття, коли Фокс нагадує спеціалісту з місця злочину подібного колегу - неназваного, але чітко призначеного Ребуса.

Ви рухаєтесь у спільному космосі. "Гріхи праведників" також спрацював би як ребусний трилер. Це не вимагає Малкольма Фокса, який завжди опиняється там, де був його "попередник". Можливо, до цього висновку вже прийшов сам Ранкін. У 2012 році він відновив Ребус. У 2013 році відбувся черговий роман «Ребус». Малкольм Фокс залишається зневаженим після двох випадків. Ранкін може зробити майже логічний крок далі, і в якийсь момент його дві шотландські хрестовини - оригінал і його тінь - будуть визначені поруч.

Гріхи праведних

Інші книги серії:

Чиста совість

Схожі книги:

Ваша думка про "Гріхи праведних"

Тут ви можете написати коментар щодо цієї книги. Ми з нетерпінням чекаємо ваших думок. Чесна, шаноблива взаємодія повинна бути само собою зрозумілою. Дякую!

Я прочитав усі кримінальні романи про Джона Ребуса. так, пожирається. Ян Ранкін був НАЙКРАЩИМ для мене до тих пір! Шалена напруга в поєднанні з жартом та одноразовим слідчим (у тому числі колегами!).
Але цей "трилер" явно занадто "захоплюючий", щоб сказати красиво. Назавжди довгі і часто безглузді діалоги, навряд чи якісь дії
і трохи більш вражаючий Малком Фокс! Я тижнями перебирав цю книгу і не очікував, що Ян Ранкін так мене розчарує. Перший трилер Малком Фокса "Чиста совість" теж був трохи слабким, але "Гріхи" праведників "дуже розчаровує мене.

«Гріхи праведників» - 511 сторінок, а це принаймні 200 сторінок занадто багато. Оскільки історія внутрішнього слідчого Малкольма Фокса довгими часами виявляється жорсткою, трапляється занадто мало. Але герої також залишаються блідими і не розвивають власного життя.
Насправді історія не така вже й погана, справа внутрішньої поліції переростає в серію вбивств, в яких заплутані високі кола шотландського суспільства. Ось де це стає захоплюючим, інакше мені не вистачає напруги та напруги на довгих розтяжках.
Це була перша історія, яку я прочитав Яном Ранкіном, і я трохи розчарований. Велике ім’я, малий ефект, це може бути висновком.