Юридичне спростування режиму Віші - Дисертація - Nanew14
Автор Nanew14 • 3 жовтня 2016 р. • Дисертація • 2482 слова (10 сторінок) • 1089 переглядів
- Юридичне спростування режиму Віші
- Режим Віші, авторитарна французька держава
- Нікчемність законів Віші
- Ствердження республіканської наступності
А. Проживання Республіки поза мегаполісом
Б. Політичні ставки постанови 1944 року
"Зіткнувшись правителі, можливо, капітулювали, піддаючись паніці, забувши про честь, віддавши країну в рабство". Цим реченням Де Голль відмовляється визнати будь-яку легітимність уряду Віші. І викриває конфлікт між урядом Вільної Франції та режимом Віші.
Після початку Другої світової війни та військової поразки Франції в 1940 р. Установи Третьої республіки вже не мали можливості функціонувати. Саме в цьому контексті 17 червня 1940 року президентом республіки Альбертом Лебруном, який подав у відставку з посади, Маршал Петен був призначений президентом Ради. Як представник французького уряду маршал Петен підписав перемир'я з Німеччиною 22 червня 1940 р. Після цього підпису він зібрав у Віші Сенат і Палату депутатів. Таким чином, зіткнувшись з нездатністю інституцій, 10 липня 1940 р. Переважною більшістю було прийнято конституційний закон, який надав повноваження маршалу Петену. Цей уряд буде урядом умиротворення та співпраці з нацистською Німеччиною.
На противагу цьому диктаторському і тоталітарному режиму під захистом нацистів, генерал Де Голль твердо виступає проти капітуляції Франції Третьому рейху і відправляється у вигнання в Лондон, щоб сформувати паралельний уряд Вільної Франції. Таким чином, з Англії він організував опір на французькій території і, зокрема, виступив із закликом від 18 червня 1940 р., Закликаючи французів продовжувати боротьбу з окупантами, які заперечують усі демократичні та республіканські принципи.
Таким чином, зіткнувшись з двома протилежними урядами, виникає питання легітимності та законності цих урядів.
Тому прийнято говорити, що режим Віші є законним, оскільки він виводить свою юрисдикцію з позитивно-правової норми, але не легітимним, оскільки не користувався підтримкою громадської думки. І навпаки, уряд Вільної Франції, очолюваний Де Голлем, не є законним, оскільки останній за власною ініціативою проголошує створення цього уряду, але є законним, оскільки завойовує підтримку громадської думки та захищає республіканські ідеали (крім того генерал Де Голль хотів уряд проти нацистського режиму буде партією на випадок поразки Німеччини переможців поряд з союзниками).
Отже, Де Голль організував Вільну Францію і наділив її представницькими установами, створивши кілька комітетів, зокрема Французький комітет національного визволення (CFLN), створений 3 червня 1943 року генералом Де Голлем і генералом Жиро. Цей CFLN стає Тимчасовим урядом Французької Республіки за кілька днів до висадки в Нормандії, 3 червня 1944 р. Незабаром після цього постанова від 9 серпня 1944 р., Що стосується відновлення законності республіки на континентальній території, оприлюднено GPRF. Це позбавляє законності режиму Віші, враховуючи, що всі тексти і, зокрема, конституційний закон від 10 липня 1940 р. Є недійсними. Крім того, генерал Де Голль у статті 1 цього самого розпорядження висловлює, що "форма уряду Франції є і залишається Республікою. У законі це не перестало існувати ".
Як вижила Французька Республіка між легітимністю та законністю, між GPRF та режимом Віші ?
- Юридичне заперечення режиму Віші
Поразка травмувала громадську думку і частково пояснює причину того, що 10 липня 1940 року 569 французьких парламентаріїв із 669, що були у Віші, проголосували за кінець Республіки та надали повноваження маршалу Петену. Отже, остання згодом встановить новий авторитарний режим (А), який, принаймні спочатку, матиме реальну інституційну легітимність і який закінчиться проголошенням нікчемності своїх законів (Б), цим постановою від 9 серпня, 1944 рік.
- Режим Віші, авторитарна "французька держава"
Після виведення французьких військ за лінію Мажино в частині держави існувала ідея, що Франція допустила політичну провину, відступивши від авторитарної моделі, яка перемогла всі її кордони, як Німеччина з Гітлером, Італія з Муссоліні або Іспанія з Франко.
Таким чином Петен встановив авторитарний режим, де всі чиновники, включаючи солдатів та суддів, повинні були скласти присягу. Конституційний закон № 7 від 27 січня 1941 року вказує на намір державних секретарів державних службовців держави, наприклад, що "вони присягають на вірність своїй особі", але також і те, що вони "несуть персональну відповідальність перед Глава держави ".
З іншого боку, нова Конституція французької держави, яка надавала повноваження французькому уряду під керівництвом та підписом Петена, мала гарантувати нову трилогію "Труди, Фаміль, Патрі", яка замінила девіз "Республіканський" Свобода, рівність, братерство ".
Однак, як вказує Д. Руссо, "окремий громадянин, загальне виборче право та представницькі збори поступаються місцем корпоративної організації громад, професійних, сімейних, духовних: духу Просвітництва. Світськість і толерантність змінюються підпорядкуванням традиціям, посиланням на Бога та авторитаризмом ". Це справжня особиста диктатура в образі маршала Петена, яка встановлена, з повною відсутністю політичної противаги, розподілом влади і, перш за все, без виборних зборів.