Юридичний лист № 638 від 7 січня 2016 р. - Шлюбні режими Lexbase

Посилання: Кас. цив. 1, 2 грудня 2015 р., N ° 14-25,756, FS-P + B + I (N ° Lexbase: A2715NY9)

січня

10 хвилин читання

Джером Кейсі, юрист паризької адвокатури, старший викладач юридичного факультету Бордо, 01-07-2016

Спершу слід сказати, що встановлене рішення є щасливим і вітається. Навіть якщо це стосується лише режиму участі у придбаннях строго кажучи (I), така позиція сильно резонує щодо інших шлюбних режимів, особливо під час введення в дію відомої і вже суперечливої ​​нової статті 267 Цивільного кодексу (N ° Lexbase: L1685KMD, чинна з січня 1, 2016, змінено постановою № ° 2015-1288 від 15 жовтня 2015 року про спрощення та модернізацію сімейного законодавства N ° Lexbase: L0901KMC) (II).

I - Логічне рішення в участі у придбаннях

II - Своєчасне рішення, окрім участі у придбаннях

Отже, правило буде таким, як у вищезазначеному рішенні Касаційного суду від 22 травня 2007 року: поки розлучення не є остаточним, подружжя може вимагати свою вимогу до свого подружжя (у тому числі вперше про розгляд справи) . Але після того, як розлучення оголошено, стає занадто пізно, якщо неможлива реальна ліквідація та поділ, тоді переважне комплексне врегулювання. Таким чином, спільні дії були б свого роду виправною сесією, але принциповим правилом було б добре мати вимогу про свої борги під час розлучення. Горе тим, хто не зіграв чесно, коли суддя постановляє рішення про компенсаційну допомогу.

Це свідчить про те, наскільки нинішнє рішення відкриває дуже цікаві перспективи, далеко поза межами того, що підтримували засоби. Стверджуючи, що позов про сплату боргів не є незалежним і що він пов'язаний з позовом про ліквідацію, Касаційний суд запрошує зосередитись у судовому процесі, і це чудова річ. На цих засадах ми можемо піти ще далі і ще більше сконцентрувати судовий процес, стверджуючи, що якщо не буде розподілу, жодна дія щодо сплати боргу між подружжям не допустима після проголошення розлучення. Це зобов’яже передбачуваного кредитора вимагати сплати боргу під час режиму або не пізніше перед суддею щодо розлучення. Божевільний? Ми не думаємо так. Далі буде.