Юридичний лист № 764 від 6 грудня 2018 р. - Податкові процедури Lexbase

Посилання: CE 8 ° і 3 ° ch.-r., 26 листопада 2018 року, n ° 417628, згадані в таблицях збору Лебон (Lexbase N °: A0560YN3)

процедури

2 хвилини читання

Марі-Клер Сгарра, 05-12-2018

►Положення, які встановлюють факультативний режим оподаткування та передбачають, що вигода від цього режиму повинна вимагатися протягом визначеного періоду, в принципі не мають ефекту заборони платнику податків, який протягом цього періоду не вирішив врегулювати свою ситуацію в межах термін подання скарг, передбачений статтею R. 196-1 Книги податкових процедур (Lexbase N °: L6486AEX);

►Інакше, якщо закон передбачає, що відсутність опціону у встановлений ним термін тягне за собою втрату права на використання опціону або коли реалізація цього опціону обов’язково передбачає, що він може бути здійснений протягом певного періоду.

Це рішення прийнято Державною Радою у рішенні від 26 листопада 2018 р. (CE 8 ° та 3 ° ch.-r., 26 листопада 2018 р., № 417628, зазначене в таблицях колекції Лебон № Lexbase: A0560YN3).

У цьому випадку подружжя, здійснюючи діяльність з оренди непрофесійно мебльованої квартири, задекларувало в категорії доходів від власності оренду, яку вони отримали протягом 2010 та 2011 років за свою квартиру. Адміністрація повідомила їх про збільшення податку на прибуток внаслідок перекваліфікації цієї орендної плати як промислового та комерційного прибутку, застосувавши до них так званий режим мікропідприємств, передбачений статтею 50-0 Загального кодексу. Податки (Lexbase N °: L9321LHP). Адміністрація відхиляє їх прохання про звільнення від цих додаткових внесків на прибуток. Адміністративний суд Діжону, який вирішив спір, також відхилив їх прохання. Отже, апеляційний адміністративний суд Ліона (CAA Lyon, 30 листопада 2017 р., № 15LY03745 N ° Lexbase: A6319W4S) скасовує це рішення та підтримує їхні вимоги.