Юрист щодо нового кримінального закону про сексу "Досить крутити головою або плакати"
Тетяна Хернле пояснює, що на практиці означає "Ні означає Ні" - і чому реформа не призводить до нових помилкових звинувачень.
Ні. Досить просто Photo: alesch/photocase.de
taz: Пані Хорнле, у четвер Бундестаг прийме рішення щодо нового сексуального кримінального закону. Що насправді означає "Ні означає Ні"?
Тетяна Хернле: У майбутньому це вже буде каратися, якщо винний вчинив сексуальні дії щодо жертви проти її «впізнаваної волі».
І це нове?
Так. У минулому сексуальне насильство та зґвалтування вимагало від злочинця змусити жертву терпіти статеві акти або силою, або серйозними погрозами, або скориставшись вразливою ситуацією.
Тому вирішальним питанням у майбутньому буде те, якою була "впізнавана воля" жертви?
Жінці досить сказати «ні» статевим актам?
Так. Але формулювання не є важливим. Це також може бути “Зупини!” Або “Зупини!”. Але це повинно бути зрозуміло. Недоброзичливе “Чи це має бути?” - це недостатньо.
Заповіт також можна впізнати, коли нічого не сказано?
Так. Досить, якщо воля чітко виражена. Однак внутрішнього почуття недостатньо, якщо воно не впізнається.
в інтерв'ю:
Тетяна Хернле
є професором кримінального права в Університеті Гумбольдта в Берліні і вважається провідним експертом у галузі сексуального кримінального права.
Як можна висловити “ні”, якщо його не вимовили?
Наприклад, похитуючи головою або плачучи.
Вистачає бездушного виразу?
Ні, невербальні сигнали також повинні бути чіткими.
Суддя та оглядач BGH Томас Фішер критикує той факт, що за недбалість тут вже карають, якщо винний не визнає впізнаваної волі жінки і тому нехтує цим.
Це не правильно. “Впізнаваний” служить для розрізнення “внутрішньо”. Однак винний повинен визнати протилежну волю жертви. Сексуальне насильство не є злочином з необережності.
Тож зловмисникові досить сказати: «У мене це є Трясти головою не бачили ”? А зловмиснику вже бракує намірів, і він залишається безкарним?
Така заява повинна бути правдоподібною та достовірною. Очевидні захисні заяви навряд чи будуть успішними, як правило.
Чи справді такі питання - що висловив потерпілий, що зрозумів винний - насправді придатні для судового розгляду?
Людське спілкування має значення для багатьох правопорушень, таких як шахрайство. Що обіцяв продавець? Він намагався обдурити замовника? Є також основні проблеми доказування. Тим не менше, шахрайство, звичайно, є кримінальним злочином, і ніхто не хоче це змінювати.
Томас Фішер знову: Він також відкидає новий закон, оскільки він прирівнює жінок до неповнолітніх дітей. У чому істина цього звинувачення?
Це абсурдне твердження без юридичної суті. Статеві акти з дітьми караються, навіть якщо дитина погоджується. З іншого боку, жінка, звичайно, може юридично давати згоду на сексуальні дії з чоловіком. Той факт, що жінка не буде захищена в майбутньому, це зовсім не змінює.
Ще одна проблема нової правової ситуації: пара лежить у ліжку, вони хочуть сексу. Каже, надто втомлений. Вона не здається і гладить його пеніс, поки йому не хочеться. Чи буде це караним у майбутньому, бо вона проігнорувала його ні?
Поведінка жінки може відповідати вимогам нового закону. Але я запитую вас, який чоловік повідомляє свого партнера після такої ситуації?
Відразу після цього він точно цього не робить. Але, можливо, через місяць вона обманює. Він розривається, отримує поранення і тепер повідомляє про неї через численні сексуальні напади. Що має робити обвинувачення?
У стосунках є багато образ, наприклад, образа. І в ході розлук з певними предметами висуваються звинувачення у розкраданні. Кримінальне законодавство не передбачає розгляду всіх подібних злочинів у стосунках. Тут справу було б припинено через "незначну провину".
Розглядайте відносини як правовий вакуум?
Звичайно, ні. Це був важливий крок, щоб зробити зґвалтування в шлюбі кримінальним злочином з 1990-х років. Але поведінку, яку ви описали, не можна з нею порівнювати.
Давайте подивимось на реформу з іншого боку. Це взагалі заходить досить далеко? Стамбульська конвенція Ради Європи вимагає покарання за будь-який «непослідовний» сексуальний акт. Запланований закон не приймає цього дуже обширного формулювання ...
Держави-члени Ради Європи мають певну свободу у формулюванні цієї програми, якщо право на сексуальне самовизначення постійно захищається.
Але мова йде про іншу концепцію. Якщо лише сексуальні дії, що домовляються, повинні бути звільнені від покарання, девізом є "Тільки так" означає "так". Чи не буде це ще кращим захистом статевого самовизначення?
Морально гарна концепція - завжди чекати чіткого "так" від іншого під час сексу. Я думаю, що це особливо підходить для виховання та сенсибілізації молоді. Однак це поняття не повинно пов'язуватись із кримінальними чи іншими санкціями.
Чому ні?
У сексі завжди бувають неоднозначні, неоднозначні ситуації. Несправедливо було б тоді покладати відповідальність лише на винного. Навпаки, має сенс, що від жертви також вимагають брати відповідальність за себе, демонструючи, що він відкидає сексуальні акти.
Тож у чому сенс майбутньої реформи? Засуджень буде більше?
Щороку є лише невелика кількість випадків, коли докази є належними, але правова ситуація перешкоджає засудженню. Здебільшого засудливість за сексуальні злочини не давала результатів через доказовість. Так і залишиться. Але не має значення, скільки є додаткових судимостей.
Тоді що?
Що право на статеве самовизначення вперше послідовно реалізоване у кримінальному кодексі. Що відмова від сексуальних актів нарешті буде сприйнята серйозно юридично. Це буде визнано історичним моментом через десятиліття.
Критики побоюються, що в майбутньому буде більше фальшивих звинувачень. вони також?
Ні. Той, хто хоче звинуватити когось у зґвалтуванні, міг зробити це раніше. У випадку сексуальних злочинів, як правило, присутні лише двоє людей. Тож є заява проти заяви. Зрештою, це завжди залежить від правдоподібності та достовірності висловлювань. Тому я не бачу нових небезпек від реформи. І, звичайно, вирок "У разі сумнівів для обвинуваченого".