Кабелі, дороги та цифрова інфраструктура в основі міжнародного суперництва -
Починаючи з кінця 2000-х років, на правовому та технічному рівнях триває цифрова територіалізація із такими країнами, як Росія та Китай, які інвестують значні суми, щоб зірвати американське панування.
Пройшли часи, коли цифрові технології викликали надії на світ без кордонів, в якому міждержавне суперництво поступається місцем "глобальному селу"! Контроль за транзитом та локалізацією даних через володіння наземними або підводними кабелями, а також центрами обробки даних та технологічним перевагами над технічними стандартами кіберпростору - все це фактори нового міжнародного суперництва в основі цифрового.
Підводні кабелі пропонують нам конкретний приклад, щоб проілюструвати геополітичний вимір фізичної інфраструктури кіберпростору, оскільки вони піддаються відображенню, і 95% світового телекомунікаційного та Інтернет-транзиту даних проходять через ці кабелі в той чи інший момент. Геополітичне значення цих «цифрових доріг», зокрема, основних магістральних мереж Інтернету (англійською мовою, «магістралі Інтернету») сьогодні є важливим, і ці інфраструктури, що є основою державних проблем, підлягають посиленому нагляду . Поряд із цими "цифровими каналами" центри обробки даних або "центри обробки даних" також є центральними питаннями для держав, щоб зберегти контроль над їх стратегічними даними (особистими, промисловими даними тощо). Нарешті, технічні стандарти також стали зоною посиленої конкуренції на міжнародній арені, про що свідчить суперництво між США та Китаєм у питанні технологій 5G.
Кабелі, нова частка в міждержавному суперництві
Отже, щось таке банальне, як кабель, може стати джерелом дипломатичної напруги в цифровому світі. У 2015 році між Росією та США виникла суперечка щодо присутності російського океанографічного судна «Янтар» поблизу підводних кабелів, що обслуговують американські узбережжя (1). Кажуть, що цей корабель, оснащений двома батискафами, є російським шпигунським катером, що спеціалізується на зборі підводних розвідувальних даних. У 2015 році його виявили американські служби безпеки поблизу бази підводного човна Кінг-Бей у штаті Джорджія. Пізніше це було помічено вздовж узбережжя Канади на невеликій відстані від підводних кабелів. У 2016 році, коли сирійський постачальник інтернет-послуг раптово опинився в цифровій темряві, позбавивши цивільних людей доступу до Інтернету та соціальних мереж, Янтар знову опинився в регіоні. Деякі держави, що характеризуються обмеженою архітектурою з'єднань, з невеликою кількістю точок входу, можуть, таким чином, бути позбавлені доступу до Інтернету, як це було в Алжирі в 2015 році або нещодавно в Ірані, восени 2019 року (2).
За цими спостереженнями, які можна було б повірити прямо з фільму про Джеймса Бонда, ховаються справжні геополітичні занепокоєння держав, які все більше сприймають цифровий простір та його фізичну інфраструктуру як нове місце: конфронтація, конкуренція та міждержавні загрози. Насправді, з часів відкриття Едварда Сноудена влітку 2013 року, де було описано, як АНБ через програми Upstream та Tempora змогла запровадити масові практики збору даних, скориставшись кабелями, що проходять по американській території, штати в даний час дуже чутливі до географії цих кабелів, які дозволяють передачу даних і можуть бути об'єктом саботажу або шпигунства. Підозра у шпигунстві шляхом захоплення даних або саботажу підводних кабелів стали постійним лейтмотивом у міжнародній пресі. У лютому 2020 року частина ірландської преси показала, що служби національної безпеки підозрюють, що російські спецслужби можуть саботувати кабелі біля узбережжя острова.
Незалежно від правдивості цих тверджень, ці статті демонструють дуже чутливий і стратегічний характер цифрових інфраструктур і "Інтернет-доріг".
Вплив та енергетичні відносини за географією кабелів
Однак карта підводних кабелів є дуже показовою, оскільки вона розкриває певну «географію сили» в кіберпросторі, з головним фактором, який є центральним центром США [див. Карту нижче]. Насправді, чи то в Атлантичному, чи в Тихому океані, чи біля узбережжя американського континенту, це центральноамериканське положення одразу стає очевидним із першого читання. Це дозволяє країні бути важливим вузлом у всіх глобальних потоках даних, і навіть сьогодні велика частина даних, що надсилаються у світ, проходить через Сполучені Штати, хоча цей шлях, здається, не є географічно найбільш прямим і найкоротший для з'єднання точки А і точки Б. Насправді цей "географічний об'їзд" не є одним з технічної точки зору. Справді, якість та високий рівень технічності американських інфраструктур дозволяють більшу частину часу швидше передавати дані, ніж якби вони пройшли фізично коротший шлях. Ця ситуація технологічної гегемонії підсилює центральну роль США, оскільки вона спонукає маршрутизатори, які автоматично визначають траєкторії відповідно до найшвидших термінів, спрямовувати потоки на свою територію.
В іншому регіоні такі ж питання виникають навколо наземної кабельної мережі Транзит Європа-Азія (TEA), яка з'єднує Японію та Європу через Китай та Росію. Основним оператором, що управляє цією мережею, є російський "Ростелеком" через довжину кабелів, що проходять через територію Росії. Ця позиція надає Росії політичного та технічного переваги щодо транзиту даних через TEA. Щоб закріпити цю стратегічну перевагу, Ростелеком інвестував у 2018 році подвоїти пропускну здатність мережі TEA.
Тим не менше, країни Кавказу та Центральної Азії нещодавно підтвердили своє бажання більше не залежати виключно від TEA для доступу до світового цифрового простору. У березні 2019 року Азербайджан підписав угоди з Казахстаном, а в листопаді 2019 року - з Туркменістаном про прокладку двох волоконно-оптичних кабелів під Каспієм, уникаючи тим самим російської території. Цей проект TransCaspian Fiber Optic повинен бути завершений у 2021 або 2022 роках.
На шляху приватизації кабельної системи ?
Отже, за кілька років глобальна кабельна система значно ускладнилася, на той момент, поки з цього питання не з'явилося справжнє узгоджене глобальне управління. Дійсно, враховуючи економічне, політичне та соціальне значення, яке зв’язок представляє для держави, чи можемо ми уявити, що уряди та населення опиняються повністю залежними від зовнішніх партнерів, власників кабелів? Однак нинішня еволюція, схоже, йде за цією динамікою. Насправді ці інфраструктури використовуються як інструменти влади та впливу суб'єктами, які їх встановлюють, незалежно від того, чи є вони приватними групами чи державами.
Маршрутизація даних, ще одна геополітична проблема транзиту даних
Росія, Китай та геополітичні виклики цифрових інфраструктур та стандартів
Примітки
(1) Дивіться з цього питання текст Каміль Морель, “Підводні кабелі: глобальне загальне благо? », Дослідження, 2017/3, с. 19-28.
(2) З цього питання див. Інтерв’ю з Фредеріком Дузе, проведене Міхаелем Садковським, Le Monde, 20 листопада 2019 р. (Https: // www .lemonde .fr/p i x e l s/A rticle/2 0 1 9/1 1/2 0/стажист е т - к о у р е - е п - я р а п - л е - н я v е а у - д е - и о п ч я з т я р а т я о н - д е - л е - б л о р а г е - е з т - і п е - п р е м я е р е _ 6 0 1 9 8 8 3 _ 4 4 0 8 9 9 6. н TML).
(3) Подивіться на ці питання роботу Кевіна Лімоньє, Ru .net. Геополітика російськомовного кіберпростору, Видання інвентаризації, зб. «Зошити обсерваторії», 2018 рік.
(4) Читайте також: Марі-Габріель Бертран та Кевін Лімоньє, “Росія: до суверенного Інтернету? », Дипломатія, n o 101, листопад-грудень 2019 р. [Примітка редактора].
У партнерстві з:
Амаель Каттаруцца, Геополітика цифрових даних, Сила та конфлікти у вік великих даних, Париж, Ле Кавалер Блю, 2019.
«Підводні кабелі, морська інфраструктура в центрі глобальних комунікацій», інтерв’ю з Каміл Морель, «Досьє великих грамот» № 55, лютий 2020 р. 53.