Кабінет міністрів Станіслас Лерітьє має можливість обрати свій шлюбний режим
Блог податкового юриста з управління багатством
Неділя, 7 червня 2009 р
можливість вибору шлюбного режиму
Вибір шлюбного режиму
Якщо режим громади у Франції є законним, тобто таким, який застосовується за відсутності протилежної волі подружжя. У цьому питанні особливо затверджується принцип автономії волі [1]: закон надає подружжю велику свободу подружжю щодо змісту шлюбних угод. Стаття 1397 Цивільного кодексу передбачає у зв'язку з цим, що " закон регулює подружнє спілкування щодо власності лише за відсутності спеціальних домовленостей, які подружжя можуть робити так, як вважають за потрібне, за умови, що вони не суперечать належній моралі або наступним положенням ".
Саме в 1525 році подружжя, які жили в Парижі, але сімейні вотчини яких знаходились як у Парижі (месьє), так і в Ліоні (мадам), попросили відомого юрисконсульта Шарля Дюмулена, адвоката в Парижі, проконсультувати їх щодо закону, що застосовується до їхньої спадщини: чи це був закон Парижа? чи Ліон? Деякі об'єкти були розташовані на звичній території Ліона, тоді як інші, в принципі, підпадали під дію паризьких звичаїв. Для Дюмулена, якщо подружжя вирішили жити в Парижі, це тому, що вони мають бажання підкорятися паризькому законодавству: саме цей закон повинен застосовуватися. Саме з цієї консультації у Франції народилася теорія автономії волі: воля сторін створює закон, застосовний до сторін. Ці самі міркування надихнуть Канта, коли він пише " у чому тоді може полягати свобода волі, якщо не в автономії, тобто у властивості, якою вона має бути своїм законом ?".
Текст статті 1134 Цивільного кодексу: " юридично сформовані угоди замінюють закон тих, хто їх уклав "Те, що було дуже успішним в договірному праві, часто цитується як внесок у цю теорію: за контрактами сторони пов'язані стільки, скільки і за законом.
Однак після викладу цього принципу законодавець робить з нього кілька винятків. Він забороняє сторонам змінювати правонаступницький порядок правонаступництва (за винятком положення про дощі [2]). Так, наприклад, це дає сторонам вибір між кількома режимами, визначеними законом (стаття 1395 Цивільного кодексу) [3]
Крім того, стаття 1394 Цивільного кодексу нав'язує формалізм, який може пояснити згоду подружжя: шлюбний договір повинен бути складений у нотаріуса.
Той факт, що майбутні подружжя можуть самостійно врегулювати свої майбутні родинні стосунки до шлюбу, також дуже поширений у країнах загального права, зокрема в США, де подружжя складають дошлюбні угоди [4] .
Зміст цих угод дуже різниться залежно від держави, в якій вони укладені: національне законодавство дуже різниться. Як правило, вони містять положення, що стосуються права власності на активи у разі розлучення (наприклад, вони вирішать питання про розмір допомоги, що виплачується подружжю) або у разі смерті. Вони також можуть передбачити відступ від норм спадкування шляхом надання вижилому подружжю частки, відмінної від передбаченої законом. Вони також можуть надати " захід сонця »Статті, тобто адаптація режиму відповідно до тривалості шлюбу.
Країни загального права не мають нотаріусів, тому не дивно, що для складання проекту нотаріального формалізму не потрібно дошлюбний договір. В принципі, за законом достатньо простого письма. Сторони звертаються за юридичною консультацією [5] в контексті розробки цієї угоди. Американські юристи наполягають на тому, що згода на цю угоду не повинна бути порушена, тобто заплямована шахрайством або насильством [6] .
Передусім юридична традиція пояснює глибокі відмінності між положеннями " дошлюбний договір "А французькі шлюбні угоди, оскільки принцип полягає в автономії волі: подружжя визначають, які положення застосовуються до їх асоціації.
Наприклад, у шлюбних контрактах можна передбачити, що чоловік або його спадкоємці матимуть лише певну частку в громаді, наприклад, третину або чверть. Однак у французькому законодавстві це положення діє лише в тому випадку, якщо останні несуть борги лише пропорційно частці, яку вони матимуть в активах громади.
Коли майбутні подружжя мають різну національність або якщо вони мають французьке громадянство і оселяються за кордоном, питання вибору шлюбного режиму є більш складним. Насправді спочатку необхідно визначити, який закон застосовується. Французьке законодавство вважає, що застосовується законодавство, яке вибрали подружжя. За відсутності чіткого вибору це вважається законом першого місця проживання, обраного подружжям [7]. Але подружжя може чітко вибрати закон, якому бажає підкорятися. Гаазька конвенція від 14 березня 1978 року про право, що застосовується до режимів власності подружжя, якщо шлюб відбувся після 1 вересня 1992 року [8], дозволяє їм зробити вибір серед:
- Закон держави, громадянином якої є один з подружжя на момент призначення;
- Закон держави, на території якої один із подружжя має звичайне місце проживання на момент цього призначення
- Закон першої держави, на території якої один із подружжя встановить нове звичне місце проживання після одруження.
Таким чином, подружжя, якщо вони відповідають вищезазначеним умовам (тобто у більшості міжнародних ситуацій), можуть обрати не лише чинне законодавство, але, крім того, один із шлюбних режимів, передбачених зазначеним законом.
Вибір чинного законодавства у міжнародних ситуаціях
Жан і Марі збираються одружитися. Вони обидва французи, але пара оселиться в Силіконовій долині в Каліфорнії. Справді, Джин, співробітника дослідницької та дослідницької компанії, щойно перевели до Сполучених Штатів, щоб долучитися до місцевої дослідницької групи. Подружжя, які мають намір оселитися в Каліфорнії, можуть визначити закони Каліфорнії та мати свої подружні відносини, регульовані передбрачний договір ".
[1] Згідно з теорією автономії волі, договір є законом сторін.
[2] Стаття 1390 Цивільного кодексу: "Подружжя може передбачити, що при розірванні шлюбу смертю одного з них виживший має право придбати або, де це можливо, бути призначеним певним персоналом померлого до того, щоб врахувати спадщину відповідно до вартості вони мають у день, коли цей варіант застосовується ".
[3] Стаття 1395 Цивільного кодексу: " Шлюбні угоди повинні бути складені до святкування шлюбу і можуть набути чинності лише в день цього святкування "
[4] Однак у Великобританії ці контракти не визнаються
[5] Незалежність нотаріуса є такою, щоб забезпечити складання збалансованої угоди, якщо вірити французькому законодавцю.
[6] Щоб обмежити цей ризик у Сполучених Штатах, деякі штати вимагають від сторін чітко деталізувати до угоди всі свої активи та різні джерела доходу. Дошлюбну угоду можна скасувати за шахрайство, якщо один із подружжя навмисно подає іншому неточне уявлення про стан їх майна.
[7] Це вважається законом першого місця проживання, навіть якщо іноземні норми посилаються на право іншої держави. У справах Lardans і Gouthertz (Cass. Civ. 1 st., 27 січня 1969 р., Lardans, Rép. Défrénois 1970, ст. 29731 та Cass. Civ. 1 st., 1 лютого 1972 р., JCP 1972, II, 17096), Касаційний суд вирішив з огляду на передбачуваний намір сторін, що: "Подружжя думало про внутрішній правовий режим, а не про колізійну норму, і не розумно вважати, що вони підозрюють про існування "
[8] Дата набуття чинності у Франції згаданої конвенції.