Кафе Forum Boursier - курс BFM
Інтерв’ю "Голосу Росії" 5 травня 2014 року.
- Хоча події в Україні, схоже, відображають погіршення загальної ситуації в країні, "Голос Росії" хотів почути думку Ксав'є Моро, який дуже уважно стежить за подіями в Україні.
Голос Росії: Ксав'є Моро, привіт, не могли б ви представитись? ?
Ксав'є Моро: Я французький бізнесмен, проживаю в Росії 14 років, я керую консалтинговою фірмою.
LVdlR: Ви дуже уважно стежите за розвитком ситуації в Україні і написали 15 статей на цю тему з початку 2014 року, який ваш погляд на сильний розвиток ситуації за останні 3 місяці? ?
Ксав'є Моро: Ми спостерігаємо спробу Сполучених Штатів перетворити свою принизливу поразку в Україні на глобальну геополітичну перемогу в Європі. Метою НАТО є підтримка тривалої громадянської війни в Україні та відокремлення Росії від решти Європи, принаймні економічно. Так геополітик Аймерік Шопрад називає будівлю Брюссельської стіни.
LVdlR: Сьогодні багато говорять про санкції. Деякі держави досить сприятливі, а деякі досить несприятливі. Ви писали, що стосовно Франції військово-промисловому комплексу було що втратити і що Росія все одно готувалася до економічної війни. Як французький підприємець у Росії, але також аналітик, яку пораду ви б дали французькій дипломатії з українського питання? ?
Ксав'є Моро: французька дипломатія повинна замінити ідеологічні лобі, які в даний час домінують у її дипломатії, промисловим, банківським та комерційним лобі. Домінуюче атлантистське лобі безсоромно принесе в жертву інтереси Франції інтересам США.
LVdlR: Франція, здається, говорить двома різними голосами, залежно від того, слухаєте ви частоту Фабіуса або частоту Шевену. У той же час, навколо "Містралів" панувала певна какофонія, і очевидно, що всередині сторін, праворуч і ліворуч, існують лінії переломів. Як ви пояснюєте цю повну відсутність французької політичної та дипломатичної єдності? ?
Ксав'є Моро: Я думаю, що французький політичний клас переважно виступає за реалістичну політику взаєморозуміння з Росією і не обдурений грою Вашингтона. Голос, який слід слідувати, - голос Жана-П'єра Шевенемента. Щодо Лорана Фабіуса, я буду більш тонкий. Його відоме повідомлення про "Містралі" було спрямоване насамперед до Лондона. Умовивши призупинення доставки "Містралів" заморожуванням російських активів в Англії, він зробив це просто неможливим. Французька преса свідомо маніпулювала його словами, і, на жаль, російська преса скопіювала його.
Також не слід недооцінювати страх, який зараз викликають Сполучені Штати для європейських країн, які, не підтримавши Вашингтон у його військових авантюрах, ризикують побачити, як Державний департамент США підтримує невеликі радикальні ісламістські або фашистські угруповання на своїй території. Це повинно викликати головне занепокоєння у перспективі виходу з ЄС чи НАТО. США довели в Сирії чи Україні, що вони готові союзник з дияволом, а не здача.
LVdlR: Ви, здається, думаєте, що між Європою, яка не бажає санкцій, і більш воюючою Америкою може бути встановлений розрив. На вашу думку, чи є економічні причини єдиними причинами такої диференціації? ?
Ксав'є Моро: Сполучені Штати мають все, що можна отримати від економічного розколу між Росією та рештою Європи, тоді як інтеграція Росії в нову європейську економічну структуру значно зменшить її вплив.
Цивілізаційний аспект також дуже важливий, але стосується не всієї Європи. Північна Європа протестантської традиції прийняла американську суспільну модель як свою і плавно, тоді як Європа православної чи католицької традиції рішуче її відкидає. У такій світській країні, як Франція, нинішній уряд змушений відступити від сурогатного материнства/допоміжного відтворення під тиском населення. Сімейна політика Іспанії, Хорватії чи Угорщини набагато ближча до політики Москви, ніж Вашингтона.
LVdlR: Чи можемо ми уявити, що українська криза сприяє послабленню ЄС, оскільки він не в змозі говорити єдиним голосом, або що, навпаки, ЄС не виходить зміцненим, незважаючи на себе саме через його відмову підкорятися американським заборонам ?
Ксав'є Моро: ЄС готовий йти за США по всій їхній антиросійській лінії. Нації опираються, бо європейські уряди повинні відповідати тисячам безробітних, спровокованих санкціями проти Росії. Вибори до Європейського парламенту матимуть вирішальне значення. Якщо сувереністи переможуть, приєднання ЄС до США буде оскаржене. Якщо проамериканських депутатів переголосують, короткостроковий мир в Україні цілком можливий.
LVdlR: Ви вказуєте на активне використання радикалів, близьких до "Правого сектора" та "Свободи", іноземними державами, зокрема Америкою. Ви порівнюєте цих радикалів з ісламістами в Сирії, які відіграють ту ж роль, що і дестабілізуючі агенти. Чому, на вашу думку, Америка так прагне дестабілізувати Україну ?
Ксав'є Моро: США потрібно було повернути Україну до НАТО, ліквідувати "європейську проблему" та сконцентрувати свої сили на Азії, головним чином проти Китаю. Возз’єднання Криму з Росією - справжня катастрофа для Вашингтона. США потрібна об'єднана Україна під черевиком "Свободи", бо вона усвідомлює, що Україна не зможе вижити без промислових легенів Сходу. Вони знають, що загальне виборче право призведе до поразки Свободи, тому вони віддають перевагу сценарію громадянської війни, який виправдовує надзвичайний стан і, отже, утримання своїх неонацистських союзників при владі. Вашингтон намагається змусити Україну спіткати таку ж долю, як і Югославію, не усвідомлюючи, що внутрішня та зовнішня ситуація дуже різні і що повний контроль європейської громадської думки став неможливим через Інтернет.
LVdlR: У страшній одеській різанині загинуло 42 людини. У своїй останній статті ви відзначаєте неймовірні заяви міністра свободи про вітання цих подій, члени "Правого сектора", що насміхаються, знімаючи обгорілі трупи або цей радикальний відкриваючий вогонь по мирному населенню, яке намагається врятуватися від полум'я. Зараз ми також знаємо, що ті, хто зміг врятуватися від смертоносного вогню, були жорстоко розбещені тими ж радикалами. Чому, на вашу думку, французькі ЗМІ утримались від згадування таких серйозних елементів? Чи вважаєте ви об’єктивним висвітлення західними та французькими ЗМІ подій в Україні? ?
Ксав'є Моро: Висвітлення французькими ЗМІ української кризи таке ж фальшиве, як і югославської. Це Інтернет, який повністю змінює гру, і в підсумку чинить тиск на традиційні ЗМІ. Через півтора місяці BFMTV та Маріанна нарешті підібрали інформацію про снайперів Майдану. До цього часу про це згадували лише веб-сайти з аналізу та інформації. Зрештою, публікація на сайті lescrises.fr німецької програми з цього питання змусила невелику частину французьких ЗМІ говорити про це. Французькі журналісти опиняються між тиском своєї редакції та Інтернетом. Брехня ніколи не була для них моральною проблемою, але Інтернет оприлюднив їх нечесність. Це не влаштовує корпорацію, яка переконана у своїй моральній перевазі.
LVdlR: У своєму епізоді 1 ви надзвичайно песимістично підсумовуєте майбутнє України. Як ви думаєте, чи буде Україна і надалі існувати як нація ?
Ксав'є Моро: Я ризикую вас шокувати, я думаю, що спосіб зберегти життєздатну Україну - захистити її від Галичини, яка історично ніколи не була її частиною. Народ Галичини глибоко ненавидить все, що не є ними самими, не лише росіян, але російськомовних українців і навіть поляків. Сполучені Штати покладались на Галичину, бо ця ненависть потребувала перетворення України, російської землі par excellence, на ворога Росії. Україна може вижити лише в рамках дуже глибокої федералізації, коли Галичина більше не може експортувати свою ненависть до решти України.
LVdlR: Протягом останніх кількох днів населення Східної України повстало проти нової центральної влади, і бої велись навколо деяких міст. Яким, на вашу думку, повинен бути наступний крок? ?
Ксав'є Моро: Київська хунта обмежена своїми ресурсами, як ми щойно бачили у Краматорську. Одна справа - потрапити в місто BTR, стріляти більш-менш навмання. Зовсім інше - тримати місто абсолютно ворожим, особливо після настання темряви. Броньована техніка знову виїхала до ночі. Ополченці самооборони знають основні правила партизанської війни і не будуть протистояти броні у фронтальних боях.
З іншого боку, цілком ймовірно, що хунта нападе на невеликі села з кількома сотнями жителів, проводячи кампанію терору та випалену землю для введення Росії. Не забуваємо, що операції здійснює Вашингтон, і це є його головним акцентом сьогодні.
LVdlR: як ви пояснюєте політичне позиціонування французьких партій по відношенню до неонацистських сил, що ділять владу в Україні ?
Ксав'є Моро: Я думаю, що позиція французької політики щодо фашизму така ж, як і в 1940 році. Частина лівих бореться за ім'я гуманістичних цінностей а-ля Мальро, це особливо стосується Жана - Люк Меленшон або Жан-П’єр Шевенемент. Частина правих, яку очолює Фронт Націонал, розглядає це як метастазування нацистського загарбника і відкидає його в безкомпромісному патріотизмі à la d'Estienne d'Orves, це стосується, зокрема, Аймерика Шопрада.
Нарешті, ми знаходимо більшість чекаючих, які розділені як праворуч, так і ліворуч, які з різних причин, з боягузтва чи ідеології "хочуть перемоги НАТО та ЄС", як Лаваль бажав перемоги для Німеччина. Вони відмовляються бачити реальність української хунти і поділяють невблаганні Вашингтона проти Росії. Безсумнівно, Бруно Лемер є найкращим втіленням цієї ідеологічної сліпоти. Звичайно, мова йде не про проведення паралелі, хоч би якою віддаленою, була між нацистською та атлантичною ідеологіями, а в тому, щоб дати ключі до розуміння цієї дивної доброзичливості більшості політичного класу до неонацистського руху.
LVdlR: дякую Ксав'є Моро, читачі, які хочуть знати більше, можуть переглянути ваші статті на сайті Realpolitik-TV.