Kalkspatz e.V. - Керамічний форум

Форум для питань та відповідей щодо кераміки

ВОЛОКНА. Керамічне волокно для печі. - НЕДОСТАТК .

Внесок від юрі еслава »Четвер, 5 лютого 2009 р., 18:43

Волокна

Внесок від керамічний тип »Четвер, 5 лютого 2009 р., 22:31

Внесок від Хілле »П’ятниця, 6 лютого 2009 р., 9:29 ранку

Внесок від юрі еслава »П’ятниця, 6 лютого 2009 р., 22:38

Внесок від Гюнтер »П’ятниця, 13 лютого 2009 р., 21:08

Внесок від фолькмар »Середа, 4 березня 2009 р., 9:50

Я зцілений від волоконних печей, але ще не викуплений. У мене в майстерні є 2 печі з волокнистими матами.
Тоді це називалося. Енергозбереження, вага та довговічність.

Економія енергії була, звичайно, дана спочатку, але ізоляція значно зменшується при професійному використанні.
Вага насправді цікавить лише доставку.
Тим часом для мене килимки розчиняються - шматочки виламуються, тому що мати мають тріщини, і всі боки вигинаються до спіралей і виштовхують їх із кріплення.
Одного разу я відремонтував одну сторону і стелю.
Килимки дуже дорогі, і для їх заміни доведеться демонтувати всю покрівлю печі, щоб поміняти мати з боків.

Камінні печі ремонтувати простіше.
У наступної печі закінчаться волокнисті килимки!

Внесок від юрі еслава »Середа, 4 березня 2009 р., 15:12

Печі з фаскою

Внесок від фегора »Середа, 4 березня 2009 р., 16:35

Re: ВОЛОКНА. Керамічне волокно для печі. - НЕДОСТАТК .

Внесок від Нік »Неділя, 13 вересня 2009 р., 21:28

Треба сказати: я працюю з духовками із чистого волокна понад 20 років. Про передбачуваний ризик для здоров’я:
Примітка: Багато природних речовин також частково токсичні або канцерогенні, але лише за умови неправильного використання. Наприклад, дубовий деревний пил: є канцерогенним, але хто тому кидає всю дубову деревину у небезпечні відходи?
Спочатку я був дуже скептично налаштований, але потім, всупереч очікуванням, мав дуже добрий досвід: відсутність дратівливого кашлю Гюнтера при відкритті, печіння і досі відсутність раку!
Звичайно, не слід продовжувати тикатися з пластинами, що вставляються в стінки духовки. Це зрозуміло, чи не так?!

Загальновідомо, що навіть пожежна цегла не служить вічно і з часом зменшується.
Після 500 опіків при 1300 градусах я капітально відремонтував свою лазерну піч, звичайно, з маскою для обличчя, і дуже добре її продали за 3/4 ціни закупівлі. Чудово!
Після цього, до речі, я знову пережував того самого хлопця.

Істотні переваги моєї англ. «Лазерні» печі порівняно з цегляними були, зокрема, і є:

- Менше місця в приміщенні завдяки приблизно на 50% тоншим стінам
(всього 10 см)
- значно менший витрата палива .
- швидше нагрівання та охолодження за запитом
- набагато нижча ціна придбання
- значний менше енергії пальника потрібно, а отже і менше
Поперечний переріз димоходу та газових труб необхідний
- єдина на ринку піч із квадратною зоною відпочинку. тим самим
набагато більший формат роботи можливий в радіусі
- дуже вузьке довге полум’я завдяки специфікації. Пальник, тому значний !
менше втрат корисного простору для дуже широких протипожежних алей
(може бути втрачено до 1/3 камери згоряння!)
- дуже тихий пальник!
- .

Отже, це багато, чи не так? я згоден!

Тож міркування щодо корисності волоконної печі: не пускайте себе під ріг! Навіть не наполовину такі дикі, як деякі з нас, звісно, доброзичливо думають, що знаємо.

Уфф, зараз я знесилений, але цим завдячував своїй плиті за роки гарного обслуговування!