Канцелярія Сенату платить Мюллеру приватному адвокату - Б
Будучи членом парламенту, уряд намагався запобігти звіту B.Z. Однак його адвокату було виплачено з податкових надходжень.
У співпраці з адвокатом "знаменитості" Крістіаном Шерцем (50) канцелярія Сенату заплутується у все нові протиріччя.
Після суперечливого консультаційного контракту з юридичною фірмою Schertz Bergmann тепер виявляється, що канцелярія Сенату заплатила Schertz за приватну справу від Мюллера.
СПРАВА
► Окрім своєї посади губернатора, Майкл Мюллер (51 рік, СДПН) також є членом парламенту і має право на неоподатковувану субсидію на оренду в розмірі 1000 євро для бюро округу.
З середини 2014 року Мюллер мав свій парламентський офіс у офісах друкарні його (нині покійного) батька в Темпельгофі. Він там був лише орендарем.
► 9 липня 2015 року компанія B.Z. Палата представників перевірити оренду Майклом Мюллером офісу округу. Слід уточнити: чи Мюллер субсидував свого батька державною субсидією на виборчий округ, бо йому доводилося платити меншу оренду за свою друкарню? За інформацією B.Z. з окружних та партійних кіл, батько Мюллера раніше подавав заяву про соціальну допомогу, яку згодом відкликали.
Така підтримка була б законною. Однак офіс площею лише 18 квадратних метрів коштує близько 55 євро за квадратний метр із повною субсидією на оренду! Орендодавець не міг коментувати.
► 10 липня, лише через день після подання запиту на перевірку справ, B.Z. лист адвоката Шерца, який представляв Мюллера як народний депутат. "Відповідний дозвіл страхує адвокат", - говорить Шерц, який згодом стане B.Z. застережено від неправдивих повідомлень.
Тепер виходить: Хоча Шерц представляв Мюллера як члена парламенту - тобто приватної особи - Канцелярія Сенату на той час брала на себе витрати!
► 1 квітня 2016 р. Прес-секретар Сенату Даніела Аугенштейн прийняла в БЗ. а: "Порядок, що стосується юридичної перевірки можливих звітів (...), був розміщений у липні 2015 року канцелярією Сенату (...) та оплачений"
Виплата виправдана можливим "порушенням особистих прав та загрозою репутації особи та посади керівника мера".
► Кілька місяців раніше це звучало зовсім інакше. Коли Б.З. намагався виконати інформаційний обов'язок влади Мюллера в суді, пояснив Крістіан Шерц 19 січня для канцелярії Сенату: "Усі запити на інформацію посилаються на окружну контору депутата Майкла Мюллера. Немає зв’язку з канцелярією Сенату у формі відповідальності чи направлення ".
Отже, питання B.Z. справді стосувалося приватних справ Мюллера як члена парламенту?
Тоді чому канцелярія Сенату заплатила його адвокату?
Це не суперечність, тому речниця Сенату Аугенштейн за запитом у п’ятницю. Слід розрізняти відповідальність канцелярії Сенату в інформаційній процедурі та "представництво інтересів відповідно до законодавства про особисті справи та пресу" Мюллера в липні. Виплата мандата є законною, оскільки неправдиве повідомлення могло "безпосередньо пошкодити офіс та особу".
Авгенштейн: «У зв'язку з цим обов'язок турботи вимагав, щоб адвокат представляв інтереси. У цій справі також є той факт, що відповідна звітність може бути запобіжена ".