Канібалізм людської плоті n; недостатньо поживна - GuruMeditation
Археологічні дані показують, що доісторичний канібалізм налічує майже мільйон років, але чому люди їли своїх побратимів? Ця практика була спрямована не тільки на позбавлення від голоду, оскільки, як видобуток, стародавні люди, ймовірно, перевершували їх і не були такими поживними, як стейки мамонтів.
Минулі дослідження, як правило, розглядають цю практику як мотивовану дієтичними чи ритуальними причинами, однак для автора нового дослідження Джеймса Коула, археолога з Брайтонського університету, фактори, що лежать в основі доісторичного канібалізму, набагато складніші.
Щоб дійти цього висновку, він розрахував калорійність середнього людського тіла на основі даних розтинів чотирьох сучасних дорослих чоловіків, а потім порівняв результати з калорійністю видів тварин, виявлених у доісторичних місцях.
Згідно з його результатами, 65-кілограмовий чоловік виробляв би близько 32 376 калорій в м'язовій тканині (маючи на увазі, що ці цифри є приблизними підрахунками, оскільки наші предки (Гомініні) були набагато більш мускулистими), що навряд чи могло б підтримувати групу з 25 дорослих самців неандертальців або плейстоцену більше половини доби.
Для порівняння, мамонт (3,6 мільйона калорій) дозволив би їм тривати 35 днів, вовняний носоріг (1,26 мільйона калорій) близько 12 днів, а степовий бізон (612 000 калорій) протягом шести днів.
Окрім того, що не входить до вершини продовольчої шкали, існує також питання, чи варто було ризикувати полюванням та боротьбою з товаришем-гомінідом, коли його було багато, а інша здобич поруч, сказав Коул. Як він зазначає у дослідженні, для полювання на гомініда потрібно буде набагато більше зусиль, ніж на дрібну тварину, таку як олень, враховуючи здатність нашого предка битися, бігати та думати самостійно. Вийти із ситуації.
Тим не менш, навіть якщо факт вживання в їжу споріднених їй людей, здається, не виправдовує зусиль, є підстави вважати, що ця практика була більш розповсюдженою, ніж те, що свідчило про низьку кількість скам’янілих місць зі слідами канібалізму. Коул зазначає, що, хоча в скам'янілостях не так багато людських решток, все ще існує "безліч доказів" канібалізму, таких як сліди від зубів на кістках і ламання довгих кісток (ознака того, що хтось намагався отримати доступ до кістковий мозок всередині), щоб вказати, що це не була незвичною практикою.
Крім того, інші дослідники також стверджують, що імунітет доісторичної людини до хвороб, пов'язаних з пріонами (трансмісивні губчасті енцефалопатії), був результатом канібалізму. Інакше, перед неодноразовим впливом цих патогенів, вони не змогли б адаптуватися, припускаючи, що канібалізм не був рідкісною практикою.
Отже, якщо доісторична людина не була поживною чи легкодоступною, що спонукало її їсти так? Не дивно, що однозначної відповіді на це питання немає. Деякі з них могли застосувати прагматичний підхід і розглядати померлих у своїй групі як альтернативне джерело м’яса, щоб їм не довелося виходити на полювання.
Можливо також, що це був їхній спосіб відстоювати свої претензії на певну територію або що він передбачав якийсь складний соціокультурний ритуал, який археологи ще не розуміли, як пропонують канібалізовані останки, знайдені на археологічних пам'ятках, таких як печера Гофа в Великобританія, де черепи жертв були очищені, а потім перетворені назад у миски, в той час як решта їхніх тіл були з'їдені.
Ця чаша, виготовлена з людського черепа, була знайдена на археологічних розкопках печери Гоф. (Кевін Вебб/НХМ)
У будь-якому випадку, для Коула не можна припустити, що ці ранні практики канібалізму були просто з харчових або ритуальних причин. Подібно до того, як існує безліч причин, якими сучасні люди практикували канібалізм, чи мотивація початкових канібалістичних тенденцій могла бути настільки ж складною? Врешті-решт, недалеко не жорстокі мешканці печери, мотивовані виключно простими базовими потребами, останні дослідження показали, що неандертальці набагато витонченіші, ніж вважали, про що свідчить той факт, що вони виготовляли прикраси та ховали своїх померлих.
Ми знаємо, що сучасні люди мають різноманітні складні спонукання до канібалізму, які варіюються від ритуалу, агресії та виживання до дієтичних причин. Чому у таких видів, як неандертальці, які, схоже, мали різне ставлення до поховання та поводження зі своїми померлими, немає однаково складного ставлення до канібалізму ?