Капітан "Зоряних воєн" Фазма підтверджує це; він повернеться туди; VIII епізод
Попри всю суєту, яка була піднята навколо Капітана Фасми під час просування фільму, ми були трохи розчаровані, побачивши його лише кілька хвилин у "Пробудженні сили". Але, радість, він повернеться до епізоду VIII.
І знову ж таки, це повернення не є несподіванкою. Ми вже говорили про це минулого Різдва, але сьогодні актриса Гвендолін Крісті, перекладач Phasma, щойно підтвердила це, вона дійсно буде в VIII епізод Ріан Джонсон готується, як і оголосила на червоній доріжці премії Гільдії кіноакторів:
"Я буду в наступних" Зоряних війнах ". І я думаю, що це ексклюзивна інформація".
Очевидно, що це повернення жодним чином не гарантує, що вона цього разу зіграє справжню роль у історії, але ми завжди можемо сподіватися, що її характер є достатньо інтригуючим, щоб ми хотіли знати більше. Але Крісті бачить ще одну, набагато важливішу, перемогу жінок:
"Мені дуже подобається ідея жінки-штурмовика. Я вважаю, що вона заохочує різноманітність і одночасно приносить щось нове та цікаве. Сподіваюся, успіх фільму приносить іншим. Подібні можливості для жінок".
Якщо ми, очевидно, не ставимо під сумнів філософську боротьбу за кращу репрезентацію жінок на екрані, ми не впевнені, що найкращим прикладом є персонаж у повному обладунку, який з’являється за 5 хвилин, вирівнює 3 речення і не робить різкого впливу на історію. Взяти.
Все про Зоряні війни: Останні джедаї
Вам сподобається теж
коментарі
@Diez: Проблема не в тому, щоб про це говорити, навпаки.
Проблема для мене полягає в тому, щоб зробити це 1 новиною з 2 на даний момент, тому що це "модно", це модна тема, без жодної перспективи.
За винятком того, що справжні суб'єкти дискримінації, як завжди, тонуть у нескінченних абсолютно нешкідливих і смішних дурницях, що продаються. Це ця нісенітниця, до якої я не дбаю, а не до предметів, про яких йде мова.
Номер 4> так, так само.;)
Феннек, я ніколи цього не говорив, я не приписую вам авторство слова, я говорив лише про саме слово та його часом незручне використання в повсякденному житті. І зміна мови - це не образа, а.
Я вже говорив, що для цієї конкретної новини особа, яка говорила про сексизм у "Зоряних війнах", не дуже актуальна. Я просто прикував до слова меншість.
Ви маєте право нахуй, але я думаю, що ми однаково маємо право думати, що ви помиляєтесь, коли нахуй.;) На сайті кінотеатру ми говоримо про расизм, гомофобію та сексизм у кінематографічному світі, це також соціальні проблеми, які не затьмарюють реальних проблем, як ти кажеш. Це частина проблеми.
@ diez: Мені здається, мені тепер приписують термін "меншість". приємно, хотіти "змінити мову", але це робить дуже добре, дякую. Я засуджую той факт, що ми завжди шкодуємо людей за все і все, приклеюючи їм ярлик "меншість, яку слід захищати", як тільки вони не з'являться у фільмі потрібної кількості хвилин. І я вважаю, що в цьому питанні ми точно погоджуємось, якщо я правильно прочитав ваші коментарі.
@ Number4: "Я зрозумів, що ти відповідаєш на дурість Фенека" Тобто, дорогий? Дурість взагалі, або дурість зокрема? Просвіти мене тоді.
@Garfunkel: і підемо. якщо я не згоден, це тому, що у мене проблема, або що я "сміливий бунтар проти хвилі".
Це саме те, що мене розлючує у цій дурній "обов'язковій" дискусії: ми не маємо права стверджувати, що нам все одно. Ми маємо погодитися. або расистські/сексистські/гомофобські.
Я претендую на право нічого не позбавлятись цих маленьких полемік, які я вважаю стерильними, і стверджувати це. Тим паче, що вони паразитують НА РЕАЛЬНИХ проблемах расизму, сексизму, гомофобії та всієї шуми.
Нерівність оплати чоловіків/жінок за рівну роботу у Франції = реальна проблема.
Кількість жінок-штурмовиків в останніх зоряних війнах = помилкова мастурбаційна проблема людей, які вигадують війни, героями яких вони є, що самопроголошуються, оскільки це збагачує їхній канал у Twitter.
Так, безумовно, існує потреба вести справжній дискурс навколо цього слова, щоб не бачити його неправильним розумінням і вживанням. На цьому ми погоджуємось.
І радий можливості мати обґрунтовану та розумну дискусію на цю тему !
Ні, це не мій тип бажання закривати очі на ці проблеми репрезентації, оскільки ви кажете, що багато іронічно чи ображено, що ми занадто багато про них говоримо. З винаходом "білого удару" я вважаю, що ми пройшли важливий етап.
Проблемою слова "меншість" може бути не саме слово, коли я думаю про нього, а те, як деякі люди вживають його, підбирають або розуміють ідею. Іноді його використовують для незграбного заклеймування однієї або кількох груп, це, можливо, аргумент, який служить справі, .
Але коли ви говорите "різноманітність", це не обов'язково означає, що в моїх очах є проблема рівноваги.
Наприклад, "різноманітність" не перевищує 5% (чорношкірі, іспаномовні, жіночі) в Академії Оскарів. Мені здається трохи надто м’яким і політично коректним. Коли ми говоримо про меншість, принаймні це зрозуміло. І коли ми хочемо поговорити про різноманітність, це тому, що існує проблема слабо представлених меншин. Тож справа не в глибоких розбіжностях, просто я вважаю, що вона заслуговує на більш чіткий, однозначний термін (оскільки знову ж таки занадто багато людей зводить дебати до жарту).
Після цього я насправді уявляю, що так, деяким цей термін не подобається: було б абсолютно смішно стверджувати, що це велика група одноманітних людей, які поділяють одне бачення і мають однакові засоби для руху вперед. (Ми можемо бачити, що не всі темношкірі приєднуються до Спайка Лі деінде). Але, щоб бути частиною цих відомих меншин, про які ми говоримо, я не маю проблем із цим словом, навпаки. Це не зменшує мене, не послаблює, бо це картина системи, а не ціннісне судження.
І оскільки до тих пір ви просто казали не погоджуватися зі словом меншість, насправді не говорячи про суть, у мене склалося враження, що це спосіб відмови від дискусії. Грати словами, формою, не вдаючись у суть. (Оскільки, ризикуючи повторитись, це стало дуже поширеним явищем)
Наприклад, розмова про дивестіте мені здається набагато доречнішою і менш сегментованою, або, просто кажучи, більш прямою, коли мова йде про жінок, чорношкірих та товаришів. Залежно від характеру дискусії.
Відмовитись словом - це закрити дискусію, чому? Я не використовую слово "меншість", проте я не останній брав участь у дебатах, особливо на цьому сайті.;)
Якщо це слово не є образою, воно не сприймається усіма цими відомими "меншинами".
Так, тому ми не згодні, як я вже сказав.
Оскільки відмова від терміну меншість, навіть з благородних причин, частково закриває дискусію. Навіть нагодуйте тих, хто вважає, що дебатів немає.
До того ж порівняння "негр" і "меншість" відверто обмежене. Меншість за своєю природою не є образою, якщо ви не цитуєте Канта. Як і в політиці, мова йде про висвітлення того, що більшість розчавлює і робить мало помітним.
І питання не в тому, щоб автоматично пов’язувати їх із цим терміном. У цьому випадку, коли ми говоримо про голлівудське кіно, мені здається трохи дивним відмовитись від цього слова, враховуючи безодню на всіх рівнях (кількість жінок/чорношкірих на виробництві чи в реальному житті та на всіх посадах, що приймають рішення ).
Але якщо ви маєте запропонувати "офіційний" термін, мені цікаво його прочитати. Навіть якщо в даний час, я сильно сумніваюся, що заклопотаність полягає в цьому терміні. Вам потрібно лише прочитати кількість людей (тут чи деінде), які стверджують, що сексизм та расизм - це творіння, спрямовані на те, щоб змусити білих чоловіків почуватися винними, і що вони справжні жертви цієї веселощів, створених ЗМІ.
Ні, негайно пов’язати їх із цим терміном, ніби це прийнята річ. Цей термін підсилює лише ще одне розщеплення. Я кажу не про те, щоб не говорити про це, а змінити такий спосіб розмови. Еволюція також залежить від способу застосування нашої спільної мови. Завжди можна не втікати від дебатів, не приховувати обличчя, коли йдеться про ситуацію геїв, чорношкірих та жінок у світі кіно та у всьому світі, не застосовуючи певних термінів, на мій погляд, ретроградних. Слово "негр" природним чином з часом зникло з нашої повсякденної мови. "Меншина" залишається офіційним терміном, який я не вважаю дуже актуальним.