Кароліна Галактерос "Ізолювати Росію, щоб догодити нашому Великому союзнику, було дурним розрахунком

Під час зустрічі глав російської та французької держав Кароліна Галактерос, доктор політичних наук і полковник оперативного резерву Збройних сил, президент аналітичного центру Geopragma та фахівець зі Східної Європи, розшифровує L'Incorrect які справжні виклики цього франко-російського саміту.

Після відсутності Володимира Путіна під час 75-ї річниці в Нормандії Еммануель Макрон хоче це компенсувати і відновити Мінський процес, щоб врегулювати питання Донбасу в Береґані до Великої сімки в Біарріці. Чи здається вам ця французька амбіція достовірною? ?

Очевидно, ні. Мені б так хотілося вірити, що наш президент зрозумів, що йому терміново потрібно звільнитися від неоконсервативних мереж, які проникають в його адміністрацію (як у Дональда Трампа), і побачити в Росії назавжди ворога Європи. Це скам'яніле бачення, яке телепроводиться з Вашингтона, має ту перевагу, що не дозволяє ЄС наближатися до Москви, а отже, і в тому, щоб утримувати його стратегічно незначним і під ексклюзивним контролем Атлантики. На жаль, деякі останні важливі призначення в апараті дипломатичного та національного стратегічного оцінювання дають мало надії на успіх. aggiornamento стратегія президента. В'язень Лісейського університету та Білий дім ще дуже далекі від того, щоб розпалити свою "велику втечу" ...

галактерос

Питання про Донбас просте. Це гнійний абсцес, який Володимир Путін тримає під своїм ліктем, щоб унеможливити вступ України до ЄС, що є сходинкою до НАТО. Після різноманітних хвиль розширення Альянсу, які змусили російські захисні льодовики зникнути, це поглинання України НАТО є червоною лінією, що не підлягає обговоренню, для Москви, оскільки воно поставить сили Альянсу в центр і негайний контакт з російськими. Тому для "врегулювання питання Донбасу" необхідно, перш за все, Києву поважати Мінські домовленості, і перш за все Москві отримати письмову згоду від США, зобов'язуючи Україну залишатися стратегічно нейтральною буферною зоною. І ніколи більше бути заохоченими або очевидно прийнятими до НАТО. Якби Париж зміг цього досягти, то наша зірка назавжди світила б у російському небі та за його межами, по всій Європейській імперії. І тоді ми здійснювали б фактичне керівництво. Ми далеко від цього. Вашингтон продовжує провокувати Москву, а Париж мовчить. Останній саміт Альянсу дозволив йому підтвердити своїм генеральним секретарем намір привітати Україну та Грузію ...

Франко-американські відносини здаються безвихідними, чи не зважаючи на опортунізм Франція звертається до давньоруського союзника ?

Франція досі не зрозуміла - і навіть здається нездатною зрозуміти - що існує структурна різниця інтересів між Вашингтоном та Європейським Союзом. Наша політична та стратегічна відданість є глибокою, але вона базується на фантазованому зближенні інтересів. Під керівництвом Трампа, який тримає нас за "короткі поводи" і прямо заявляє про свою зневагу, ми відчуваємо себе сиротами від опіки, яка до того часу брала рукавички і дозволяла нам підкорятися ..., зберігаючи обличчя, під час військових або заявних сказок. Але насправді вже в 2013 році з Обамою та його знаменитою "червоною лінією" в Сирії було сказано масовість. Але тоді, подвоївши свою сервільність, ми не мали сплеску рятівної гордості. У Парижі насправді нічого не змінилося. Це драма. Тому що решта світу рухається з великою швидкістю. Я боюся, що наш президент, незважаючи на свої ліричні польоти, не має реального усвідомлення нашої історії з Росією протягом століть, а також жодного структурованого стратегічного бачення. Він не бачить Франції ні своєю плоттю, ні своїм серцем, і слів недостатньо для втілення волі. Він заявляє, що є самопроголошеним лідером відроджуваної Європи, але він не розуміє умов.

Починаючи з Ніколя Саркозі з Лівією, потім Франсуа Олланда з Майданом та Містралями, Франція, на жаль, більше не вважається автономною, не кажучи вже про стратегічно незалежну. Його підпис вже не має жодної ваги. Його бачення світу, його місця в ньому щодо його власних інтересів та цінностей ніде немає.

Щоб наблизитись до Москви (як насправді до Тегерану), Париж повинен знову стати надійною та надійною державою, на слово якої ми можемо розраховувати, яка є ментально незалежною, вільною, суверенною. Коротше кажучи, ми повинні просто перестати платити за слова і залишити свій статус як проксі Американський. Тут ми знову далеко від цього. Починаючи з Ніколя Саркозі з Лівією, потім Франсуа Олланда з Майданом і Містралями, Франція, на жаль, більше не вважається автономною, не кажучи вже про стратегічно незалежну. Його підпис вже не має жодної ваги. Його бачення світу, його місця в ньому щодо власних інтересів та цінностей ніде немає. Здивувальна гра в Дестабілізації суверенної держави та підтримка найгіршої терористичної породи, яка тим не менше вражає її на національній території та підриває її єдність, глибоко дискредитувала її в Сирії. Наша зовнішня політика є історичною, шизофренічною та суїцидальною.

За яких умов Росія могла почути французьку позицію проти комфортно в Ірані та Сирії ?

Це було б великим ударом по мурашнику наших колективних непослідовностей і справжньої стратегічної революції для Європи, її першого кроку у світ дорослих, без пов'язок, без буїв, без упряжі! Словом, без повідка. Що ми чекаємо? Що ми можемо ще втратити після наших промислових флагманів, нашої честі та нашої душі? Наше пусливе однодумство стає справді нестерпним.

Наші керівництво плаває, і свідомість наших національних інтересів теж. Це великий парадокс президентства, заснованого на технократії, але який методично ламає інструменти суверена та авторитету держави ... Будь-який "легітиміст", котрий я політично налаштований, рішуче сподіватися на нього, який він, кому присвоєно почесний знак за управління нашою батьківщиною, я задумався, чи вірить наш президент лише в Націю, у Францію як власне історичну та культурну сутність, чи, швидше за все, не вірить, що прогрес (сизм) полягає скасовуючи, на розсуд багатосторонніх угод та зречення суверенітету та влади, останні конкретні та символічні інструменти нашої незалежності. Марракеський пакт та Ахенський договір - сумні приклади цих таємних відмов, замаскованих великою помпезністю.

Повернутися до умов, в яких Москва могла б побачити певний інтерес у тому, щоб ми повернулися до сирійських та іранських файлів - з яких нас одночасно взяв моралізаторський та цинічний підхід - навіть якщо Володимир Путін та його мегафони демонструють череп зневаги до санкцій, мені здається очевидним, що лише їх скасування було б серйозним і відчутним знаком відновлення автономії для Європи та Франції щодо Америки. Парижу було б достатньо це зрозуміти, захотіти і вирішити. Протистояння одного члена ЄС достатньо, щоб запобігти їх поновленню. Наважись протверезіти і триматися. Це було б великим ударом по мурашнику наших колективних непослідовностей та справжньої стратегічної революції для Європи, її першого кроку у світ дорослих, без пов'язок, без буїв, без упряжі! Словом, без повідка. Що ми чекаємо? Що ми можемо ще втратити після наших промислових флагманів, нашої честі та нашої душі? Наше розгубленість стає справді нестерпним.

Кримське питання та придушення опозиції викликають занепокоєння пристані Орсе. Чи може це перешкодити Франції зупинити цикл економічних санкцій ?

Я за те, щоб Франція без подальших зволікань принципово переосмислила свою зовнішню та оборонну політику. Вона повинна структурувати її на основі реалістичної та людської постави Галлі, яка сама по собі може повернути їй статус і вагу, замість того, щоб розчинити її історичну, політичну та етичну плоть у непростих парах західного полікультурного панургізму.