Картина моменту, коли Туреччина розпочала "полювання на курдів" у Сирії, чому це кровоточить
(Фото Guliver/Getty Images)
Повільно, майже непомітно, світ, який ми мріяли побудувати на чесності, розумі та свободі, руйнується. Напевно, я мав лише спотворену картину реальності, забарвлену американськими фільмами з героями або представлену чесними інтелектуалами, які сподіваються, що нам є чому повчитися з історії ... Утопія, яку якраз і намагалися створити, або, можливо, цинічний, просто щоб витягнути це з усіх сподівань, тепер він руйнує це, посміхаючись та щебечучи.
Це був початок року, коли ми риторично запитали, чи не стане Курдистан новим фронтом Близького Сходу. З оптимістичної ноти, приємної для європейської та американської громадськості, ми можемо сказати, що минуло дев’ять місяців, коли курди насолоджувались миром, прекрасним часом для регіону, в якому вони живуть, і за який вони повинні бути по-справжньому вдячні.
Зараз, на початку осені, коли туристичні набіги в кишенях багатих валют Туреччини припинились, Великий президент Ердоган подумав, що настав час дати роботу своїй великій армії, після того, як його запевнили, що американські війська вийти і не ризикувати конфліктом із союзником НАТО, США. Однак у голанському стилі, за умови публічного докору за зраду своєму союзнику, який воював проти Ісламської держави, американський президент погрожував у твіттері, що знищить Туреччину, якщо не веде війну за правилами ...
Цією ж риторикою поділився і президент Ердоган, як тільки європейські держави висловились проти агресії Туреччини на території сусідньої Сирії: "Ми відкриємо ворота і відправимо до вас 3,6 мільйона сирійських біженців".
Якщо ми уважніше розглянемо поведінку Туреччини, ми повинні усвідомити, що якщо риторика її президента дуже близька до риторики президента США, спосіб дії нагадує пан Володимир Путін та його кримська кампанія: Якби росіянам дозволили вторгтися в сусідню державу з мотивами типу "Крим завжди був російським!", Чому Туреччина не мала права "зачищати" смугу терористів? 30 кілометрів вздовж її сирійського кордону, регіону, який до 1918 року століттями належав Османській імперії? Насправді, можливо, туркам нікому не слід вчитися: геноцид вірмен - це доказ того, що вони не цураються жодного злочину, щоб повернути свою імперську славу століть "пишних" султанів.
На жаль, курди в даний час є найбільшою етнічною групою без держави. За оцінками, від 30 до 40 мільйонів (цифри різняться між різними міжнародними організаціями), вони мешкають переважно в районі, що включає високі плато на південному сході Туреччини, півночі Сирії, північному сході Ірану і спускається до родючої Месопотамської рівнини., Ірак сьогодні.
Наприкінці Першої світової війни Севрський договір визнав курдське право на самовизначення, яке повинно бути вирішено на референдумі. Тільки засновник нової світської республіки Мустафа Кемаль Ататюрк очолив Туреччину, а після його перемог проти греків через два роки буде підписаний Лозанський договір, і значна частина Курдистану повернеться до Туреччини. Це вперше, коли країни Європи зрадили курдів.
Надія на придбання власної держави відроджується в перші роки після Другої світової війни, коли Радянський Союз, бажаючи зберегти окупацію Ірану, дозволяє створити Республіку Махабад. Але Ради відступлять, а країни-переможці, які перемогли, надто мало піклуються про долю курдів.
Поточна зрада курдів американським союзником (пам’ятайте, що з 2014 року бойовики пешмерга Курди були тими, хто воював на місцях Ісламська держава) не є прем'єрою. У 1972 році за наполяганням іранського шаха Пехлеві союзник США підтримав незалежність іракських курдів з метою ослаблення проросійського режиму в Багдаді. Підтримка означала озброєння їх та закликання до повстання. Але шах підпише мирну угоду з Іраком через три роки, а курдів покинуть. Потім відбулася їх поразка в 1975 році в умовах урядової армії та переміщення населення.
Якщо політика США щодо відмови від своїх колишніх союзників є доречною, слід зазначити, що це недоброзичливці pax americana тепер вони мають можливість побачити "моральний" спосіб, яким інші держави з гегемоністськими тенденціями прагнуть заповнити прогалину, залишену американськими військовими. Дія Туреччини в Сирії є прикладом порушення міжнародного права, і важко повірити, що войовничі ініціативи президента Ердогана припиняться, коли буде контрольована 30-кілометрова смуга вздовж південного кордону його країни. Іракські курди, які краще організовані та контролюють запаси нафти на півночі, є ще однією загрозою для Анкари. Фактично, як тільки мрії про розширення турецьких політиків та громадської думки відродяться, Анкара буде постійним фактором нестабільності в регіоні, кидаючи виклики та загрожуючи кожному завдяки своєму особливому геостратегічному положенню та численній армії.
На півдні Аравійського півострова ми знаходимо ще одну державу, в якій США дозволили регіональним державам розв’язати громадянську війну на основі релігійних розбіжностей: Ємен. Цього разу головна роль відведена Саудівській Аравії, головному американському союзнику в цьому районі. Очевидно, це була погана ідея з самого початку, поки саудівці є міжнародними промоутерами та фінансистами фундаменталістського суннізму, а єменський конфлікт ведеться між сунітами та хуїтськими повстанцями-шиїтами. Останній знайшов іранську підтримку, ще одну державу з гегемоністськими тенденціями, її шиїтське духовенство постійно мріяло про велич древньої Персії та провідну місію для віруючих Аллаха. ЮНІСЕФ підрахував, що з березня 2015 року, після іноземного втручання в країну, щодня п’ятеро дітей помирають, 400 000 недоїдають, 2 000 000 кидають школу. Ніхто не підрахував кількість дорослих, які кинули свої домівки.
Далі на схід визволений Ірак Саддама Хусейна утримувався на плаву великими силами союзників (США та друзі). Повстанці та теракти були щоденними подіями протягом десяти років, коли західні армії забезпечували мир. На жаль, керівництво країною у Вашингтоні не призвело до створення ефективної адміністрації, не забезпечивши представництво всіх народів та конфесій у країні, а широко розповсюджена корупція ще більше відчужила громадян від державних службовців. Виведення військ з Іраку було наслідком наступу "Ісламської держави" з усією його когортою жахів.
Найсумнішим прикладом регіону є не Сирія, а Афганістан. З 1970-х років Афганістан не знав миру. Починаючи з 1978 року, коли Афганська демократична народна партія, що фінансується УРСР, вбила Дауда Хана та захопила владу, збройні сутички, здається, закінчилися.
Місяць тому прогнозований вивід американських військових було зупинено в останню хвилину, коли президент Трамп використав змову нападу, в результаті якого загинув румунський солдат. Цей крок викликав гнів та загрозу лідерам руху "Талібан", які роками домовляються про владу. Намір вивести іноземні війська різко критикували навіть американські військові чиновники, які усвідомлювали, що як тільки афганській владі залишаться самостійно вирішувати ситуацію, почнеться хаос. А присутність талібів при владі означатиме втрату труднодобутих громадянських прав та повернення до ісламської конституції, гідної Середньовіччя.
Ми вважаємо, що історія Афганістану за останні сорок років найкраще викриває спосіб перетину міжнародних інтересів у регіоні та помилки західних стратегів, які намагалися заспокоїти та привести країну до демократичного режиму.
Я говорив, що в 1978 році в Афганістані відбувся державний переворот за радянської підтримки. Формується уряд на чолі з Мохаммедом Таракі, який ініціює світські реформи. Племена пуштунів повстають, в країну входять радянські війська, уряд змінюється, а розпочаті реформи відмовляються. Але громадянська війна вже була в самому розпалі, Сполучені Штати домовились з Пакистаном дозволити йому доставити зброю, необхідну пуштунським племенам для протистояння радянській військовій машині (яка ще раз довела свою жорстокість у цій безглуздій війні і навіть кинула виклик видатним представникам Радянської комуністичної партії), заможні шейхи в Саудівській Аравії, промоутери ваххабістського суннізму, здивовані успіхом шиїтської ісламської революції в Ірані та побоюючись, що шиїтський вплив в регіоні буде розширений, будуть безпосередньо залучені до розвитку подій. Таким чином, Афганістан стає не тільки місцем, де перетинаються інтереси двох конкуруючих держав - США та Радянського Союзу, але також стає простором для політичних та релігійних течій на Близькому Сході та лабораторією для найбільших терористичних організацій. світ зараз переслідує.
Автономні афганські партизани створили в 1985 р. Комітет під назвою "Пешавар 7", метою якого була координація боротьби проти урядового уряду в Кабулі. Його ім'я було дано імені пакистанського міста, в якому він був створений і в регіоні якого моджахеди почали навчатись, а його кількість представляє сім партизанських фракцій, які він об'єднав. Цю організацію, яка повинна була боротися за визволення Афганістану, підтримали Саудівська Аравія, США, Великобританія, Пакистан і навіть Китай. Головним фінансистом було Саудівське Королівство через особу мільярдера Усами бен Ладена.
І коли справа, здавалося, заспокоїлась, принаймні в деяких із цих штатів, Сполучені Штати, які за останні півстоліття охоче маніпулювали подіями регіону з вірною Британією, визнали за доцільне захистити гроші американського платника податків. і залишити людям, яким він до цього часу продавав ілюзію свободи за вказівкою сусідніх держав, які прагнуть слави минулого (див. Туреччину чи Іран), або слави, яку він вважає заслуженою, тому що нафта витекла з піску пустелі, якою вони керують. див. Саудівська Аравія). Дитяче ставлення відвертатися від союзників та проблем загалом, наслідки яких перевищуватимуть межі покинутих держав для сусідів та внутрішніх авторитарних або фундаменталістських фракцій. І хвилі мігрантів, викликані іншими конфронтаціями, знову досягнуть кордонів Європи, яка тепер пасивно залишає регіон, з яким вона історично та культурно пов’язана, від автократів, спраглих слави та священиків, для яких життя віруючих є менш цінним. ніж тапочки, залишені біля входу в мечеті.