Касаційний суд, цивільна, палата цивільних справ 2, 23 січня 2020 р., Неопубліковано - Légifrance

Касаційний суд - цивільна палата 2

  • Номер звернення: 18-15.542
  • ECLI: FR: CCASS: 2020: C200118
  • Не публікується в бюлетені
  • Рішення: Відмова

Повний текст

ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ

палата

КАСАЦІЙНИЙ СУД, ДРУГА ГРОМАДСЬКА ПАЛАТА, виніс таке рішення:

КАСАЦІЙНИЙ СУД
______________________

Відкрите слухання від 23 січня 2020 року

М. ПІРЕЙР, президент

Зупинка n ° 118 FS-D

Апеляція n ° R 18-15.542

Часткова правова допомога в обороні
на благо пана Л.
Допуск до бюро правової допомоги
біля Касаційного суду
станом на 13 листопада 2018 року.

ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКА

В ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ
_________________________

РЕШЕННЯ КАСАЦІЙНОГО СУДУ, ДРУГОЇ ГРАЖДАНСЬКОЇ ПАЛАТИ, 23 СІЧНЯ 2020

Міжпрофесійний фонд страхування від старості (Cipav), штаб-квартира якого [. ], подав апеляцію № ° R 15-15.542 на рішення, винесене 8 березня 2018 року Версальським апеляційним судом (5-а палата), у суперечці між ним та паном Ю. Л., який проживав [. ], касаційний відповідач.

Волонтер: Директор соціального забезпечення, Міністерство дій та державних рахунків, Дирекція соціального забезпечення, [. ],

На підтвердження апеляції позивач посилається на єдину касаційну підставу, додану до цього рішення.

Захисник прав представив зауваження щодо застосування статті 33 органічного закону № 2011-333 від 29 березня 2011 року.

Файл було передано Генеральному прокурору.

На доповідь пані Віньєрас, радник референдуму, зауваження SCP Boutet et Hourdeaux, юриста Міжпрофесійного пенсійного фонду та страхування на випадок старості, SCP Le Bret-Desaché, юриста ML та думку пана де Монтейнар, Генеральний адвокат, після обговорень у публічних слуханнях 11 грудня 2019 року, де були присутні пан Пірей, президент, пані Віньєрас, радник референдуму, пан Прето, старший радник, пані Війяр, Тайландє-Томас, Куту, Рено - Маліньяк, радники, пані Бріне, Палле, Ле Фішер, пан Готьє, пані Дуді, радники референдуму, пан де Монтейнар, генеральний адвокат та пані Бессе, секретар палати,

друга зупинка цивільних справ Касаційного суду, утворена відповідно до статті R. 431-5 Кодексу судової організації, з вищезазначених президентів та радників, після обговорення відповідно до закону, зробила зупинку;

Про добровільне втручання директора соціального забезпечення:

Оскільки за допомогою меморандуму, записаного 18 листопада 2019 року, директор соціального забезпечення добровільно втрутився у процес; що з цього документа не випливає, що це втручання було здійснено від імені та за дорученням міністрів, відповідальних за соціальне забезпечення; що його, таким чином, слід визнати неприйнятним;

Щодо засобів, представлених додатковим записом Міжпрофесійного фонду страхування та страхування від старості:

Беручи до уваги, що необхідно визнати неприйнятним вимогу щодо порушення декрету № 79-262 від 21 березня 1979 року зі змінами, розробленого заявником у відповіді, поданому після закінчення строку, передбаченого статтею 978 Цивільно-процесуального кодексу.;

І на одному значенні:

Тоді як, згідно з оскаржуваним рішенням (Версаль, 8 березня 2018 р.), ML (застрахований), який займається ліберальною професією та є членом Міжпрофесійного фонду страхування та страхування від старості (CIPAV), обрав авто- схема підприємця з 2010 по 2014 рік; що оскаржуючи кількість пунктів додаткової пенсії, призначених CIPAV за цей період, він скористався апеляційним судом;

Але беручи до уваги, що з положень статті 2 указу № 79-262 від 21 березня 1979 р. Із змінами, що застосовуються лише до встановлення кількості пунктів додаткової пенсії, щорічно виділяються самозайнятим підприємцям, пов’язаним із CIPAV, ця кількість балів є прямим результатом класу внесків філії, що визначається відповідно до доходу від його діяльності;

І враховуючи, що після згадування принципу, згідно з яким розмір пенсій за вислугу років пропорційний сплаченим внескам, рішення справедливо стверджує, з одного боку, що немає прямого та імперативного зв'язку між відсутністю відповідної компенсації Заявити про ресурси CIPAV та обсяг послуг, які останній надає своїм членам, з іншого боку, що положення статей 3.12 або 3.12 bis його статуту не застосовуються до страхувальника;

З чого випливає, що вимога є необґрунтованою;

З ЦИХ ПРИЧИН Суд:

Оголошує неприпустимим добровільне втручання директора соціального забезпечення;

ЗБІЛГАЄ апеляційну скаргу;

Зобов’язує Міжпрофесійний фонд страхування та страхування від старості сплатити витрати;

Відповідно до статті 700 Цивільно-процесуального кодексу відхиляє запит Міжпрофесійного фонду забезпечення та страхування від старості; засуджує його виплатити SCP Le Bret-Desaché суму 3000 євро;

Це було зроблено та розглянуто Касаційним судом, другою цивільною палатою, і проголошено президентом у відкритому слуханні 23 тисячі двадцять січня.

ПОДАЧА ДОДАТОК до цього рішення

Засоби, вироблені SCP Boutet et Hourdeaux, юрисконсультом, для Міжпрофесійного фонду забезпечення та страхування від старості

Вимовна скарга скаржиться на те, що оскаржуване підтверджувальне рішення виправило бали за додаткову пенсію, отримані паном Ю.Л. за період з 2010 по 2014 рік, до 192 балів, тобто 40 балів за 2010-2012 роки та 36 балів за 2013 і 2014 роки, отже, зобов’язав переглянути суму додаткової пенсії за вислугу років, призначену пану Л. з 1 січня 2015 року, зобов’язав CIPAV виплатити пану Л. заборгованість за додатковою пенсією за вислугу років, що підлягає сплаті з 1 січня 2015 року, збільшену на законну відсотків з цієї дати, з капіталізацією відсотків, протягом 30 днів з моменту повідомлення про рішення, а після цього періоду, під штраф у розмірі 100 євро за день затримки, CIPAV зобов'язав виплатити пану Л. суму 1500 євро відшкодування в якості компенсації моральної шкоди, спричиненої зменшенням його додаткових пенсійних балів та 3500 євро відповідно до статті 700 Цивільного процесуального кодексу, на додаток до суми 1500 євро за цього апеляційного керівника;

Однак, щоб ця знижена ставка не мала впливу на права, що відкриваються для самозайнятих підприємців, закон передбачав з 2009 по 2015 рік (це положення було вилучено 1 січня 2016 року) про виплату компенсації з держава до CIPAV для покриття наслідків втрат доходу за умов, що забезпечують внесок, "щонайменше рівний найнижчому ненульовому внеску, з якого вони можуть нести відповідальність". Для визначення останнього фонд систематично та автоматично застосовував, без їхньої згоди, положення його статутів, що дозволяють ліберальним спеціалістам загального права прямо вимагати, якщо вони бажають, у разі низького доходу, зменшення своїх внесків. зменшення їх прав.

Наглядова адміністрація, яка не оскаржувала цей пункт, коли Суд раніше його висвітлював, зараз підтримує тлумачення CIPAV, хоча це суперечить стимулюючому характеру пристрою, але яке в умовному відношенні дозволяє зменшити державне відшкодування. Суд повторює свою рекомендацію відновити повні права відповідних автопідприємців між 2009 і 2015 роками на основі перерахованого мінімального внеску.

Це зауваження Рахункової палати відповідає висновкам як адвоката пана Л., так і захисника прав.
Фактично, CIPAV зменшує розмір виплат, які вона надає для додаткової пенсії, не на законній чи нормативній основі, а для компенсації відсутності компенсації з боку держави до сум, які зазвичай повинні бути. підприємці, які також в курсі своїх соціальних внесків (оскільки не заперечується, що це стосується ML).

Аналіз

Назви та конспекти

СОЦІАЛЬНА БЕЗПЕКА, ПОТРЕБИ СТАРОГО ВІКУ для безробітних - Ліберальні професії - Додаткові схеми - Додаткова схема страхування за віком для самозайнятих підприємців, що належать до CIPAV - Пенсія - Ліквідація - Умови - Визначення - Обсяг

Це випливає з положень статті 2 декрету № 79-262 від 21 березня 1979 року зі змінами, що застосовуються лише до встановлення кількості додаткових пунктів виходу на пенсію, щорічно виділяються самозайнятим особам, приєднаним до Міжпрофесійного фонду забезпечення та старим -страхування від віку (CIPAV), що ця кількість балів є прямим результатом класу внесків філії, визначеного відповідно до доходу від його діяльності.

СОЦІАЛЬНА БЕЗПЕКА, ДОДАТКОВІ СХЕМИ - Старість - Пенсія - Розрахунок - Розподіл балів самозайнятим підприємцям, що входять до CIPAV - Умови - Визначення - Сфера застосування