Касаційний суд, змішана палата, від 2 грудня 2005 р., Опубліковано в бюлетені - Légifrance

Касаційний суд - змішана палата

• Номер звернення: 03-18.210
• Опубліковано в бюлетені
• Рішення: Відмова.

Повний текст

ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ

КАСАЦІЙНИЙ СУД, засідаючи як ЗМІШАНА ПАЛАТА, виніс таке рішення:

На підошві означає:

Тоді як, згідно з оскаржуваним судовим рішенням (Лімож, 25 червня 2003 р.), MX одружився за режиму всесвітньої громади, підписавши без згоди своєї дружини заставу безнадійних цінних паперів, що увійшла до громади як гарантія '' боргу, укладеного для третьої сторони з Banque Nationale de Paris, правом якої є компанія з обмеженою відповідальністю Banque Nationale de Paris Paribas (банк); що місіс X. його дружина призначила банк для звільнення застави;

Беручи до уваги, що пані X. критикує рішення про відхилення її клопотання, то відповідно до засобів, що застава, створена третьою стороною для боржника, є реальною порукою, на яку поширюється дія статті 1415 Цивільного кодексу; у цій справі, вирішивши, що застава, дана компанією MX як гарантія повернення позики, наданої компанії банком, не може бути прирівняна до реальної поруки, яка підпадає під дію статті 1415 Кодексу цивільних справ, апеляційний суд порушив згаданий текст;

Але з огляду на те, що реальне забезпечення, що надається для гарантування боргу третьої сторони, не означає жодного особистого зобов'язання задовольнити зобов'язання інших осіб і, отже, не є поручительством, що не можна припустити, апеляційний суд визнав саме таку статтю 1415 Цивільний кодекс не застосовувався до застави, даної MX;

З чого випливає, що вимога є необґрунтованою;

ЗБІЛГАЄ апеляційну скаргу; Вимагає пані X. сплатити витрати;

Беручи до уваги статтю 700 нового Цивільного процесуального кодексу, відхиляє прохання публічної компанії з обмеженою відповідальністю "Banque Nationale de Paris Paribas";

Таким чином Касаційний суд засідав у змішаній палаті та проголосив рішення першим президентом у своєму публічному слуханні 2 тисячі п'яти грудня.

Засоби, вироблені Me Spinosi, юристом, що консультує для пані Yvette Y. дружини X.

ДОДАТОК ДЛЯ ПОДАННЯ подання до рішення № 235 P/2005 (змішана палата)

ОДИНОЧНІ ЗАСТОСУВАННЯ

Оскаржуване рішення критикують за те, що вона відхилила пані X. її клопотання про звільнення застави, прийнятої її чоловіком самостійно під цінні папери, що належать громаді. На тій підставі, що: "неприпустимо, що подружжя X. одружилися за режимом всесвітньої спільноти, котрий портфель цінних паперів, який М. X. поклав в поодинці, в якості забезпечення кредиту, що надається BNP SARL Tendances lumière;

"Беручи до уваги: ​​застава, зроблена третьою стороною для боржника, є реальним поручительством, на яку поширюється дія статті 1415 Цивільного кодексу; в даному випадку, вирішивши, що застава, надана MX, як забезпечення повернення позики, наданої SARL BND не може перетворити "Tendalces Lights" на реальну поруку, яка підпадає під дію статті 1415 Цивільного кодексу. Апеляційний суд порушив цей текст.

Аналіз

Назви та конспекти

Спільнота між подружжям - Зобов'язання - Заборгованість, укладена одним із подружжя - Виразна згода подружжя - Необхідність - Справа - Виключення - Застава спільного майна як забезпечення боргу інших.
Реальне забезпечення, надане для гарантування боргу третьої сторони, що не передбачає особистого зобов’язання виконати зобов’язання інших осіб і, отже, не є поручителем, що не можна передбачати, Апеляційний суд точно ствердив, що стаття 1415 Цивільного кодексу не була застосовується до застави цінних паперів, наданих як забезпечення боргу третьої сторони.

ГАРАНТІЯ - Визначення - Виключення - Справа - Застава майна як забезпечення боргу інших осіб

---