“Каскад” винагороджує посвяту мовчазного повторного працевлаштування База Лекстенсо

З пункту 3 статті 1469 Цивільного кодексу випливає, що коли позикова вартість була використана для придбання, збереження або вдосконалення активу, який був відчужений до ліквідації, залишок прибутку оцінюється в день відчуження., і що якщо нове благо було замінено на відчужене добро, прибуток оцінюється за цим новим благом.

Цей текст порушує апеляційний суд, який постановляє, що громада заборгувала чоловікові дві винагороди, одну за придбання будівлі, розташованої в X, а іншу за придбання будівлі, розташованої за адресою Y, тоді як кошти від відчуження першої будівлі, придбаної громадою, яка служила для фінансування придбання другої, чоловік міг вимагати лише винагороду, рівну решті прибутку, що нараховується на новому благу, суброгованому на відчужене добро.

Цим рішенням Касаційний суд вперше санкціонував мовчазне повторне працевлаштування у разі послідовних придбань.

Кас. 1-й цивільний, 20 червня 2012 р., № 11-18504, Mme Y c/M. X (часткова касація Версаля, 10 березня 2011 р.), M. Charruault, pres.; Мадам Бігнон, мінуси. реп.; М. Пажес, пр. ген. - SCP Bénabent, SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle and Hannotin, av.

Здається, що коментоване судження першим майже відкрито закріпило принцип винагороди "в. ]

---