Кето-дієта від раку - що ви про це думаєте - форум нейроонкології з питань пухлини головного мозку
Університет Вюрцберга багато писав у брошурі на тему харчування KETO при раку. Все, що там написано, здається, має науковий сенс .
Я переглянув згадані там дослідження, наскільки вони доступні. У тваринній моделі насправді спостерігається збільшення часу виживання на 30-50%. Два з вищезазначених дослідження на людях не продемонстрували жодного збільшення тривалості життя, але в одному з них кето взагалі не було, оскільки дослідження тривало цілих 28 днів (просто переведення організму на кето займає 7-14 днів.) + В іншому дозволено необмежений білок Критерії відбору були настільки поганими, що відмовлялися лише від пацієнтів кінцевої стадії після 2-го рецидиву та інших методів лікування, і навіть тоді лише 20 пацієнтів. Тому що завгодно, крім представницького.
Є ще трохи про це в англійській літературі. Здається, там підтверджено принаймні, що це має позитивний вплив .
Звичайно, зрозуміло, що це не може зцілити. Навіть при безвуглеводній дієті глюкоза в організмі не досягає 0, але печінка автоматично підтримує мінімальний рівень, перетворюючи білок у цукор. Простіше кажучи: пухлина не може померти з кето, але деякі їжі їдять значно менше.
Але ця дієта під час лікування, можливо, може принести час, який ви бажаєте самі, або час, який потрібен іншій терапії для вирішення проблеми ЕЦ.
Звичайно, попередньо обговоріть це з лікарем. Наприклад, при деяких захворюваннях печінки або проблемах з травленням це буде невигідним або неможливим
Я підозрюю позитивний вплив, особливо на пухлини, які ще не мутували занадто сильно. Високоякісні пухлини часто настільки сильно мутовані, що ДНК там дуже нестабільна і може швидко адаптуватися майже до всього. Навантаження фази перетворення, ймовірно, перевищить вигоди.
Як ти гадаєш ? Хто це вже пробував? ?
Одного разу я запитав про це нашого невролога, і він сказав: "Якщо ви можете змусити свого чоловіка це зробити, добре, є дані, що кетогенна дієта зменшує епілептичні напади у дітей". Я не запитував лікаря.
Але: мозок - це магазин самообслуговування. Він отримує те, що потрібно. Звичайно, коли вуглеводів більше немає, мозок також пристосовується до цього недоїдання. Оскільки ймовірність того, що це може мати позитивний вплив, не надто висока, зусилля та пов'язана з цим втрата якості життя будуть занадто високими для мого чоловіка.
"Але: Мозок - це магазин самообслуговування. Він отримує те, що йому потрібно".
Насправді клітини мозку також можуть жити кетогенно, так майже без цукру. Однак у ракових клітинах гени, необхідні для цього, дуже часто мутують.
Тож якби ви змогли досягти "більше не вуглеводів", це було б негайним ліком від багатьох пухлин.
На жаль, це неможливо, оскільки кілька клітин в організмі залежать від глюкози, печінка виробляє глюкозу з білка, так що в крові завжди є мінімальний рівень глюкози. Як я вже говорив, неможливо зголодніти пухлину з її допомогою. Але це, швидше за все, уповільнить ріст і запобіжить деякі ускладнення. Див. Посилання нижче.
Після фази заміни це все, що завгодно, але не погане.
Навпаки, спортсмени сили та витривалості використовують кетоз (наприклад, клітини організму переходять з цукру на спалювання жиру), щоб мати можливість довше тренуватися. В принципі, це природний процес. Коли людина поститься (такі часи голодування насправді є нормальними в історії людства), організм також переходить на спалювання жиру. Звичайно, голодування не рекомендується через втрату ваги + дефіцит білка при раку.
Тут я знайшов щось нове щодо цієї теми:
http://rainerklement.com/wp-content/uploads/2014/03/M%C3%B6glichkeiten-und-Grenzen-der-KD-in-der-Krebstherapie-K%C3%A4mmerer-Klement-2017.pdf
тема "зменшення епілептичних нападів" може стати додатковим пунктом щодо переваг цієї дієти від раку мозку.
Але, ймовірно, немає досліджень у напрямку пухлин як пускового механізму нападу. Однак те, що він діє краще, ніж більшість препаратів при епілептичних припадках з інших причин (не тільки у дітей), є абсолютно впевненим .
Існують такі різні погляди. Одні кажуть, що можна зголодніти пухлину, вживаючи їжу з низьким вмістом вуглеводів, а інші кажуть, що не можна, оскільки організм тоді формує цукор із того, що є.
Я сам досі харчуюсь низьким вмістом вуглеводів:-)
Отже, я сам зробив кето-дієту, і це дуже обмежує. Поряд з цим, він може мати і переваги, але є й деякі недоліки, які він приносить із собою. Прочитайте далі.
З цієї причини я не їжу «нульових вуглеводів», а просто даю друзям менше його там. Навіть якщо я не завжди настільки вірний цьому ставленню в дні народження:-P
"є також деякі недоліки"
Котрий ? Після всього, що ви прочитали, фаза перетворення близько 14 днів буває часом незручною. Після цього проблем бути не повинно. Єдина проблема полягає в тому, що ви повинні переконатися, що залишаєтесь у кетозі, інакше ви постійно перебуваєте в перехідній фазі, що, звичайно, не вигідно.
Але подивимось. Я пробую це вже 5 днів, поки що зміна непогана. Трохи слабкий на ногах, відчуваючи схожість піднятися сходами. Інакше нічого поганого. Відсутність почуття голоду все ще є різницею. Якщо ви прокинетесь рано, почуття голоду не виникає. Жир зберігається набагато довше.
День народження, звичайно, трохи сумний. Кожен кусає свій торт, і ти повинен сказати “ні”. Хоча така велика гора збитих вершків з кількома полуницями на тарілці теж смачна:-)
Будь ласка, не забудьте попередньо видалити фруктозу з полуниці;-)
Допускається 20 гр . на день. а пізніше навіть 30 гр.
Скажімо, жирна полуниця із 100 гр із цілою пачкою збитих вершків цілком нормальна, якщо вона залишається з товстим жирним стейком з яловичини Grasfeed увечері. Ну ти заздриш.;-).
Просто погуглить "холестеринова гліобластома". Якщо тоді врахувати, що гематоенцефалічний бар’єр більше не працює настільки надійно у пацієнтів з пухлиною головного мозку .
Можливо, ви робите собі погану послугу з кетогенним самобичування.
"Тривала кетогенна дієта повинна проходити під наглядом лікаря.
Потенційні побічні ефекти - це більш високий рівень запалення в крові, жирова хвороба печінки, резистентність до інсуліну, втрата бета-клітин, підвищення рівня холестерину та пов'язані з цим атеросклероз та проблеми з серцем. "
Я радий отримати лише одне підтвердження/дослідження/реальний науковий внесок, який підтверджує ваші твердження, і який не відноситься до 70-х років.
Здається, ви трохи відстали у своєму рівні знань.
У дослідженнях сталося багато.
Будь ласка, не просто заявляйте помилкові заяви.
Атеросклероз походить не від холестерину, а є аутоімунним захворюванням. У цьому підозрюють близько 10 років, а загальновизнаним - близько 5 років. Усі дослідження показують, що зниження холестерину в поодинці не приносить ніякої користі при серцево-судинних захворюваннях.
вищі значення запалення:
моє значення запалення є великим, хоча (або особливо), тому що я довгий час уникав зерна, а також цукру. Цукор підвищує рівень запалення, і занадто багато жирів Омега6 відповідають за це. Тому, звичайно, вам доведеться звертати увагу на тип жирів, які ви їсте. Занадто багато жирів омега-6 (наприклад, соняшникова олія), як правило, небезпечні, а жири Омега-3, навпаки, дешеві. З іншого боку, жири Омега9 (олібанова олія, масло, кокосовий жир) нейтральні і просто засвоюються. Поліненасичені жири також не корисні для здоров’я. Це правда, що вони надійно знижують рівень холестерину. Однак дослідження показують значне збільшення кількості серцево-судинних смертей при прийомі цих жирів (тому дослідження були скасовані через смерть)
Рекомендація щодо маргарину замість масла була абсолютно помилковою і шкодила багатьом людям. Це знову був прикладом геніального лобіювання галузі. Найдешевший промисловий жир, який люди ніколи раніше не їли і продають як "здорову" їжу. Блискуче. На жаль, лише для виробника. Не для людей, які від цього померли.
Жирна печінка
Вибачте, зараз стає смішно, жирна печінка походить не від жиру, а від цукру. Що робить печінка з цукру, коли його їдять? Цей розпад цукру є подібним процесом для печінки, як і для алкоголю, і так, алкоголь також робить жирову печінку. Обидва разом (вуглеводи + алкоголь = пиво) - найгірше. Подивіться деякі чоловічі животи.
Натомість жир ніколи цього не робить. Хіба що він поєднаний з великою кількістю цукру.
Інсулінорезистентність? здорових жирів ?
Тож цукор корисніший для рівня інсуліну .
Вибачте.
Будь ласка, утримайтеся від того, щоб сказати стільки неправильних речей одним реченням.