Кінець еметичної ери; Гінц; Кунцт

Використання блюдець дрібними торговцями: міра для багатьох звучала спокусливо. Це був 2001 рік, і внутрішня безпека та боротьба з наркотиками були основною темою кампанії. Для поліції це було певним задоволенням. У минулому поліцейські часто залишались позаду, коли зловили торговців за фактом: вони просто ковтали гранули із наркотиками - доказів не було. І хоча два або більше свідків спостерігали за процесом, ніхто не міг сказати, яка речовина і яка кількість препарату. Результат: обвинувачених виправдали в суді - через відсутність доказів.

Для СДПН, яка разом із ГАЛ надавала уряд, це була найкраща можливість розглянути питання контролю над наркотиками та злочинністю для себе. Не було більш показового способу показати, що держава зараз вживає заходів, ніж змусити потенційних дилерів зригувати.

Прозорий маневр, що вловлює голос. Тижнями раніше коаліція не тільки вважала використання блювоти непотрібною, але й не розумною. Крім того, він несе ризики для здоров'я, які не пропорційні очікуваним покаранням.

Сам процес проходить бойові дії під тиском: обвинуваченого попросили в департаменті судової медицини в Великобританії проковтнути блювотний засіб. Кожного, хто відмовився пити сироп, виготовлений з мексиканського блювотного коріння плюс вода, переконували: «Негайний примус означає, що поліція змушує його сісти на стілець, тримати голову та притискати блювотний губ до губ. Якщо обвинувачений відмовлявся пити, в деяких випадках препарат вводився в шлунок по трубці через ніс », - говорить професор Клаус Пюшель, завідувач відділу судової медицини Гамбурга.

Смерть Ахіді Джона

“Введення блювотних засобів, - каже Пюшель, - не є медично небезпечним. Я б дав його своїм дітям, якби вони вживали наркотики ». Можливо, не блювота як така, але, очевидно, стрес це робить. У грудні 2001 року за уряду Шварц-Шилла 23-річний нігерієць Ахіді Джон помер за драматичних обставин із 47 таблетками в животі. Він відчайдушно чинив опір введенню трубки, кинувся на підлогу за заявами свідків і кричав англійською: "Я помру, я помру". Лікар, співробітник професора Пюшеля, все-таки поставив трубку для годування. Чоловік помер. "У нього була серцева хвороба, яку ми не змогли б діагностувати за допомогою звичайного обстеження", - каже Пюшель.

Після смерті медичне об'єднання відновило свій протест. Був заснований союз проти використання рвотних засобів, до якого також належала Рада біженців. І адвокати батьків. Вони були гіркими, бо спочатку їм довелося використовувати тест ДНК, щоб довести, що вони батьки. "Загалом, прокуратура вкладала каміння там, де вони могли", - говорить адвокат Габріеле Хайнеке. Їй та її клієнтові було абсолютно незрозуміло, що попереднє розслідування проти лікаря та залучених працівників міліції не розпочато. Тепер, після рішення Європейського суду, в якому використання рвотних засобів під примусом оцінюється як катування, а потерпілі можуть навіть вимагати відшкодування збитків, Антьє Меллер з GAL визнала, що запровадження примусового заходу було "фатальним неправильним рішенням". "Смерть Ахіді Джона є непоправною". Можливо, сподівається адвокат Габріеле Хайнеке, справу тепер можна буде знову розглядати в суді.

Рішення Європейського суду

Професор Клаус Пюшель поважає вирок: «Для мене чітке рішення». «Не так багато» зміниться в практиці, яка зараз застосовується в Гамбурзі. "В останні кілька років ми все більше і більше зосереджуємося на деескалації", - говорить він. Навіть після смерті Ахіді Джона він все ще користувався трубкою для годування. "Але рідко і лише тоді, коли основні медичні дані правильні, такі як артеріальний тиск, циркуляція та насичення киснем", - говорить він. З літа 2004 року жодних носогастральних зондів не вводили. І використання так званого прямого примусу, наприклад, утримання, також зменшилось. З 30 місій у 2005 р. Було лише п’ять.

Крім того, він завжди намагається пояснити торговцям медичний ризик: «Той, хто проковтнув гранули з наркотиками, ризикує, що вони лопнуть і отруять його. Це загрожує життю ». Він показує це за допомогою фотографій, зроблених після операцій. Кульки, можливо розміром з кінчик мізинця, зазвичай непрофесійно обмотуються тонкою плівкою, а потім герметизуються. "Особливо небезпечними є моменти, коли глобули вдавлюються через шлунковий отвір у тонкий кишечник і коли середовище змінюється з кислого на лужне", - говорить коронер.

Тільки в Гамбурзі в 1990-х роках було три смертних випадки, в Англії та Уельсі, згідно з дослідженням, 16 випадків загинули між 1997 і 2002 рр. Ось чому Пюшель прямо застерігає від використання наркотичного туалету: ліки повинні проходити через організм з усіма ризиками. "Значний тягар для обвинуваченого та наглядового персоналу", - говорить коронер.

Кінець тортур

Врешті-решт: використання блювотних засобів різко впало з 2002 по 2005 рік: зі 124 до 45 з різко знижуваною тенденцією в 2006 році. Тим не менше, відповідальні особи не хочуть обійтися без нього повністю. Також тому, що чутки про блювотні засоби - загалом їх було близько 400 - потрапили на місце події, і потенційні дилери більше не проковтують докази так часто. Це, в свою чергу, створює у поліції відчуття кращого доступу.

Але більше не слід застосовувати насильство в майбутньому. Постраждалі можуть вирішити: або вони приймають блювотний засіб майже добровільно, або їх переводять у безплідну камеру з туалетом для наркотиків у слідчому ізоляторі та спостерігають за ними. Поки глобули препарату не виводяться природним шляхом.

Духи сперечаються про те, чи справді великі зусилля та всі ризики полягають у виправданих моральних чи правових відносинах. І щодо останнього також немає даних. Хоча всі випадки були добре задокументовані, ситуація з хорошими даними закінчується, коли подається позов. Чи було засуджено потенційних винних чи ні, і наскільки високі були вироки, не фіксується. Крім того, у 2005 році 14 з 30 місій були пропущені. Іметики не давали жодних глобул.