Китай, тоталітарний дрейф; Скальпель; історії
Геній Денга
Деякий час з китайським режимом знову асоціюється ознака: тоталітарний. Звичайно, цей прикметник часто вживався на Заході, коли мова йшла про засудження режиму Великого керманича. З реформами, розпочатими Ден Сяопіном, Китай, однак, приголомшив увесь світ, припустивши, що можна уявити систему, організовану навколо єдиної партії, яка має всіх важелів влади, і в той же час згуртується до форми ринку економіка. Однак за умови, що це не призведе до жодного виклику політичній системі. Ми, звичайно, забули, що режим, навіть прикрашаючи свою політичну лексику поняттями, взятими безпосередньо із західного лексикону, любив прищеплювати їм вміст, навряд чи сумісний із чинним у наших широтах. Але результат, щонайменше, бентежить: економічний підйом Китаю вже пролив багато чорнила.
Насправді політичний Китай залишався абсолютно непрозорим. Ще один "подвиг", який західні жителі люблять вітати, майже із захопленням: як країна може відкритись західним економічним механізмам, одночасно прийнявши контроль над комуністичною партією, яка жодного разу не мала наміру послабити владу над китайським суспільством? Західники втішали себе, припускаючи, що середній клас, який вийде з економіки, яка нині закріплена за результатами діяльності, і який справді виник, вимагатиме демократизації системи. Але нічого не сталося. Тяньмень закінчився кров’ю. Без сумніву, спостерігались фази відносної політичної лібералізації, але вони дуже швидко закінчувались, часто різко. Комуністична партія залишалася всемогутньою, і Денг завершив свій геніальний маневр, будучи організатором колегіального керівництва, що складалося з кланів, що розділяли владу всередині партії. Тим самим він зміцнив силу останнього, і, перш за все, стабільність, його нав'язлива мета, була гарантована на довгі роки завдяки плануванню наступності, регульованому, як музичний папір.
Поява Сі
Дебати щодо прав людини не можуть змінити хорошого економічного розуміння, тим більше, що з кризи 2008-2009 рр. Західна економіка матиме небезпечні ознаки слабкості. Більше, ніж будь-коли, "світовий завод", перетворений на нескінченний пул споживачів іноземної продукції, був необхідний для світових балансів. Але Сі мав високі амбіції. Він не мав наміру бути задоволеним тим, що є лише обличчям Політичного бюро ЦК, блідим арбітром конфліктів між кланами, розподільником багатства, породженого економічним зростанням його країни. Під виглядом непримиренної боротьби, яка гарантуватиме визнання мільйонів китайців проти корупції, Сі проведе величезну чистку на всіх рівнях ієрархії. Повний тріумф: йому вдасться усунути єдині стримування та противаги, що існують у китайській системі. За відсутності верховенства права, заснованого на поділі та співвідношенні сил, чи не може єдиний противагу автократичній владі здійснюватися лише супротивниками, встановленими в самому серці влади? ?
Новий тоталітаризм ?
Гонконгська драма
Однак комуністична партія Китаю все ще вагається, що робити? Чи поглинання острова в китайські льодовикові, отже, ризикує погіршити ефективність ослабленої китайської економіки, і чи не виправдає ця небезпека терпіння, до якого насправді не звикла Комуністична партія? Або він побоюється, що жорсткіші дії, які будуть жорсткіші за нинішню, серйозно зашкодять репутації Китаю, настільки чутливого до цього питання, який дозволяв спеціальний режим протягом 50 років? Або ціна, менш політична, ніж економічна, для знищення повстанців у Гонконгу, додана до і без того величезних витрат на репресії в інших країнах країни, і яку кілька аналітиків, таких як Ніколас Цуфрі, відзначав у Ле Темпсі, чи не уповільнить він пекінських деспотів? Але що вийде із драми в Гонконгу? Кілька коментаторів пояснили, що протестувальники, доки героїчна для когось витривалість - терористична для комуністичної партії, не підживлювалися переконанням, що це останній момент, коли намагаються тиснути на китайський уряд.
Чи може цей "новий" Тяньаньмень перемогти? Яку допомогу вони можуть отримати від західників, чиї цінності є їхніми? Він може бути лише слабким, як сьогодні. З двох причин. Європейці та американці, очевидно, не хочуть поспішати з найбільшим ринком у світі ... Звичайно, деякі американські обранці, безумовно, планують вороже законодавство китайських лідерів, але який ефект це матиме? Причина бездіяльності Заходу може полягати деінде: політичний клімат, що охоплює Захід, не сприяє великим демократичним авантюрам. У той час, коли сумніви, здається, вторгуються в свідомість людей щодо принади наших демократій, коли ми постійно повторюємо, що представницькі демократії не можуть вирішити жодної з найактуальніших проблем, від рівності до глобального потепління, коли хтось думає, що ми відкриваємо перспективи в невизначені рухи, які більш-менш спонтанні і закликають до «іншої» демократії, який «наратив» ми можемо запропонувати демократам у Гонконгу? Захід, який критикують з усіх боків, ще ніколи не був у такій пастці своєї бездіяльності ...