Китай задає тон La Presse

Хоча неможливо передбачити, що призведе в довгостроковій перспективі до глобального катаклізму кризи COVID-19 з її руйнівним впливом на здоров'я населення, економіку та свободи, дві речі вже очевидні.

& sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2Fopinions% 2F2020-03-20% 2Fla-chine-donne-le-ton & display = popup & ref = plugin & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Поділитися у Facebook ">
✓ Скопійоване посилання

Крістіан Дюфур
Політолог і автор

По-перше, це ніколи не буде таким самим для нашого нового глобалізованого людства, вразливість якого стала кричущою в контексті цифрової революції.

Нам просто потрібно подумати про те, як було б, якби ми мали справу з вірусом, навіть більш небезпечним, ніж COVID-19, а також про ідеї, які це може дати всім терористам і незбалансованим земним.

Режим Сі Цзіньпіна

ФОТО XIE HUANCHI, АРХІВ АСОЦІЙОВАНА ПРЕСА

Президент Сі Цзіньпін (праворуч) 10 березня відвідав Ухань, щоб зустрітися з медичними працівниками та пацієнтами з COVID-19. Перший візит до мегаполісу для китайського лідера з моменту спалаху нового коронавірусу.

Зрозуміло ще одне - зла роль, яку в цій драмі відіграв режим президента Китаю Сі Цзіньпін. Це тремтить по хребту, якщо ми маємо на увазі, що ми маємо справу з країною, яка все частіше задає тон у багатьох сферах, включаючи цю кризу.

Ми мали яскраву демонстрацію цього, коли надзвичайно жорсткий контроль китайської влади над її населенням послужив запобіганню застосуванню відповідних заходів в Ухані під час вирішальних початків епідемії, у ці тижні, коли, безсумнівно, було ще можливо зупинити її.

Після того, як мужні китайські медичні працівники виявили новий коронавірус із закликом негайно вжити заходів від влади, вісцеральний рефлекс режиму Сі Цзіньпіна полягав у запереченні серйозності проблеми, санкціонуванні молодого лікаря, який бив на сполох, і він помре. незабаром після цього.

Ми задавались питанням, чи дотримуються наші черв'якові ліберальні демократії, як і раніше, китайський режим, який, безсумнівно, був авторитарним, але суперсучасним та ефективним.

Навпаки, початки цієї катастрофи висвітлювали безвідповідальні дисфункції, невіддільні від китайської влади, одержимої своїм іміджем і нездатної приймати окремі ініціативи.

Дійсно, ця драма частково випливає з того, що інформація не вільно циркулює в Китаї, на відміну від ліберальних демократій, де можна було б зупинити поширення вірусу на ранніх стадіях.

Іронія полягає в тому, що, можливо, ці самі ліберальні демократії в кінцевому підсумку платять високу ціну за це фіаско, не в змозі стримати пандемію так ефективно - і жорстоко - як Китай, як це спостерігається в Італії.

Китайська модель

Справді, поза відповідальністю китайського режиму за започаткування епідемії, цілком може бути, що здатність останнього ефективно карантинувати сотні мільйонів людей, дозволяючи пам’ятати про це перш за все - майже - претендувати на перемогу через чотири місяці.

У контексті того, що з часом виникнуть інші пандемії, такі як коронавірус, китайський метод дій цілком може стати нормою, яка застосовуватиметься в решті світу, як це вже де-факто стосується цієї кризи.

Можна подумати про надзвичайно жорстокий спосіб - пронизливо продемонстрований на RDI минулого тижня в австралійському документальному фільмі - в якому авторитарний китайський режим зміг перевезти 11 мільйонів мешканців Уханя в свої будинки впродовж місяців, програмне забезпечення розпізнавання обличчя для ідентифікації тих, хто цього не зробив. дотримуйтесь інструкцій.

Потім виявилося, що вражаючі образи футуристичного центру китайського мегаполісу були лише складовою суспільства з практично безмежним потенціалом вбивства свободи.

Мао Цзе-дун уособлював авторитарне китайське суспільство, але архаїчне і відрізане від решти світу. Президент Сі Цзіньпін небезпечніший - той, хто керує не менш авторитарним суспільством, але який користується престижем та повноваженнями, пов'язаними з цифровою гіперсучасністю, з амбіціями, які зараз є у всьому світі.

Оскільки історія людства від початку позначається перехресним заплідненням усіх видів, будемо сподіватися, що певні аспекти західного індивідуалізму мають майбутнє в Китаї.

Наскільки нинішня криза похитнула режим Сі Цзіньпіна? Чи зможе країна продовжувати свій прогрес, продовжуючи не виявляти інтересу до свободи слова та демократії? ?

Якщо потрібно, катастрофа, яка розгорнулася на наших очах протягом останнього тижня, є суворим нагадуванням того, чого колись нас навчив великий Раймонд Арон. Історія має трагічну сторону, про яку наші західні суспільства забули після Другої світової війни.