Кітбутизм, улюблена зброя Кремля
Коли скандал з Уотергейтом був у самому розпалі, прихильники Ніксона часто схилялися згадувати про скандали, в яких брала участь Демократична партія. Репліка "А як щодо Chappaquiddick?" став відомим після сатиричної статті, опублікованої Art Buchwald, що представляє частину дискурсу консерваторів. Однак катаботизм відомий не найбільше своїми появами в американській політиці, а тим, як СРСР - а потім Росія - використовували логічну помилку в пропагандистських цілях.
Хоча після закінчення "холодної війни" минули десятиліття, Росія застосувала на практиці багато тактик, похованих Радянським Союзом. Навіть сьогодні Кремль - за допомогою офіційної пропаганди - продовжує звинувачувати інші держави (переважно західні, особливо США) у лицемірстві, коли методи, які практикує Володимир Путін, сумніваються.
З 1903 ДО СУЧАСНОСТІ
Хоча використання методу tu quoque в СРСР стало популярним під час "холодної війни", одне з найвідоміших пропагандистських гасел з'явилося в 1903 р. Після погрому в Кишиневі (тодішній Кішнів), в якому було вбито 49 євреїв, Міністр внутрішніх справ відповів міжнародній спільноті: “Російських селян довели до шаленого розуму. Захоплені расовою та релігійною ненавистю та в стані алкогольного сп’яніння, вони гірше, ніж жителі південноамериканських штатів, коли лінчували чорношкірих. "А ти лінчуєш негрів" став настільки популярним, що його застосовували у всіх засобах масової інформації для боротьби з будь-якою позицією США. Фраза швидко стала невід’ємною частиною радянської культури, знайшовшись у пресі, державній пропаганді та навіть у жартах.
”>> Ваші поїзди не надто регулярно їдуть> Так, але ви чорношкірі! > ми не ідеальні, але й ти> наша система краща> ти не розумієш ВІДРОДЖЕННЯ КАТАУТИЗМУ
У пострадянський період, особливо після того, як Володимир Путін прийшов до влади, Росія кілька разів використовувала цю логічну помилку, щоб уникнути наслідків. Анексія Кримського півострова (2014 р.) Стала моментом, коли зовнішня пропагандистська машина Кремля повернула в дію кілька механізмів, успадкованих від старого режиму. США та інші великі держави в рамках Альянсу Північноатлантичного договору, які засудили жорстоке захоплення влади в Києві, звинуватили у лицемірстві - через їх присутність на Близькому Сході. З іншого боку, Росія повинна була постійно годувати пропаганду, що ведеться на українській території, за допомогою якої проросійські сили були твердо налаштовані провокувати конфлікти з проєвропейцями.
Однак метод застосовується не лише у політичних відносинах на світовій арені, а й для захисту іміджу родичів Володимира Путіна. StopFake.org, цитуючи статтю для Euromaidan Press, показує, що Russia Today представило розслідування "Панамські документи" (в якому з'явилося кілька знайомих президента Росії), але зосереджуючись на інших присутніх іменах.
У РУМУНСЬКІЙ ПРЕСІ
Явище зустрічається, поряд з іншими радянськими техніками, у нашій країні. У пам’ятній статті головний пропагандист від Sputnik намагався розкрити найкращі аспекти Чаушеску та його режиму, використовуючи в матеріалі вбудованість. Думітріу порівнює, наприклад, тодішні черги на купівлю продуктів харчування з "чергами на виплати, податки та збори, різними так званими зручностями, неоднозначністю податкових документів, перебільшеним контролем та багатьма іншими". Дещо нижче, також: «культура років Чаушеску залишається визначною у багатьох галузях, якість і точність продукту чи акту культури того часу, навіть за умови, що правила« революційного соціалізму »явно перевершують імпортну субкультуру, розпусний ».
Статтю вшанування арешту Нікуле Чаушеску можна легко внести до шкільної програми. Не як приклад етичної журналістики чи історії, а в годину логіки, будучи найкращим прикладом використання whataboutism.
Але проросійська преса не єдина, хто використовує помилку логіки для захисту. У румунській політиці спостерігалася тенденція самостійно відходити від дискусії до іншого опонента. Тут ми можемо легко назвати Лівіу Драгнею, а також Віоріку Данчилу, яка обережно наслідувала її приклад і намагалася звернути свою увагу з помилок - уряду чи виступу - на Клауса Іоанніса та Національно-ліберальну партію.
Щодо існування китобізму, такі персонажі, як Володимир Путін та Дональд Трамп, обережні, щоб явище не зникло занадто швидко з міжнародних відносин, але ми можемо спробувати, принаймні на рівні споживачів ЗМІ, не стати жертвою цього методу маніпуляцій.