Клубне керівництво; підсилювач; Фінанси - ФК Барселона - Форум Сторінка 40 Transfermarkt
Повідомлень: 6074
Дописи, які варто прочитати: 66/45
Приєднався: 23 травня 2017 р
Повідомлень: 223
Дописи, які варто прочитати: 32/19
Приєднався: 27 серпня 2019 р
Я не згоден із цим твердженням. Один має дуже мало спільного з іншим. Ми бігали нещасно, повністю незалежні від наших видатних показників продажів.
Але я багато в чому погоджуюсь з іншим фактом, що я читав твій намір по-різному, читаючи твої дописи.
Повідомлень: 10 232
Дописи, які варто прочитати: 1466/611
Приєднався: 17 липня 2014 р
Применшення важливості продажів абсолютно недоречно. дуже просто: чим більше береш, тим більше можеш витратити. звичайно це спочатку дуже важливо. якщо я візьму лише 100 мільйонів євро, то я точно не можу собі дозволити Мессі. Отже, в основному для кожної компанії та кожного футбольного клубу є СУЩЕСТВО приносити привабливий оборот, якщо хтось також хоче інвестувати.
У цьому відношенні (_только_ дивлячись на оборот, також скоригований на трансфери) правління зробило дуже солідну роботу (так, саме так воно і є!), Оскільки "Барселона" зараз є клубом з найбільшим оборотом і також скоригована на трансфери (!), Якщо я не обдурити. ви не повинні забувати, що за будь-яких обставин або чистіть його під килимком.
Саме цей сильний оборот дозволив нам виплачувати таку зарплату або платити високі збори за переказ (звичайно, тепер ви можете сказати, що гроші, на жаль, потрапили не в ті руки, і було занадто багато провалів. Я згоден). наприклад, для Atlético Madrid це було б неможливо, тому що вони далеко від нас за обсягами продажів. Але великою проблемою правління було те, що ви тоді витратили практично кожен відсоток, який ви взяли (це не було настільки екстремально на початку вашого терміну повноважень, тому ви також мали там солідний прибуток. І ніде більше ви не бачите цього ніж у зарплатах наших гравців). правильного балансу не було, і зрештою у вас є багато гравців, які заробляють занадто багато за те, що роблять. що було використано по максимуму. messi - найкращий приклад. контракт був частково скоригований без потреби, і хоча він вже найкраще оплачувався в Європі. Я абсолютно розумію, чи є критики, які задають собі питання, чому Мессі зараз отримав 100 замість своїх 70 мільйонів євро брутто. це коригування зарплати насправді не має сенсу, оскільки він уже мав контракт відповідно до свого статусу. Ні. 1.
Підсумовуючи: якщо ви вибити 999 мільйонів євро з 1 мільярда, то наприкінці дня у вас залишиться менше, ніж якщо ви отримали 20 мільйонів євро і витратили 18. Але це, звичайно, також відображається на якості, адже з 1 мільярдом продажів ви можете собі дозволити мессі, але не на 20.
Але слід пам’ятати одне: метою ФК «Барселона» є не отримання прибутку в розмірі 100 мільйонів євро до кінця року. Податківці задоволені, але "Барса" не максимізує прибуток. ми зараз компанія мільярдер, але ми все ще футбольний клуб. Ми не є корпорацією, яка повинна задовольняти акціонерів гідними виплатами дивідендів. або як колись висловився Кройф: "гроші на площі не належать банку". соціологи не хочуть мати найбільший строковий депозитний рахунок, а бачать найкращу команду з тижня в тиждень.
дошка пропустила пошук правильного балансу. є також дещо між 100 мільйонами євро прибутку на рік та лише 5 мільйонами євро прибутку на рік. А інша проблема полягає в тому, що ви можете просто неправильно вкласти багато грошей (мати багато грошей не означає вміти з ними правильно боротися і приймати правильні рішення), і, на жаль, це зробила компанія Barca за останні роки. Я рятую себе, перераховуючи всі дорогі флоп-флопи.
якби Барселона виплачувала лише на 5-8% менше заробітної плати в середньому, тоді гравцям/працівникам/менеджерам все одно було б найкраще платити, але вони б тримали той чи інший євро більше у своїх кишенях.
тому в майбутній президентській битві заповнення ключових посад буде ретельно вивчатися. не може бути, що в такому клубі, як Барселона, президент, який не має великого футбольного досвіду, має право брати участь у передачах. немає сенсу повертати Хаві назад, а потім використовувати його як керівника фінансів, де він, мабуть, не має уявлення. Звучить добре, якщо Хаві повернувся в клуб, але він, мабуть, завдасть більше шкоди, ніж будь-що інше.
у цьому відношенні, принаймні, я погоджуюся з ідеєю шрифту. у спортивній сфері люди повинні бути встановлені та наділені компетенцією щодо прийняття рішень з необхідними спеціальними знаннями, а не президентом чи генеральним директором без футбольного досвіду. Президент має інші завдання, ніж складання загону.