Колективне провадження d; законно одруженого чоловіка Блог

Коли одного з подружжя, комерсанта, перебувають під процедурою реорганізації або судової ліквідації, наслідки майна другого з подружжя (відомого як подружжя, що має “бонус”) залежатимуть від участі останнього в операційній діяльності, про яку йде мова.

Примітка: Здається, ці правила діють лише в тій мірі, в якій немає розмежування між вотчиною подружжя та компанією, яка перебуває у справі про банкрутство. Якщо компанія користується окремим вотчиною, то вона не буде займатися особистим вотчином керуючого подружжя, і тому не може потрапити до юридичної спільноти.

Якщо чоловік з подружжя "in bonis" брав участь у веденні бізнесу свого подружжя:

Стаття L. 121-3 Господарського кодексу встановлює таке правило:

“Подружжя торговця вважається самим продавцем лише у тому випадку, якщо він здійснює комерційну діяльність, окрему від діяльності його подружжя. "

Отже, процедура судового розірвання застосовується до обох подружжя, якщо вони обоє вважаються торговцями. Вони тоді кооператори компанії, які перебувають у процедурі банкрутства.

Отже, сам факт того, що подружжя надає допомогу своєму подружжю, не може надати йому статус торговця. З іншого боку, якщо чоловік регулярно брав участь у діяльності свого подружжя та самостійно укладав комерційні акти, він стає торговцем і може бути підданий процедурі банкрутства (ком., 10 травня 1989 р., n ° 87-20080).

Наприклад, є спільним власником крамаря, який не лише підтримував тісні та часті стосунки з покупцями магазину своєї дружини і мав довіреність на банківському рахунку, але також уклав договір страхування магазину; Крім того, його ім'я, як і його дружини, з'явилося в рекламі магазину (Кас. ком., 15 жовтня 1991 р., n ° 89-19.281).

Слід зазначити, що з Закон від 2 серпня 2005 р. На користь МСП (n ° 2005-882), подружжя, яке регулярно здійснює професійну діяльність у ремеслі, комерційному чи ліберальному бізнесі свого чоловіка, зобов'язане вибрати один із трьох статусів:

Працівник (не може брати участь у процедурі банкрутства);
Працівник (idem);
Помічник.

Якщо подружжя вважатиметься кооператорами, кредитори компанії, які перебувають у справі про неплатоспроможність, зможуть арештувати як загальне майно, так і власне майно кожного з подружжя. Тому задіяна вся їхня спадщина.

Якщо чоловік із "бонусом" не брав участі у веденні бізнесу свого чоловіка:

Коли чоловік " в бонус "Не має дієздатності кооператора компанії, яка перебуває у справі про банкрутство, він не пов'язаний кредиторами чоловіка-боржника. Тому його власна власність завжди буде захищена.

З іншого боку, стосовно загальних благ, доктрина вважає, що повинні застосовуватися класичні норми правового режиму:

" Кредитори подружжя, які перебувають в процесі реорганізації або судової ліквідації, фактично реалізовуватимуть свої права на переслідування власного майна боржника та спільного майна на умовах, передбачених статтями 1409 - 1420 Цивільного кодексу. Однак щодо цих загальних благ кредитори подружжя, які отримують винагороду, також мають право на позов. "(джерело: Комерційний юрист, фас. 3170: Захист, реорганізація та судова ліквідація - Вітчизняне сімейне право та процедури колективних виплат).

За правового режиму слід зазначити, що згідно з Стаття 1413 Цивільного кодексу, "Виплата боргів, які зобов'язаний кожен із подружжя з будь-якої причини, протягом спільноти, завжди може бути здійснена за спільні товари".

Таким чином, це положення, що застосовується до кредиторів подружжя у процедурі банкрутства, дозволить їм накласти арешт на спільне майно подружжя.

Однак ці кредитори вступлять у конфлікт з іншими кредиторами громади, зокрема кредиторами подружжя в якості бонусу. Судова практика визначила права кожної людини над громадою:

" Якщо судова ліквідація одруженої особи за режимом спільноти власності не змінює права, які мають кредитори її подружжя за режимом подружжя, відмова особи забороняє їм пред'являти позов до спільного майна, за винятком випадків, коли кредитори боржника, який підлягає судовій ліквідації, можуть самі діяти "(Кас., зад. пленум, 23 грудня 1994, n ° 90-15.305).

Крім того, стаття 1414 Цивільного кодексу в принципі захищає доходи та заробітну плату подружжя-неборжника.

Однак судова практика визнала, що, коли подружжя перебуває у справі про банкрутство, це заробіток і заробітна плата чоловіка в бонус, як спільне майно, не захищені від процедури і тому більше не можуть бути арештовані кредиторами подружжя в якості бонусу:

"Оскільки, постановляючи таке рішення, хоча заробітна плата подружжя, що перебуває у шлюбі за режиму громади, є загальними благами, на які впливає колективний арешт, на користь кредиторів подружжя, які беруть участь у колективному провадженні, які не можуть бути застосовані протягом усього часу, вигоди кредитора чоловіка, господаря його майна, апеляційний суд порушив вищезазначені тексти. " (ком., 16 листопада 2010 р., n ° 09-68.459)

Якщо під час колективних проваджень відбувається розпуск громади, доктрина вважає, що в період спільної власності після спільноти кредитори подружжя-боржника "також мають право подати позов до подружжя в якості премії до половини боргів, введених у громаду керівником подружжя, який перебуває під охороною, під час реорганізації або в рамках судової ліквідації: згідно зі статтею 1483 Цивільного кодексу, це провадження може бути розпочате, як тільки громада розпущена, не чекаючи спільного користування цим ".

А як щодо професійних боргів поза провадженнями у справах про неспроможність ?

Поширені професійні борги, укладені тим чи іншим із подружжя під час шлюбу за ст. 1409 цивільного кодексу.

Дійсно, громада бере на себе зобов'язання щодо всіх боргів, понесених під час шлюбу, незалежно від характеру чи походження (професійного чи особистого) боргу.

Цю позицію прийняли судді: « Тоді як попередньо Суд нагадує [...], що громада пасивно складається з професійних боргів, записаних під час шлюбу одним із подружжя, з нагоди здійснення ним своєї професії " (CA Pau, 10 квітня 2017 р., № 14-01201).