Коли і як буде створено Спеціальну секцію з розслідування злочинів у рамках правосуддя
Коли і як буде створено Спеціальну секцію з розслідування злочинів у правосудді (Інтерв'ю з колишнім членом СКМ)
Скасування спеціальної секції Міністерства юстиції.jpg
Генеральний адвокат Суду ЄС (CJEU) повідомив, що створення в Румунії Секції з розслідування судових злочинів суперечить законодавству Союзу. Посадовець обговорює такі небезпеки для незалежності румунської судової влади, як "політичний вплив" та "зовнішній тиск на судову систему". Адвокат направив цю точку зору до Суду ЄС, який повинен прийняти рішення з цього питання, а згодом прийняти рішення щодо цього розділу, створеного ще за попереднього уряду, а згодом суворо критикуваного магістратами. У RFI суддя Гораціус Думбрава, колишній член СКМ, пояснює, що завдяки цій позиції Генеральний адвокат Суду ЄС практично суперечить важливому рішенню JRC у 2018 році. Тоді JRC вирішив, що створення SIJ є конституційним. В цих умовах Горацій Думбрава каже, що міністр юстиції, який розгляне питання про скасування цього розділу, буде поставлений у надзвичайно делікатне становище.
SIJ, небезпека для незалежності судової влади
Горашю Думбрава: (спеціальний відділ п. Н.) Практично подвоює судову інспекцію. Ненормально існувати два механізми розслідування магістратів які, як передбачається, були помилковими, з одного боку. З іншого боку, пам’ятаймо, що проти дами у них порушено кримінальну справу Ковесі Спеціальним відділом. Ці процесуальні питання, застосовані на практиці прокурором, який в той час розслідував справу, нагадують про звинувачувальну практику, яку навіть Національне управління з питань корупції здійснювало під керівництвом пані Ковесі. Якщо взяти ці сигнали, які, до речі, були оприлюднені, очевидно розділ (n.r. SIJ) представляв небезпеку для незалежності судової влади.
Доповідач: Міністр юстиції Каталін Предойу нещодавно заявив, що "поправка" законів про правосуддя настає після внесення змін до цих законів під час попереднього уряду. Чи вважаєте Ви, що реформування або, можливо, навіть ліквідація цього спеціального розділу буде чи має бути одним із пріоритетів?
Х.Д .: Це якось складно, бо рішенням, Конституційний суд у 2018 році заявив, що створення цього розділу є конституційним. У цьому контексті Конституційний суд прийшов і сказав, що звіти механізму співпраці та перевірки не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не є частиною конституційного ансамблю Румунії, що Генеральний адвокат дещо суперечить. За його словами, рішення про створення механізму є обов'язковим. Відтепер цей механізм, встановлений спеціальним розділом, є більш ніж дискусійним. Аргументи Європейської Комісії, а також аргументи Генерального адвоката, оскільки Генеральний адвокат твердо і чітко говорить, що існування цього розділу не шкодить інтересам Союзу, поки це не супроводжується достатніми гарантіями для усунення будь-якого ризику політичного впливу на його функціонування та склад.
Процедурно ліквідація SIJ не представляє труднощів
Представник: Наскільки важко буде скасувати цей розділ, припускаючи, що ви захочете вибрати цей варіант?
Х.Д .: Я кажу, що це буде пріоритетом для кожного, хто прийме політичну владу або буде в парламенті.
Представник: Але процедурно, також з огляду на це рішення Конституційного Суду, на яке Ви посилалися раніше, чи вважаєте Ви, що його буде важко або важко скасувати?
H.D: Дякую за питання. Це дуже актуально. Я сказав, що пан Предойу був і перебуває у важкому становищі, але сама процедура не є складною. Правове регулювання може бути знову регульоване, скасоване. Це знову конституційна процедура. Як техніка це не складно. Посада міністра юстиції на даний момент складна.
Х.Д .: Тому що вона існує це рішення Конституційного Суду. І парламент, мабуть, врахує рішення Конституційного суду. Ви добре знаєте, що нинішній Парламент вніс зміни до закону, і я мало вказую, що він повернеться до змін, внесених у 2018 році.
Реп: Отже, нам, мабуть, доведеться дочекатися парламентських виборів, щоб побачити конфігурацію нового парламенту, і, ймовірно, нам доведеться дочекатися остаточного рішення Суду Європейського Союзу і лише тоді говорити про реформування або скасування цього розділу.?