Коли Касаційний суд визначає режим звільнення від оплати транспорту

З нагоди рішення Касаційного суду, яке привернуло нашу увагу, роз'яснено режим звільнення, від якого певні асоціації можуть отримати вигоду. Нагадування про .

коли

Резюме

Доступ до вашого вмісту
навіть офлайн

З нагоди рішення Касаційного суду, яке привернуло нашу увагу, роз'яснено режим звільнення, від якого певні асоціації можуть отримати вигоду.

Нагадування про законодавчі положення ¶

Скориставшись пільгою щодо оплати транспорту, асоціації, визнані комунальною некомерційною організацією, діяльність якої має соціальний характер, відповідно до статей L 2333-64 та L 2531-2 (загальний кодекс місцевої влади).

За відсутності юридичного визначення поняття "діяльність соціального характеру", судді мають дотримуватися критеріїв, що дозволяють характеризувати цю природу.

Стаття L2531-2

Змінено ЗАКОНОМ № 2015-1785 від 29 грудня 2015 року - ст. 15 (V)

I. -У регіоні Іль-де-Франс фізичні або юридичні особи, державні або приватні, за винятком фондів та асоціацій, визнаних некомерційними комунальними підприємствами, діяльність яких має соціальний характер, підлягають транспортній оплаті, коли у них працює щонайменше одинадцять працівників.

Роботодавці, які через збільшення кількості робочих кадрів охоплюють одинадцять працівників, звільняються на три роки від сплати виплати. Сума платежу зменшується відповідно на 75%, 50% та 25% відповідно кожного з трьох років, що настають за останнім роком звільнення. Для роботодавців, які звільнені від виплат у 1996 році, звільнення від виплат застосовується до 31 грудня 1999 року.

II - IV. - (Скасовано).

Презентація справи ¶

Рішенням від 19 березня 2014 року транспортний союз Іль-де-Франс відмовляє у звільненні від сплати внеску за транспорт, який вимагає асоціація, визнана некомерційною комунальною службою, яка управляє колективними яслами.

Ця асоціація просить про звільнення відповідно до положень статті L 2531-2 загального кодексу місцевих органів влади та звертається до суду з питань соціального забезпечення.

Рішення апеляційного суду ¶

Рішенням від 15 вересня 2016 року Версальський апеляційний суд відхилив прохання асоціації, вважаючи, що соціальний характер його діяльності не встановлений, тим більше, що майже 80% його ресурсів надходило з державного фінансування, а волонтери виконували виключно адміністративні завдання без виправдання того, що вони брали участь у прийомі дітей, стосунках з батьками та поліпшенні соціальної інтеграції.

Рішення Касаційного суду ¶

Касаційний суд не поділяє тієї самої думки і вирішує скасувати та скасувати рішення Апеляційного суду Версаля.

Для цього він зберігає такі елементи:

  • Розплідник, яким керує розглянуте об'єднання, взяв участь у відповідь на скромну участь батьків, дітей, деякі з яких походили з неблагополучного середовища або мали інвалідність;
  • Залучення батьків різнилось залежно від ресурсів та складу сім'ї.

На завершення судді стверджують, що:

  • Переважна частка державного фінансування в його ресурсах не мала значення;
  • Або адміністративний характер завдань, які виконують волонтери, якщо вони беруть участь у її роботі.

Як результат, діяльність, що здійснювалась асоціацією, мала соціальний характер, дозволяючи їй скористатися звільненням від сплати транспорту, застосовуючи положення статті L 2531-2 загального кодексу місцевих органів влади.

Список літератури ¶

Касаційний суд від 21 грудня 2017 року, апеляція № 16-26.034