Коментар до статті L 321-3-1 Спортивного кодексу

Обговорювані предмети

Стаття L 321-3-1 Спортивного кодексу, теорія прийняття ризику за матеріальну шкоду, заступник Ерік Бердоаті, відповідальність вікарія, воля лобіювання

Короткий зміст документа

Стаття L 321-3-1 Спортивного кодексу, що випливає із закону від 12 березня 2012 року, який прагне сприяти організації спортивних та культурних заходів, закріпила теорію прийняття ризику за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок факту речі, яка є в його піклування у значенні пункту 1 статті 1384 Цивільного кодексу.
Ця стаття була прийнята за прискореною процедурою після внесення законопроекту депутатом Еріком Бердоаті. Цей закон був прийнятий у відповідь на рішення другої палати цивільних справ Касаційного суду від 4 листопада 2010 року, яке відмовилось від теорії прийняття ризику у випадку, якщо нещасний випадок спричинив річ у значенні статті 1384 Конвенції. Цивільний кодекс. Що стосується другої цивільної палати, відповідальність опікуна повинна бути передбачена по праву, не маючи можливості протистояти потерпілому прийняттю ризиків.

Резюме

1. Законодавча освіта юриспруденційної теорії прийняття ризику за матеріальну шкоду
   1. Відмова суду від другої палати цивільних справ Касаційного суду 4 листопада 2010 р.
   2. Часткове узгодження з відповідальністю заступників
2. Неоднозначне ставлення до положень статті L 321-3-1 Спортивного кодексу
   1. Шкодували про різницю між тілесними ушкодженнями та матеріальною шкодою
   2. Вітається кінець різниці між спортивною підготовкою та спортивними змаганнями

Витяги

[. ] У рішенні 2010 року доктрина критикувала різницю в режимі в межах однієї статті (пункт 1 статті 1384 Цивільного кодексу) та за той самий факт. Жертва або повинна була довести азартний фол, або не повинна була доводити провину залежно від того, відповідальність це була заступництву чи відповідальності заступника. Ця нова стаття L 321-3-1 Спортивного кодексу насамперед узгоджується з відповідальністю за заступника, оскільки тепер фахівці, які завдали шкоди іншому практикуючому чимось суттєвим, можуть протистояти прийняттю ризиків. [. ]

[. ] Що стосується матеріальної шкоди, вона може бути відшкодована лише на підставі статті 1382 Цивільного кодексу за умови дотримання умов. Таким чином, законодавець за допомогою цієї статті встановив юридичну теорію прийняття ризиків матеріальної шкоди, що викликає неоднозначне відчуття щодо положень статті L 321-1 Кодексу про спорт (II) . Законодавча декларація юриспруденційної теорії прийняття ризиків матеріальної шкоди Законодавець через цю статтю відмовляється від юриспруденційної позиції 2010 року, щоб частково узгодити відповідальність заступників, що слід вітати. Відмова від юрисдикції другої цивільної палати суду декасація від 4 листопада 2010 р. До рішення другої цивільної палати Касаційної інстанції у 2010 р. прийняття ризиків мало наслідком перешкоджання потерпілому взяти на себе відповідальність за вчинення речей під час спортивного змагання. [. ]

[. ] Положення цієї нової статті викликають неоднозначні почуття (II). II) Неоднозначне ставлення до положень статті L 321-3-1 Спортивного кодексу. Якщо розбіжність між тілесними ушкодженнями та матеріальними збитками висловлена, вітається закінчення різниці між тренуванням та спортивною подією Шкідлива різниця між тілесними ушкодженнями та матеріальне Присвячення прийняття ризиків, що діють лише для матеріальних збитків, викликає незручність. Дійсно, якщо ми можемо зрозуміти бажання розрізнити збиток через різну інтенсивність тяжіння двох пошкоджень, ми все одно шкодуємо про цю різницю в режимі. [. ]

[. ] Що стосується другої цивільної палати, відповідальність піклувальника повинна бути понесена належним чином, не маючи можливості протистояти потерпілому прийняттю ризиків. Це рішення піддалося сильній критиці, зокрема, з боку спортивних федерацій, які побоювалися збільшення своїх страхових внесків. Вони провели лобістську кампанію для протидії цій юриспруденції. Законодавець розглянув питання про те, якою мірою нести відповідальність за вчинок практикуючих у разі шкоди, заподіяної іншому гравцеві. [. ]

[. ] Таким чином, гравець, який став жертвою і який не може довести свою провину (ст. 1382 Цивільного кодексу), все одно зможе у випадку матеріальної шкоди отримати компенсацію зі своєї страховки. Якщо ця стаття для коментарів дозволила поширити прийняття ризиків на навчання, вона не ставить під сумнів незастосування пристрою закону 1985 року між конкурентами автомобіля на замкненому колі (Civ 2e, 4/11/2004). Дійсно, стаття передбачає, що стаття застосовується лише до місця, яке постійно або тимчасово відведено для цієї практики. [. ]

---