Компаплотизм нове зло століття - вона
Хоча конспіративний документальний фільм "Затримка" не перестає гудіти, поверніться до джерел цього нового зла століття з істориком Марі Пелтьє, автором "Одержимості, в крилах конспіративної історії".
ВОНА. Глобальна епідемія (Ковід), національні вибори (у США), інновації (5G) ... все сприяє теорії змови. Як ви це пояснюєте? Марі Пельтьє. Цей спосіб бачити світ існував до цих конкретних прикладів. Але, починаючи з вступу в 2000-ті.
ВОНА. Глобальна епідемія (Ковід), національні вибори (у США), інновації (5G) ... все сприяє теорії змови. Як ти це пояснюєш ?
Марі Пельтьє. Цей спосіб бачити світ існував до цих конкретних прикладів. Але з початку 2000-х років ми стали свідками відродження цієї політичної уяви. Змова настільки пронизала суспільство, що будь-яка подія, що має в новинах символічний або досить значний травматичний заряд, буде приводом для перезапуску машини.
ВОНА. З якого часу можна говорити про змову ?
М.П. В ідеологічній формі, яка в даний час її структурує, вона постає наприкінці 18 століття. Контекст полягає в дофранцузькій революції. Це література, яка спрямована на дискредитацію революційного імпульсу, визначивши масонство, ілюмінатів Баварії - знаменитих ілюмінатів - маніпуляторами, які хочуть напасти на монархію та Церкву. Потім він поширився на дев’ятнадцяте століття та першу половину двадцятого століття, що підживлювались насамперед антисемітизмом, із такими текстами, як «Протоколи сіонських старійшин». У ньому були занурені фашистська та нацистська літератури. Після війни багато творів було заборонено до продажу, і цей рух поступово став маргіналізованим у публічних дебатах. До вступу у двадцять перше століття, з появою Інтернету та засновницькою подією, 11 вересня 2001 р. Саме з цих атак розвинулася його сучасна форма.
ВОНА. Хто сьогодні змовники ?
М.П. Це може бути будь-хто, навіть якщо, звичайно, є ідеологи. Для багатьох вони пов’язані з ультраправими. Але є також частина крайніх лівих, яка передає ці тези з ідеєю антисистемності, антиімперіалізму. А ще є актори пропаганди авторитарних режимів, прихильники Володимира Путіна, Башара Асада ..., які роками широко поширювали їх, щоб дискредитувати демократичний дискурс. Багато будують образи героїв опору. Як і Дональд Трамп, все ж діяч істеблішменту, вибори якого в 2016 році багато в чому зобов'язані цим теоріям, підтверджуючи, що це перш за все тріумф постави.
ВОНА. Чи є типовий профіль ?
М.П. Абсолютно ні, це ідея, яку ми намагаємося деконструювати вже багато років. Тривалий час вважалося, що це в основному молоді люди, з іммігрантського населення або з більш неблагополучних та менш освічених соціальних груп. Однак це неправда. В академічних колах існує велика кількість змов. Я отримую багато таких листів від старих людей. Ми перебуваємо в політичному моменті, коли ця уява настільки розповсюджена, що майже кожен здатний сформувати власну теорію змови. Багато людей п'ють з декількох теорій, а потім придумують власну і діляться нею знову ...
ВОНА. Які прийоми вони використовують ?
М.П. У побудові цього дискурсу є дві важливі речі. З одного боку, наративна структура, яка завжди полягає у лайці, що буде словом системи, маючи на увазі політиків, ЗМІ, науковців ... Ніби система є однорідним цілим: вона бреше, і ми повинні відслідковувати вниз підказки лежать. Ось чому змовники настільки прив’язані до технічних деталей, що намагаються знайти невідповідність у кожному куточку. З іншого боку, ця брехня робиться на благо невеликої прихованої та погано діючої групи. Ми повертаємось до таємних інтересів, фінансів, лобі, еліт, популістської семантики пошуку козлів відпущення. Хто часто меншини - євреї, гомосексуалісти ... - і хто буде справжнім гнобителем. Тут конспіративний дискурс є реакційним і ворожим до емансипації. Він прагне змінити реальність. Це, можна сказати, домінуючий дискурс. На відміну від того, що думають багато, це не мова, яка звільняє від іга, а навпаки, знову встановлює панування над меншинами, оскільки визначає їх винуватцями наших нещасть.
ВОНА. Це спосіб заспокоїтись, отримати просту відповідь на складні запитання ?
М.П. Додана вартість змови полягає в тому, що вона надає сенс. Ми перебуваємо в політичній хвилині кризи для колективного наративу. Довгий час релігії відігравали цю роль, як і великі ідеології. Мова змови дає пояснення складної і болючої ситуації під ключ. Це те, що відбувається з Ковідом, що впливає на всіх нас, і є віддаленою подією, яку ми не можемо легко пояснити. Перехід до програмного забезпечення з простими поясненнями може заспокоїти.
ВОНА. Яку роль відіграють основні ЗМІ у розповсюдженні теорій змови ?
М.П. На них лягає велика відповідальність. Постійне панування новин, поспіх за шумом та емоційні спалахи живлять, на мій погляд, цю логіку. Люди потребують розуміння, перспективи та змови, що дає їм це - документальний фільм "Затримка" триває майже три години. Глядачі не роздушують над довгим форматом, якщо це дозволяє їм зрозуміти світ, навіть якщо це спотворений погляд ...
ВОНА. Це справді документальний фільм, який йде у напрямку їх переконань ...
М.П. Так, він грає на упередженості підтверджень, в тому сенсі, що він приходить підтвердити те, у що глядачі вже вірили. Це відхилення критичного розуму. Він також грає на тому, що захоплює, поставивши себе в позі секретності. Нарешті, “Hold-Up” об’єднує всі види сучасних одержимостей, наприклад, забираючи елементи до пандемії, такі як 5G, та формуючи їм здоровий глузд. Все пов’язано, все загоряється. Це захоплююче.
ВОНА. Як ви переконаєте змовника в тому, що він помиляється ?
М.П. Логіка аргументації часто контрпродуктивна. Кожен висунутий елемент стане важелем для протиріччя. Це нескінченно. Ми перебуваємо в реєстрі переконань, раціональність мало що тримає. Завдання полягає в спробі відтворити довіру. Ми не можемо просто вказувати пальцем на теоретиків змов так, ніби вони є невеликою групою, не бачачи, як ми всі можемо різною мірою брати участь у цих теоріях. Ми повинні колективно допитувати себе. Освіта відіграє центральну роль, але вчителі не зможуть вирішити проблему. Це не просто питання фактів, це також питання змісту. Надання сенсу життю в суспільстві має бути метою всіх громадян, і зокрема тих, хто має владне слово, традиційно визнаних, ЗМІ, політиків, науковців, яких ми зараз допитуємо ...
"НАБЛЮДЕННЯ, ЗА СЦЕНАМИ КОМПЛОТИСТОВОЇ ІСТОРІЇ", Марі Пелтьє (Ред. Інкульте).