Консервативний поворот і урядові тупики; прогресивний; в Латинській Америці - Аттак
- Головна>
- Наші публікації>
- Можливості>
- Випуск 20 - Весна 2019>
- Файл: Зв'язок між розвитком міжнародних відносин та (.)
Латиноамериканський субконтинент, безперечно, вступив у новий політичний період в останні роки, зокрема після смерті Уго Чавеса в березні 2013 року (і його заміни Ніколасом Мадуро); поразка кірхнеризму на президентських виборах в Аргентині в листопаді 2015 року; місяцем пізніше - широка перемога опозиції у Венесуелі під час виборів до законодавчих органів, потім інституційний переворот проти президента Ділми Русефф у Бразилії, в серпні 2016 року, а потім розгром її Робітничої партії (ПТ) на муніципальних виборах у жовтні того ж року; поразка Ево Моралеса на референдумі за його можливе переобрання в Болівії (лютий 2016 р.). [1]
Резюме
1. Рефлюкс, відкати та новий період
2. Бюрократизація, корупція та консервативний наступ
3. Важливість ситуації в Бразилії
" трагікомічна справа, в якій ми бачимо кліку реакційних і завідомо корумпованих парламентарів, які скидають президента, демократично обраного 54 мільйонами бразильців в ім'я "порушення бухгалтерського обліку". Основною складовою цього союзу правих партій є (позапартійний) парламентський блок, відомий як "три групи Б": "М'яч" - депутати, пов'язані з військовою поліцією, ескадронами смерті та іншими приватними ополченнями - "Вол" - великі землевласники, які займаються розведенням худоби - і "Біблія": фундаменталістські, гомофобні та мізогіністичні новопентестали. Серед найбільш захоплених прихильників імпічменту Ділми виділяється депутат Джайро Болсонаро, який присвятив свій голос офіцерам військової диктатури і, зокрема, полковнику Унстрі, горезвісному мучителю. Серед жертв Устри Ділма Русефф… ”[19] .
Юдиціалізація політики, яку очолює суддя Моро, щоб заблокувати нову кандидатуру завжди популярної Лули, у 2018 році, йде за цим кроком. Але знову ж таки, здається, що протиприродні союзи, а також жорсткі вибори в ПТ минулого періоду обернулися проти нього: Мішель Темер, тимчасовий президент, який виправдовував парламентський переворот проти Ділми, а потім прийняв шахрайське ув'язнення Лули, не був менше, ніж колишній віце-президент Ділми ... Вибори Джаіра Болсонаро освячують крайню праву владу в Бразилії і відкривають небезпечну скриньку Пандори з фашистськими акцентами, яка безпосередньо загрожує усім демократичним просторам, соціальним рухам, афро-населенням, LGTB, безземельні корінні жителі та все суспільне тіло, безпрецедентним чином з кінця диктатури. Крім того, те, що відбувається в Бразилії, має наслідки для всього регіону, зокрема, підриваючи всі спроби регіональної інтеграції без необхідності залежати від опіки США [20]. .
4. Боліваріанська криза та авторитарні дрейфи
Венесуельська доля поєднує в собі постійні спроби імперської дестабілізації, опозиція, яка виявила себе нездатною зрозуміти плебейське виникнення Чавізмо з авторитарним стрімким поривом уряду та катастрофічним бюрократично-військовим управлінням. Проблеми корупції, бонапартизму та відсутності продуктивної диверсифікації в умовах майже повного економічного розкладу, в той час, коли масовий дефіцит, чотиризначна інфляція та криза системи охорони здоров'я вибухають, роблять успіхи соціальних служб епохи Чавеса тепер далекий спогад. З 2015 року три чверті населення живуть у злиднях.
" Ми бачимо, що боліваріанська економічна політика не має нічого спільного ні з антикапіталістичними революційними змінами, ні з метаморфозою суспільних виробничих відносин […]. Незважаючи на те, що уряд Боліваріану збільшив соціальні витрати, націоналізував бізнес, розробив політику прямих трансфертів для найбідніших та субсидував державні послуги, основним напрямом її економічної політики було не що інше, як проведення паразитичного привласнення нафтової ренти "[22] .
Процес, який втілив надію на "соціалізм 21 століття" в очах мільйонів латиноамериканців, або, принаймні, гідність народного суверенітету перед неодноразовим втручанням дядька Сема, зазнав невдачі. І цей провал справді є серйозною невдачею для лівих та будь-якої постнеоліберальної перспективи [23] .
Як зазначає критичний соціолог Едгардо Ландер, не заперечуючи масштабів імперіалістичної агресії, підкладання під килим прискореної регресивної тенденції чавізму та декомпозиції процесу є найкоротшим шляхом до свідомої відмови від усього критичного та емансипативного мислення в Латинській Америці . Особливо в той час, коли Установчі збори використовуються як аватар виконавчої влади, що має на меті нейтралізувати Національні збори та будь-яке народне незгода. У той час як з лютого 2016 року президент Мадуро керував авторитарним надзвичайним станом, явно порушуючи умови, встановлені Конституцією 1999 р. [24] .
5. Поновлення боротьби та альтернативні шляхи
Таким чином, на відміну від інтерпретацій, спричинених «лівим популізмом», натхненним Ернесто Лаклау [29], було б вигідно вийти за межі статоцентричного бачення і гіперзалежності від фігури лідера-каудільйо, вже дуже значущого в традиція.президент латиноамериканських політичних режимів. Тоді мова йшла б про відновлення взаємозв’язку з можливостями самоорганізації та самоуправління народними рухами та поставлення соціальних антагонізмів класу, раси та статі в центр. Глобальна криза капіталістичної цивілізації та загрози, що важать на виживання людства в короткостроковій перспективі, змушують нас винаходити екосоціалістичні альтернативи для двадцять першого століття, суспільство спільного життя та «доброго життя», радикально демократичне, на службі майбутніх поколінь [30]. Останній досвід Латинської Америки, як їх завоювання, так і їхні невдачі, могли б сприяти цьому колективному роздуму "про порушення".
Франк Годішо - президент Асоціації Франція Америка Латін. Представлені тут аналізи не є обов’язковими для асоціації.
Примітки
[1] Цей текст заснований на деяких завершальних елементах есе, яке незабаром буде опубліковане французькою мовою: Франк Годішо, Массімо Модонезі, Джефф Веббер, Гра завершена. Латиноамериканські прогресисти в глухий кут (1998-2019), Париж, Сілепс, 2019. Ця стаття не докладає детального аналізу з точки зору геополітичної чи економічної політики, щоб зосередитись тут на відносинах між державами, народними рухами та “прогресивними” урядами.
[2] Марістелла Свампа, "Екстрактивістський неорозвиток, уряди та соціальні рухи в Латинській Америці", Латиноамериканські проблеми, політ. 81, ні. 3, 2011, с. 101-127.
[3] Декіо Мачадо, “El progresismo latinoamericano en su laberinto” у VV.AA., Rescatar la esperanza. Más allá del neoliberalismo y el progresismo, Барселона, Entrepueblos, 2016, с. 106.
[4] Роберт Майкельс, Політичні партії, нарис олігархічних тенденцій демократій, Париж, Фламмаріон, Бібліотека наукової філософії, 1914.
[5] Консультація: Франк Годішо (координатор), Латиноамериканський вулкан. Ліві, соціальні рухи та неолібералізм, Париж, Текстуель, 2008 р. Та Франк Годішо (реж.), Латинська Америка. Емансипації, що будуються, Париж, Сілепс, 2013.
[6] Мануель Сазерленд навіть висуває цифру в 700 мільярдів доларів.
[7] Патрік Гійодат, “До термідору у Венесуелі? ", Проти часу, 16 січня 2018 р.
[8] Уаскар Салазар Ломан, „Se han adueñado del proceso de lucha“: horizontes comunitario-populares en tensión y la reconstitución de la dominación en Bolivia del MAS, Кочабамба, Sociedad Comunitaria de Estudios Estrategicos, 2015.
[9] Бернард Дутерме, Завжди Сандініста, Нікарагуа ?, Брюссель, Кольорові книги, 2018.
[10] У Бразилії існує понад 80 000 "політичних" посад, з них 47 000 безпосередньо призначаються президентською владою.
[11] Андре Сінгер, Os sentidos do lulismo. Reforma gradual e pacto conservador, Сан-Паулу, Cia das Letras, 2012.
[12] Див. Резюме роботи, проведеної Раулем Зібечі з цього питання в: Бразилія Потенція. Між регіональною інтеграцією та новим імперіалізмом, Lima, PDTG ed., 2013, pp. 61-87.
[13] Порівняйте Армандо Бойто, Андрею Гальвао та Паулу Марселіно, “Нова фаза бразильського профспілкизму (2003-2013)”, Cahiers des Amériques latines, 80, 2015.
[16] Пор. Десіо Мачадо та Рауль Зібечі, Cambiar el mundo desde awaba. Los límites del progresismo, Богота, Ediciones desde abajo, 2016 або підхід у множині: Gerardo Szalkowicz y Pablo Solana (комп.), Америка Латина. Huellas y retos del ciclo progresista, Каракас, Редакційна редакція El perro y la rana, 2018.
[17] Для критики бачення Революцією Гарсії Лінери, важливого гравця прогресивізму регіону, пор.: Сальвадор Шавельзон, “Теорія революції в Альваро Гарсія Лінері: централізація штату і елогіо де ла деррота”, 23 квітня 2018 р.
[18] Порівняйте з цього приводу роздуми Бернарда Дреано: "Кампізм": бінарне та ідеологічне бачення міжнародних питань ", Європа солідарності, квітень 2018.
[19] Майкл Леві, “Бразилія. Державний переворот ", Mediapart, 14 травня 2016 р.