Конституційна реформа Росія має намір захищати свій суверенітет у глобальному світі; RT в
З цього четверга Росія голосує за референдум щодо змін до Конституції, реформу, запропоновану її президентом на початку 2020 року. Аналіз основних питань цієї реформи Карін Беше-Головко
Карін Беше-Головко, доктор публічного права, запрошений професор МДУ, ведуча блогу "Російська політика"
У своєму січневому президентському посланні Володимир Путін започаткував проект конституційної реформи, зосередженої на захисті традиційних та соціальних цінностей, які історично належать Росії та суверенітету країни, оскільки Росія може існувати лише як суверенна країна. Однак у тому ж посланні участь Росії у світовому світі не лише підтверджується, але й заявляється. Отже, у баченні, розробленому Володимиром Путіним, мова йде не про ставлення під сумнів глобалізацію, а про захист права Росії брати участь у ній на її умовах. Що є ризикованою ставкою, глобальний світ, за визначенням, може мати лише один центр прийняття політичних рішень, а не Москву. Залишається боротьба за багатополярний світ, але складена з декількох блоків. Саме ця неоднозначність буде пронизувати конституційну реформу, яка пройде всенародним голосуванням 1 липня.
Перше питання реформи російської Конституції 1993 року полягає у наданні країні засобів для участі у грі, правила якої змінилися з початку 90-х рр. Будь-який конституційний текст є зображенням звітів, Внутрішність країни, між державою, суспільством та людиною, а зовні, це визначає відносини країни з іншими державами. Сьогодні ідеологічний контекст вже не такий, як на початку 90-х, і сама Росія змінилася, наївне захоплення фантазованого Заходу не витримало кількох років реальності.
Підтвердження традиційної сім'ї, коли "толерантні" меншини нав'язують державам, які стали прогресивними одностатевими шлюбами, і їх право усиновлювати дітей є символічним актом, як і віросповідання. Універсалізм має свої межі, що стосуються традицій кожної країни - коли країна має засоби та волю захищати їх.
Підтвердження соціальних прав, коли неоліберальна раса нав'язується всім урядам, особливо в Росії, означає визнання певних меж руйнівного бачення людини, зведеного до індивіда, елементу виробництва та споживання, який не має значення в неоліберальному суспільстві лише завдяки його кількісна корисність. Однак фундаментального сумніву щодо обраного в Росії неоліберального курсу немає, чи йдеться про управлінські методи управління, цифрове поклоніння або розчленування державних служб.
Цей перегляд є водночас ідеологічним компромісом, який конституціоналізує певні символи світового світу ("добровольці" чи екологія), але шляхом надання зброї на майбутнє, якщо політична воля є достатньо сильною, щоб захищати національний інтерес проти інтереси світового світу
Другий внесок конституційної реформи - це гарантія безперервності влади, визнаючи при цьому провал переходу влади.
Таким чином, цей перегляд є водночас ідеологічним компромісом, який конституціоналізує певні символи глобального світу ("добровольці" чи екологія), але шляхом надання зброї на майбутнє, якщо політична воля є достатньо сильною для захисту інтересів. перед інтересами світового світу. Карти якось перерозподіляються, все буде залежати від гравців.
Ідея майже подовженого продовження президентства Путіна відповідає насамперед страху порожнечі і, отже, дивному запереченню існування політичних діячів, здатних керувати в Росії. Однак такий підхід лише відсуває питання про наслідки, оскільки навіть якщо політична харизма Володимира Путіна є винятковою, він є людиною і вічність не від цього світу. Крім того, правило на два терміни цілком могло бути поставлене під сумнів, оскільки принцип обмеження терміну є неоліберальною логікою, спрямованою на зменшення політичної влади президентського офісу. Владі потрібен час, щоб самоствердитися, або є у національних лідерів, що змушує їх керувати інтересами своїх виборців, і вони сильніші, тому менш маніпульовані, або вони цього не мають. Ні, ослаблені, як їхня країна.
Найскладніше в конституційній роботі - не писати текст, а втілювати його в життя. На справжню реформу Конституції знадобиться час, яка дозволить суспільству, владі та громадянам здійснити це коригування соціального договору, цю заяву про наміри самостійно.
Висловлені в цьому розділі думки, твердження та точки зору є фактом їх автора і жодним чином не можуть бути віднесені до RT.