Корінь кульбаби вбиває рак »; І я; s Аналіз

Рентген брехні.

Вранці, по дорозі на роботу, я почув у CBC правду про цю "новину", таку новину, як тисячі інших, що поширюється в Інтернеті без фільтрів здорового мислення. Я почув це, справді, з вуст лікаря Керолайн Хамм, дослідник в Віндзорський регіональний центр раку, той, що породив зерна істини, з яких проростала брехня.

Коротше, історія така: Кароліна Хамм помітила різке зменшення кількості лейкоцитів у 85-річної жінки, яка пила чай з кульбаби. Він знайшов це цікавою темою досліджень. Подальші експерименти показали - у пробірках та мишах - Це екстракт кульбаби атакує ракові клітини, але не здорові. Пані Хамм попросила схвалення піти далі, щоб перевірити, чи може вона переганяти ліки як альтернативу хіміотерапії та опроміненню.

Застосовність цього екстракту він обмежений раком крові (лейкоз певного типу - хронічний мієломоноцитарний лейкоз, лише один з 4 типів лейкозів) і успіх помірний. На додаток до, здавалося б, позитивного впливу екстракту на рак, корінь кульбаби токсичний - і вводить багато інших побічних ефектів. Надмірне споживання може призвести до смерті. Екстракт, який він використовує в дослідженнях, розбавляється 1: 5 порівняно з тим, який отримують безпосередньо з кульбаби - лише для мінімізації шкідливого впливу цієї речовини.

висновок: Місіс Керолайн Хамм зробила дуже гарне спостереження, з потенційними можливостями для раку крові (НЕ ІНШІ РАКИ), але також з сильними побічними ефектами. Два роки тому екстракт був схвалений для тестування на людях. Це просунутий етап дослідження, але це займе ще багато років - як і в багатьох інших перспективних ідеях - це може закінчитися повною невдачею.

Однак багато сайтів спотворюють цю ідею в сенсаційних заголовках, таких як "Чай з кульбаби вбиває рака за 48 годин". Дослідник - як і інтерв'юер CBC Radio - скаржився на помилкові надії, які така брехня викликає у страждаючих та їхніх сімей. Більше того, нечесністю фальшивих сподівань брехня приводила до небезпечних результатів. Доктор Хамм сказав це багато хворих на лейкемію зв’язуються з нею, сподіваючись уникнути хіміотерапії та інших традиційних методів лікування. Очевидно, як раціональний дослідник, вона порадила всім дотримуватися звичайного курсу лікування і, можливо, використовувати натуральний екстракт кульбаби лише як додаткове ліки (і, звичайно, не робити власні чаї з кульбаби, які можуть сильні реакції, отруєння).

аналіз
Шарлатан Маттіас Рат, який своїм супервітаміном каже, що може вилікувати: СНІД, рак, гіпертонію, атеросклероз, діабет ... Близько 80% захворювань планети.
У Південній Африці мерзотник платив бідним в обмін на відмову від лікування СНІДу.

Крім того, додала дослідниця, поширена в Інтернеті брехня ускладнює їй пошук підходящих людей для дослідження, яке вона проводить - пацієнтів з лейкемією, котрі НІКОЛИ НЕ Спробували чай/екстракт кульбаби.

Як і будь-яка добра брехня, той, у кого кульбаба усуває рак, має ядро ​​істини. Як і історія, яку розповів Матіас Рат, про те, як полівітаміни (очевидно, ті, які він продає) виліковують СНІД - він використовує реальне дослідження, в якому лікарі виявили, що полівітаміни ДОПОМОГАють ретровірусні препарати (стандартне лікування СНІДу), але не можуть його замінити.

ХТО поширює цю брехню та ЧОМУ

Якщо у минулі століття романтичні, нам доводилося шукати правди ЖІНКА, тепер ми маємо шукати ГРОШІ. Це, як і більшість речей, питання грошей. Тисячі сайтів із назвами ЗДОРОВ’Я та ПРИРОДНИХ поширили Інтернет, як гриби після дощу. Вони заробляють гроші на натуропатичних та гомеопатичних продуктах, які вони продають, або на рекламі цих та інших продуктів, які вони проводять. Так само роблять окремі шарлатани - у них є клініки та/або "дива", натуральні продукти, вони продають книги та інші прилади. І вони розбагатіють!

Матіас Рат має "спеціальні" полівітаміни (тобто виготовлені ним самим), якими він "виліковує" СНІД. Ендрю Вейкфілд - той, хто поширював брехню про те, що потрійна вакцина MMR (Кір-паротит-краснуха) через підробну студію - мала гроші інвестуйте в унікальну вакцину проти кору.

Райк Гір Хаммер (про "науку", антисемітизм та його професійні здібності або їх відсутність читайте тут) - якому потрібно було 10 років замість 5, щоб спеціалізуватися на внутрішній медицині (а не на онкології, психології тощо) - заробляє гроші на книгах і клініках, які, закрившись однією державою (він сам був кілька разів у в'язниці), з'являються в іншій - на сході, де медичне законодавство відстає.

аналіз
ШАРЛАМАН Хаммер, "винахідник" Нової німецької медицини, колишній лікар (його ліцензія була анульована), з тюремними стажуваннями. Горезвісний антисеміт, який знову і знову переконує хворих, але наївних людей не дотримуватися стандартних методів лікування. Серед тисяч дурниць, які він каже, є те, що в Ізраїлі ніхто не страждає на рак.

Останній «шум» - це, очевидно, стовбурові клітини. Хоча є багатообіцяючі дослідження, чітко встановленого, досліджуваного лікування немає, у всьому світі є клініки, які вже пропонують лікування стовбуровими клітинами, лікування, яке коштує десятки тисяч доларів і яке, у багатьох судах, не краде грошей без він нічого не пропонує, а навпаки, призводить до катастрофічних результатів

Що здається мені кульмінацією полягає в тому, що ці фізичні та юридичні особи, що стоять за сайтами "здоров'я" та "природні", які завжди звинувачують Big Pharma у величезних прибутках, стають надзвичайно багатими, продаючи фальшиві надії наївним та/або зневіреним людям.

Більшість людей на запитання, чи не почуваються вони вразливими до цієї "фейкової новини", до брехні в Інтернеті, зарозуміло заперечують це. Істина полягає в тому, що більшість з нас обманюються - принаймні час від часу - цією фальшивою новиною. Ми не є і не можемо мати імунітет. Коли ми читаємо про наукове дослідження в популярній статті, лише незначна кількість нас заходить в Інтернет і шукає дослідження - і ще менше кваліфікованих, щоб зрозуміти це. Коли, як і у випадку з "чаєм з кульбаби", ми читаємо про одне і те ж дослідження в десятках джерел, по діагоналі або в статтях з оманливими заголовками та висновками, навіть самі скептичні з нас приймають висновки як належне. Чому б не взяти їх?

  • Це правда - чай ​​з кульбаби зменшує кількість ненормальних лейкоцитів;
  • Доктор Каролайн Хамм - справжній дослідник раку, який працює в онкологічному закладі
  • Десятки статей говорять ПРИМІСЬ те саме. Диявол полягає в деталях, і, як ми знаємо, типовий індивід не витрачає достатньо часу, щоб помітити ці деталі. Початок "випробування на людях" - це, мабуть, те саме, що "ми маємо рішення". Він має очевидну "корисну дію" при лікуванні дуже специфічного раку і стає шокуючою назвою "Чай, який вбиває РАК"

Здебільшого зловмисні джерела - будь то фізичні особи чи організації в Інтернеті (сайти, портали) - використовують стратегію самоперевірки, щоб завоювати довіру людей. Похвально кажуть одне одному - натякаючи на професіоналізм, багатий досвід, роботу в галузі та визнання в науковому співтоваристві, - що неуважний читач приходить до думки, що оповідані базари походять із уповноважених джерел.

Я використовую аргументи "здорового глузду" - які кожен, незалежно від освіти, може зрозуміти. Досі пам’ятаю кліп, в якому Herbalife продемонстрував ефективність своїх продуктів для схуднення: у склянку з водою та маслом, що плавали на поверхні, демонстрант висипав порошок Herbalife, який згущував олію на шматки, і тягнув його на дно склянки. "Ось як чудодійний порошок діє на жир". Звичайно, тонка тирса діяла б так само, не кажучи вже про те, що людське тіло - НЕ склянка Берцеліуса.

Я використовую ключові слова дня, такі як "стовбурові клітини" - про які ми читаємо в законних звітах, будучи дуже перспективною сферою. Іншими словами, подібно до того, як ракові клітини ховаються серед найкращих, брехливі статті ростуть у тіні правильних, помірних, інформативних статей.

Для непослідовності логіки - якщо вони намагаються їх пояснити - я використовую пояснення змови, як X Files (уряд складає змову з Big Pharma, все приховує, вбиває тих, хто говорить правду, але ... Доктор X не боїться, він хоче зробити добре для громади, навіть якщо вона ризикує вбити). Часто назва має відношення до порожнистої науки за статтею "Чай з кульбаб лікує рак". Ті, хто володіє мінімальними медичними знаннями і хоча б мінімально розуміють природу раку, розуміють, чому лікарі завжди говорять "це в стадії ремісії", а ніколи "Ваш рак вилікували". Рак не заживає, оскільки це не звичайна хвороба, вірус чи бактерія, яку після усунення можна сказати, що хворий зцілився: при раку наші власні клітини починають поводитися похибно і тому, що нам так важко ми відрізняємо погане від хорошого, лікування виходить важче, ніж для більшості звичайних захворювань.

Будьте пильні! Поширюйте лише те, що ви розумієте, на 100%. Це не просто незначні сволочі - це шарлатани, які іноді вбивають людей, у яких ще є дні.