Королівська Румунія переживає міф про Міхай і історію Марії Евентімюл Зілей
Автор: AlecuRacoviceanu/Дата публікації: 12.05.2018 00:12
Рік без короля Михайла. Ми вшановуємо рік, коли дізнались, що надії вмирають і що, незважаючи на приказки, останні не вмирають.
Король Михайло I був трагічним персонажем для румунів. Багато людей пов'язували з ним надію на краще, гідніше життя, але насправді ніхто нічого не робив для створення навколо нього центру влади. Його зникнення практично погасило будь-які суперечки про монархію, як альтернативу республіці, якою ми всі хоч раз у житті були незадоволені.
Через рік після зникнення останнього короля Румунії ми задаємо собі питання "Що обрав Королівський дім Румунії? " Чи вдалося їй винайти себе за відсутності головного двигуна суспільної симпатії, якою вона користувалася до недавнього часу? Він знайшов рішення пережити "надію"?
На перший погляд, у нас є кілька подій, які змушують нас не думати. Це був бентежний скандал з племінником, якого ледве виключили з монархічної спадщини Ніколае, і обмін повідомленнями відбувся через офіційну прес-службу, через яку король передавав повідомлення країні. Потім послідувала розробка законопроекту, згідно з яким Королівський дім став установою, що субсидується республіканською державою, проект, скасований навіть урядом коаліції, який ініціював його, і був оголошений неконституційним. Зараз ми знаходимося в той момент, коли через парламент пройшов закон про створення "Інституту пропаганди національних цінностей - короля Михайла I", яким керуватиме директор, призначений хранителем корони, тобто принцеса Маргарет, яка не змінив титул після зникнення батька, хоча статус дозволив би йому.
Шанс Королівського дому залишитися не лише увагою, а й серцями румунів - знайти елементи зв'язку зі славним минулим, персонажі, крім нещодавно зниклого короля, якого світ уже любив.
Були також бліді вправи, такі, як, на мій погляд, перевидання шлюбу принцеси Ілеани з ерцгерцогом Антоном Австрійським, укладеного в 1931 році в Сінаї, через весілля колишнього принца Ніколае з Аліною, яке відзначалося цього року, в серпні.
Потім я помітив, у другій половині року, коли історичні матеріали під логотипом "Столітній ювілей" стали дуже частими і майже неможливими за всіма, - що новий персонаж з Королівської родини Румунії все більше відчуває його присутність.
Кілька різнорідних дій, починаючи із зусиль повернути серце прославленого монарха в країні, мали допоміг заново відкрити королеву Марію якраз у той рік, коли ми святкували століття від події, до якої королева пов’язує своє ім’я, утворення Великої Румунії.
Я перелічу деякі з цих дій, спожитих лише за останні тижні: повернення бюсту королеви в замок Бран, встановлення статуї в Бухаресті, виставлення чергового бюста в Констанці, випуск банкноти на 100 леїв Національним банком, з ликом королеви, а також її чоловіка, Фердинанда, фільм TVR, зроблений Камелією Чікі, присвячений пам'яті Марії під егідою "румунів, які змінили світ". І, нарешті, винятковий документальний фільм "Марія - серце Румунії", знятий румунським істориком Джоном Флореску. Паралельно з тим про короля Фердинанда, за якого, власне, і відбувся Великий союз, він не "виграв" від такого самого поводження. Я навіть міг би сказати, що він схожий на персонажа, переданого "іншим".
Переглядаючи фільм "Марія - серце Румунії", ви розумієте, чому. Історія ідеально вписується в лінію сучасних мотиваційних фільмів, натхненних біографією. Побудований на ідеї, все ще дуже сучасній, про чоловіка, якого потрібно прийняти з добрим і поганим, не засуджуючи, документальний фільм розповідає історію жінки, яка в певний момент відчуває можливість здійснити мрію (запозичена у людей, у яких він закохався) і діяти. У документальному фільмі ми також знаходимо ідею, оцінену нашими сучасниками, жінку, яка бере кермо, коли відчуває, що чоловіки навколо неї втрачають позицію в битві.
Звичайно, заради побудови персонажа, його роль іноді перебільшена, але врешті-решт вам залишається достовірний портрет жінки, яка перевищила умову часу, щоб підкорятися чоловікові. Насправді, з журналу Queen, сценарист неодноразово зазначає уривки, в яких вона пише: "Я хотів би бути королем".
Історія явно сплетена для підростаючого покоління, аргументи - це не лише ті, що стосуються повідомлення, але й аргументи, знайдені Даном Андроніком від продюсера Джона Флореску. Фільм привертає увагу використанням барвистих, очевидно штучно забарвлених архівних зображень. Ця операція означала не лише фінансові зусилля, але й людські, польові дослідження, вивчення газет, що описують вбрання, що одягаються на різні заходи, аналіз дрес-кодів. Вся ця робота мотивована простим фактом, що у фокус-групах було встановлено, що молоді люди не слідують чорно-білим зображенням.
На закінчення, Не знаю, чи проводимо ми кампанію з пошуку нових "надихаючих" моделей у Королівській родині, хоча фокусування на одному персонажі привертає увагу. Але очевидно, що королева Марія є прикладом того, що ця Сім'я все ще має ресурси для пробудження емоцій. Ресурси в його історії, це не обов'язково означає, що ресурси є в наших сучасників.
"Марія - серце Румунії", успіх