Королівський двір Франції та політична боротьба (16 - 17 століття) - Ріхваж

королівський

Володимир Шишкін, "Королівський двір Франції та політична боротьба в 16 - 17 століттях".

Витяг дипломної роботи (с. 258-264) у перекладі з російської мови автором.

Дослідження еволюції побудови абсолютизму в пізньому середньовіччі та на початку Нового часу вимагають консультацій основи абсолютистської монархії та тогочасного суспільства.
Згідно з європейською історіографією, політичні інститути Франції в 16-18 століттях умовно називають "античним режимом". Ця конфесія передбачає майже деспотичну владу короля, який правив за підтримки армії, добре розвинену бюрократичну систему, а також суд і знать, що паразитували в країні.
Закріпившись як джерело майже абсолютної влади та скасувавши більшість традиційних соціальних та політичних привілеїв, царство намагалося покласти край самому духу Середньовіччя, а саме його соціальному складу у чітко визначених соціальних класах, його традиційному правові інститути та його прерогативи, що перешкоджали повноваженням Корони.

З огляду на це останній зробив найбільш привабливу пропозицію членам асамблей провінційних штатів і парламенту, представникам асамблей дворянства і духовенства. Він мав намір наблизити їх до влади, а отже, і до державної скарбниці. Однак з часом це відтворений Суд став ефективним засобом тиску на Корону, від якої все ще залежала політика всієї країни.

Твердо вірячи, що, підпорядкувавши Суд, можна маневрувати головною соціальною силою держави, тобто дворянством, французькі монархи неправильно оцінили ситуацію, в якій опинились. Дійсно, оточившись судом, яким вони, безперечно, могли б керувати, вони також не врахували інтереси останнього. Дворянство Франції, якщо порівнювати її з подібними елітами в інших країнах, характеризувалось насамперед класовою свідомістю, а також цінністю, яку вона надавала свободі. Таким чином вона підкорилася Короні, щоб отримати привілеї з нового становища; так що вона ніколи не втрачала шанс отримати якусь матеріальну милість від короля. Немає сумнівів, що король залежав від доброї волі своїх придворних, від боротьби клієнтських панів, від думки, яка склалася в межах Суду до того, як розійшлися по всій країні. В результаті цих відносин із Судом монархія у Франції так і не стала абсолютною монархією.

Розвиток абсолютистського суду забезпечив перемогу як політики Анрі IV (1589-1610), так і політики Людовіка XIII (1610-1643). Робота, спрямована на вдосконалення її структури, і збільшення кількості її членів ніколи не припинялася за часів правління цих королів, хоча вони не скористались великим досвідом своїх попередників у галузі організації Суду. Однак Суд став міцним фундаментом для долі знаті, оскільки посади придворних стали для багатьох його членів головним надбанням сім'ї та становили їх спадщину. Коло Придворного або "суспільство Придворного" за Людовика XIII мало тенденцію відійти до себе, ставши таким чином головним соціально-політичним інститутом країни. Суд у 1620-1630 роках почав фіксувати, зокрема, реєстри, до складу яких входили члени відповідно до їх народження. Суд на службі Корони: це була мета Людовика XIII та його прем'єр-міністра Рішельє. (стор. 4)

Незважаючи на явну перемогу абсолютизму в досліджуваний період, придворні та сепаратистська знать ще ширше ще не втратили всіх своїх сил, як пізніше покаже Фронда. Боротьба Корони за Суд тривала.