Коронавірус фальшиві новини китайських та російських ЗМІ більш вірусні у Facebook, ніж
RT та Xinhua сильніші, ніж Le Monde або Le Figaro? Згідно з дослідженням, опубліковане в понеділок Оксфордським Інститутом Інтернету, онлайнові статті із ЗМІ, контрольованих Китаєм або Росією, а також Іраном або Туреччиною, спричинили більше подій у соціальних мережах, ніж у традиційних ЗМІ.
Чи є фальшиві новини дуже поширеним явищем у соціальних мережах, чи, швидше, вони належать до порядку дрібних вихрів без великої аудиторії? Згідно з дослідженням, опублікованим у понеділок Оксфордським Інститутом Інтернету, це швидше перша з двох пропозицій, яка потрібна.
Цей дослідницький інститут, що спеціалізується на інформації в Інтернеті, зазначає в цьому дослідженні, що франкомовні, іспаномовні або німецькомовні статті ЗМІ, що належать або фінансуються авторитарними режимами часто викликають більше залучення, ніж традиційні ЗМІ. Для цього група дослідників вивчила контент, присвячений коронавірусу, із засобів масової інформації, наближених до влади в Китаї (CRI, Xinhua, CGTN), Росії (Sputnik, RT), Ірані (Press TV) або Туреччині (TRT), в три мови, французька, іспанська та німецька.
Менше послідовників, але більше залучення
Результат дослідження очевидний: «Більшість засобів масової інформації, що підтримуються державою, у Китаї, Ірані, Росії та Туреччині мають менші мережі розповсюдження, ніж традиційні ЗМІ, однак їхній вміст французькою, німецькою та іспанською мовами тим не менше видимий мільйонам користувачів соціальних мереж у всьому світі ", ми можемо прочитати.
Більше того, коли ми дивимось на взаємодію (тобто акції, "лайки" чи коментарі), породжені статтями, що стосуються коронавірусу, тенденція змінюється. За кожну опубліковану статтю, Створених взаємодій набагато більше в засобах масової інформації, пов'язаних з Китаєм та Росією, ніж у традиційних ЗМІ у Франції. Вірусний вміст, який може легко компенсувати меншу кількість передплатників.
Послаблення демократій та просування авторитарних режимів
На службі яких предметів використовується ця аудиторія? Дослідники з Інституту Інтернету в Оксфорді виділили три основні теми, передані цими ЗМІ: з одного боку, дестабілізація західних демократій. Наприклад, RT France та RT Germany говорили про мовчазну демонстрацію проти бельгійського прем'єр-міністра або про обмеження стримування у Франції, Німеччині чи Польщі. Китайські ЗМІ на чолі з "Сіньхуа" також поставили під сумнів довіру до американських лідерів, посилаючись на "політичний вірус".
З іншого боку, ці самі ЗМІ зосереджувались на реакції країн, які їх контролюють, зокрема на ЗМІ, пов'язані з Китаєм. "Французькі та іспанські статті" Сіньхуа "виділяють міжнародну оцінку ініціатив щодо зменшення бідності серед рішень Китаю щодо коронавірусу", - зазначається у дослідженні. Аналогічна картина з турецькими ЗМІ TRT, яка "святкувала нову лікарню, відкриту турецькими та японськими чиновниками у Стамбулі, позиціонуючи місто як" міжнародний центр медичної допомоги ". У цьому аспекті відстала лише Росія.
Теорії змови
Нарешті, ці засоби масової інформації пропагували, більш-менш безпосередньо, теорії змови. Численні статті в ЗМІ, пов'язані з Китаєм, "відкидають твердження про появу коронавірусу в Китаї", наприклад, посилаючись на "французьку гілку" вірусу, згадану в дослідженні Інституту Пастера (про яку ми показали, що це була неправдива інформація) . Теорія вірусу, розроблена в американських лабораторіях, також неодноразово передавалась.
"ЗМІ, пов'язані з російською державою, застосовували більш тонкі методи", - пояснює дослідження, наводячи приклад "RT німецькою мовою", де йдеться про вимогу італійського політика заарештувати Білла Гейтса за злочин проти статті. заявляє, що це "абсурдні теорії", але детально їх описує, включаючи твердження, за якими Фонд Білла та Мелінди Гейтс планує примусові щеплення ".