Коронавірус "заражає" ліберальну демократію. Монітор оборони та безпеки
Застосування обмежень для запобігання розповсюдженню вірусом ГРВІ CoV-2 у громаді передбачає відмову на певний час від деяких прав, наданих ліберально-демократичними принципами функціонування держав. Деякі країни та режими використовують цю можливість, забезпечену пандемічною кризою, для досягнення певних політичних цілей із потенційно незворотними наслідками. Нагляд за цими діями та за новими принципами державного функціонування у постпандемічний період повинен бути серйозною проблемою аналітиків та структур, що займаються стратегічними дослідженнями.
Сказати, що після пандемічної кризи з коронавірусом світ зміниться - це вже істина. Як виглядатиме цей світ - це те, чого ще ніхто не знає. На даний момент аналітики збирають підказки, які дозволять їм скласти образ цього майбутнього світу. Важливо, щоб незворотні вирішальні рішення не приймалися протягом цього періоду максимальних емоцій, а лише після того, як інформація, зібрана та оброблена, дозволить пройти висновки та скласти шляхи.
Одним із специфічних явищ цього періоду часу є зіткнення між принципами демократичного функціонування держав та самодержавними методами, нав'язаними принципами та медичними рішеннями для наближення пандемії.
В авторитарних державах введення обмежень щодо основних демократичних прав не було і не буде новинкою, тому це не створило занадто багато основних проблем для влади. Населення звикло до дисципліни, а також до неповаги до демократичних прав у порівнянні з державами з консолідованою демократією. Нинішня криза стала в цих країнах приводом для впровадження нових засобів контролю та утиску.
Авторитарні держави використовують цю можливість для розвитку можливостей масового спостереження. Китай, який вже мав безліч таких систем, мав найефективніші методи перевірки дотримання обмежень, особливо тих, що стосуються карантину чи ізоляції будинку. Відсутність уряду Китаю прозорості щодо повідомлення про випадки коронавірусу позбавила світ інформації, необхідної для створення протиотрути проти інфекції ГРВІ CoV-2.
Очевидно, поверхневе судження може призвести до неправильного висновку, що самодержавство - це вихід із пандемії. Прикладом може служити вихід Китаю із кризи COVID-19 та її поширення, що призвело до летальних наслідків як в європейських ліберально-демократичних державах, так і в США. The Global Times, китайськомовний таблоїд Комуністичної партії Китаю, швидко робить висновок, що пандемічні наслідки в цих країнах зумовлені децентралізацією політичної системи, і тому нинішня західна політична система не має можливості організувати та мобілізувати у великих масштабах. діапазон.
Навіть New York Times стверджує, що рівень смертності в Європі вищий, ніж у Китаї, оскільки він "платить ціну за відкрите суспільство". Це неправдивий факт. Реально, що накладені обмеження безпосередньо зіткнулися з основними демократичними правами: свободою пересування, відсутністю сегрегації за будь-якими критеріями, включаючи вік, свободу вираження поглядів та інші. Однак у демократичних державах, які запровадили ці критерії як рішення для запобігання розповсюдженню пандемії, популярних протестів не надходило. Навпаки, у всіх цих країнах критика урядів посилалася на затримку з вжиттям обмежувальних заходів та той факт, що ця відсутність оперативної реакції була обумовлена політичними, загалом, і виборчими пріоритетами, зокрема.
Авторитарні держави, а також деякі демократичні держави використали цю можливість для досягнення своїх політичних цілей. У цей період в деяких штатах відбуватимуться нові арешти політичних діячів, скасування опозиційних партій, зменшення основних демократичних прав або навіть поправки до конституції з вибором довічних лідерів.
У Росії заборона протестувати настала не випадково під час юридичного процесу внесення змін до конституції, який дозволив би Путіну бути обраним президентом у п'ятий раз. Прикладом є той факт, що 10 березня мер Москви Сергій Собянін оголосив про введення, навіть на цю дату, обмеження на зустрічі в групах понад трьох осіб. Наступного дня російський парламент проголосував за 400 поправок, які дозволили внести зміни до конституції.
Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху закрив суди під час судового розгляду за звинуваченнями у корупції, - публічно та упереджено заявляють його опоненти. Для моніторингу пересування пацієнтів, яких підозрюють у зараженні ГРВІ CoV-2 та у карантині чи ізоляції, прем'єр-міністр Ізраїлю дозволив Ізраїльському агентству безпеки Shin Bet використовувати технологію телефонного спостереження за переміщенням людей. До цього часу він був призначений лише для антитерористичних дій.
У США, враховуючи кризу, президент Трамп отримав посилені повноваження. Міністерство юстиції звернулось до Конгресу США з проханням припинити публічні судові розгляди та продовжити лише ті, які не передбачають присутності великої кількості людей у залі суду. Цього року на передвиборчу кампанію в президенти вплинула заборона відомих громадських зборів, призначення кандидата від демократів, а також підтримка нинішнього президента. Значна частина американського населення задається питанням, що буде з президентськими виборами, якби криза могла тривати до виборів у листопаді 2020 року.
Нещодавно уряд Йорданії заборонив друкувати газети, а міністр державних ЗМІ Амджад Адейле заявив на прес-конференції, що вони "допомагають поширенню вірусу пандемії".
Президент Азербайджану Ільхам Алієв під приводом запобігання поширенню вірусу повністю закрив офіси опозиції. Він відверто зазначив, що цей захід не вживався з медичних причин, а для захисту безпеки громадян, оскільки "ми не можемо дозволити антиазербайджанським силам, п'ятій колоні, національним зрадникам скористатися цією ситуацією для створення будь-яких викликів".
Авторитарний президент Єгипту Абдель Фаттах ель-Сісі висловив повну відсутність прозорості, характерної для Китаю, щодо повідомлень про випадки COVID-19, які мали місце в країні. Єгипетський лідер, який прийшов до влади в результаті державного перевороту, скасувавши будь-яке право на свободу слова, наказав заарештувати кількох людей, яких звинувачують у поширенні чуток про кількість людей, заражених вірусом пандемії, впливаючи тим самим на національну безпеку.
В Угорщині авторитарний лідер Віктор Орбан використав привід для розповсюдження коронавірусу серед громади як аргумент для своєї загальновідомої позиції щодо заборони в'їзду іммігрантів до Угорщини, заявивши, що його уряд знайшов "чіткий зв'язок між коронавірусом та нелегальною імміграцією". Хоча жоден медичний експерт цього не підтвердив, проповідник європейського нелібералізму не відмовився від своєї ідеї. Останнім часом Орбан, використовуючи випадок пандемічної кризи, наділив себе посиленими повноваженнями, які роблять перехід від авторитаризму до диктатури. Як прем'єр-міністр він тепер має право видавати надзвичайні укази без затвердження парламентом. Щоб не протистояти його рішенням, угорський лідер відсторонив ЗМІ від процесу політичних консультацій та прозорості.
За специфікою соціального життя Північна Корея є, мабуть, найбільш вразливою країною у світі щодо коронавірусу. Незважаючи на те, що він знаходиться поблизу двох держав (Китаю та Південної Кореї), де частота зараження вірусом була частою, північнокорейська комуністична держава не повідомляла про смерть до 3 квітня. Кім Чен Ин давно чекав нагоди повністю ізолювати країну. Обмеження, накладені блокуванням поширення вірусу, тепер дають північнокорейському диктатору мотивацію прийняти це рішення. Ізоляція всієї території Північної Кореї також означає припинення будь-яких дипломатичних зв’язків з іншими державами.
Європейський Союз визнає, що кожна держава-член має власну інфраструктуру для забезпечення здоров'я населення. Однак існувала потреба у європейських директивах щодо справедливого розподілу захисного обладнання, а також у встановленні єдиних правил щодо запобігання забрудненню. Через "Рішення про транскордонну загрозу здоров'ю" ЄС надав державам-членам кошти на 232 мільйони євро для витрат на профілактику інфекцій та лікування COVID-19. Розподіл цих коштів викликав дискусії, які призвели до звинувачень у тому, що Німеччина та Франція знову отримали найвищі частки. Зобов'язання Європейського Союзу щодо забезпечення здоров'я європейських громадян були встановлені в Маастрихтському договорі 1992 року, а також в Амстердамському договорі 1997 року. Відсутність оперативної реакції Європейської Комісії, а також той факт, що вона залишила координаційну роль Всесвітня організація охорони здоров'я або двосторонні ініціативи дозволили промосковським ЗМІ вже оголосити про розчленення Європейського Союзу. Потрібно, серед іншого, в процесі реорганізації Союзу знаходити рішення для втручання в такі ситуації.
Очевидно, що деякі держави хочуть скористатися тимчасово прийнятими відхиленнями від демократичних принципів для досягнення своїх політичних цілей. Часто тоталітарні, диктаторські чи авторитарні лідери, які керують неліберальними демократіями, мають намір прийняти такі заходи безповоротним шляхом шляхом внесення змін до конституцій чи органічних законів. Важливо дотримуватися в постпандемічний період шляху, яким держави повертаються чи ні до принципів ліберальної демократії, і особливо пропонувати рішення в цьому відношенні.